تحليل شامل للطبقة الأولى مقارنة بالطبقة الثانية

النقاط الرئيسية

يشير Layer 1 إلى تحسين قابلية توسع البلوكشين من خلال تطوير البروتوكول الأساسي مباشرة، بينما يعتمد Layer 2 على حلول خارجية مساعدة لتخفيف العبء عن البلوكشين الرئيسي. يمثل فهم الفرق بين هذين النهجين عنصراً أساسياً لكل العاملين في تقنيات البلوكشين وأنظمة العملات الرقمية.

تشمل الأساليب الأساسية في Layer 1 تغيير آليات الإجماع، وضبط حجم الكتلة ووقت الإنشاء، وتطبيق تقنية التقسيم (Sharding). تهدف هذه التحسينات الجذرية إلى تعزيز إمكانات البلوكشين الأساسية دون الحاجة إلى حلول خارجية.

تتضمن حلول Layer 2 تقنيات متنوعة مثل التجميعات (Rollups)، البلوكشينات المتداخلة، قنوات الحالة (State Channels)، والسلاسل الجانبية (Sidechains). تعمل هذه الحلول فوق البلوكشين الرئيسي لمعالجة المعاملات بكفاءة أكبر، مع ضمان الحفاظ على أمان شبكة Layer 1 الأساسية.

تجسد معضلة البلوكشين قيداً جوهرياً في الصناعة، حيث تنص على استحالة الجمع بين الأمان الكامل، واللامركزية، وقابلية التوسع المثالية في وقت واحد. قدم فيتاليك بوتيرين هذا المفهوم لتوضيح الأسباب التي تدفع مشاريع البلوكشين المختلفة إلى إجراء مقايضات بين هذه الصفات الأساسية الثلاث.

حلول التوسع في Layer 1

تشكل بلوكشينات Layer 1 البروتوكول الأساسي للشبكة، وتوفر الأساس الذي تُبنى عليه جميع المكونات الأخرى. تتولى هذه الشبكات مثل Bitcoin وEthereum عمليات التحقق من المعاملات، والإجماع، والأمان على مستوى البروتوكول. تهدف حلول التوسع في Layer 1 إلى زيادة قابلية التوسع عبر تطوير البنية التحتية للبلوكشين نفسه، دون الحاجة لإضافة مكونات خارجية.

تلعب تحسينات Layer 1 دوراً محورياً في أداء النظام البيئي للبلوكشين، إذ أن توسع هذه الطبقة ينعكس بشكل مباشر على جميع التطبيقات والخدمات المرتكزة عليها. يؤدي توسع Layer 1 الفعال إلى تحسين الأداء، وخفض التكاليف، ورفع مستوى تجربة المستخدم لجميع الأطراف.

تقنيات التوسع في Layer 1

ضبط حجم الكتلة ووقت الإنشاء

يعد تعديل معايير حجم الكتلة ووقت إنشائها من الأساليب المباشرة لتعزيز إنتاجية البلوكشين، إذ يركز هذا النهج على عنصرين جوهريين في تشغيل الشبكة.

زيادة حجم الكتلة: يسمح هذا النهج بزيادة حجم البيانات المدرجة في كل كتلة، ما يتيح معالجة عدد أكبر من المعاملات لكل كتلة. فعلى سبيل المثال، رفع حجم الكتلة من 1MB إلى 4MB يتيح نظرياً معالجة أربعة أضعاف عدد المعاملات. ومع ذلك، يترافق هذا الأسلوب مع تحديات مثل الحاجة إلى نطاق ترددي وتخزين أكبر، مما قد يؤدي إلى مركزية الشبكة مع تناقص عدد العقد القادرة على تشغيلها.

تقليل وقت إنشاء الكتلة: يتيح تقليص الفترة الزمنية بين الكتل معالجة المعاملات بشكل أسرع. إذا تم تقليل وقت الكتلة من 10 دقائق إلى 2.5 دقيقة، يمكن تأكيد المعاملات بسرعة أكبر بأربعة أضعاف. يعزز ذلك تجربة المستخدم بتقليل أوقات الانتظار، لكنه قد يزيد من احتمالية ظهور تفرعات مؤقتة ويتطلب آليات إجماع أكثر تطوراً لحماية الشبكة.

ترقيات آلية الإجماع

تشكل ترقية آلية الإجماع أحد أكثر التحسينات تأثيراً في البلوكشين، إذ تحدد كيفية تحقق الشبكة من المعاملات وإضافة الكتل الجديدة، ما ينعكس على الأداء، والأمان، وكفاءة الطاقة.

الانتقال من إثبات العمل إلى إثبات التخزين: يمثل هذا التحول نقلة نوعية في تشغيل البلوكشين. يتطلب إثبات العمل (PoW) استهلاكاً ضخماً للطاقة لأغراض التعدين، بينما يقلل إثبات التخزين (PoS) من الاستهلاك عبر استبدال الجهد الحسابي بالضمان الاقتصادي. في PoS يتم اختيار المدققين بناءً على مقدار العملات التي يمتلكونها ويضعونها كضمان. يؤدي هذا الانتقال إلى خفض استهلاك الطاقة بنسبة تصل إلى %99، ويقلل من زمن نهائية المعاملات، إذ يحقق PoS الإجماع بسرعة أكبر. يمثل انتقال Ethereum إلى PoS عبر "The Merge" نموذجاً بارزاً للتأثير الإيجابي لهذه الترقية.

التقسيم (Sharding)

يعد التقسيم تقنية متقدمة لتوزيع قواعد البيانات، تم تكييفها مع البلوكشين لتجزئة حالة الشبكة إلى أجزاء صغيرة (Shards)، حيث يعالج كل جزء المعاملات والعقود الذكية بشكل مستقل ومتوازي. بدلاً من معالجة كل عقدة لجميع المعاملات، تتخصص العقد في أجزاء محددة، ما يرفع إنتاجية الشبكة بشكل كبير.

يحتفظ كل جزء في البلوكشين المقسم بسجل معاملاته وأرصدته الخاصة، ويعمل كبلوكشين مصغر داخل الشبكة الكبرى. تضمن بروتوكولات التواصل بين الأجزاء معالجة المعاملات التي تشمل عدة أجزاء بأمان. فعلى سبيل المثال، تقسيم البلوكشين إلى 64 جزءاً يرفع القدرة النظرية على معالجة المعاملات لـ64 ضعف الشبكة غير المقسمة إذا كانت السعة متساوية. يوضح تطبيق التقسيم في Ethereum 2.0 كيف تعزز هذه التقنية قابلية التوسع مع الحفاظ على الأمان واللامركزية.

مزايا حلول Layer 1

توفر تحسينات Layer 1 مزايا أساسية لتطوير البلوكشين على المدى الطويل، حيث تعدل البروتوكول الرئيسي لتعزيز قابلية التوسع، وتحقق تحسينات هيكلية تنعكس إيجابياً على النظام البيئي بالكامل.

الميزة الأبرز تكمن في تحقيق قابلية توسع عالية وكفاءة اقتصادية دون التضحية باللامركزية أو الأمان. بخلاف الحلول الخارجية، تضمن تحسينات Layer 1 أن جميع المستخدمين يستفيدون من الأداء المحسن دون الحاجة إلى بنية تحتية إضافية أو افتراضات ثقة جديدة.

إضافة إلى ذلك، تساهم تحسينات Layer 1 في تطوير النظام البيئي للشبكة. فكلما زادت كفاءة الطبقة الأساسية، تصبح بيئة بناء التطبيقات اللامركزية أكثر جاذبية للمطورين والمستخدمين، ما يعزز التبني ويقوي تأثير الشبكة.

عيوب حلول Layer 1

رغم مزاياها، تواجه حلول التوسع في Layer 1 تحديات تقنية وسياسية تعوق فعاليتها في بعض الحالات. تبقى مشكلة عدم القدرة على التوسع الكافي في شبكات Layer 1 من المشاكل الشائعة في الصناعة.

تعاني بلوكشينات رئيسية مثل Bitcoin من صعوبة معالجة المعاملات عند ارتفاع الطلب، حيث ترتفع الرسوم وتطول أوقات التأكيد، ما يقلل من ملاءمة الشبكة للاستخدام اليومي، خاصة في أوقات التقلبات أو نشاط التطبيقات الشهيرة.

كذلك، يتطلب تنفيذ تحسينات Layer 1 توافقاً وتنسيقاً واسع النطاق، ما يجعل الترقيات بطيئة وصعبة سياسياً. قد تستدعي التغييرات الجوهرية انقسامات حادة تؤدي إلى انقسامات في المجتمع والشبكة. وتتطلب هذه التحسينات اختبارات مكثفة وتدريجية لضمان الاستقرار والأمان.

حلول التوسع في Layer 2

يتمثل هدف حلول Layer 2 في استخدام شبكات أو تقنيات تعمل فوق البروتوكول الأساسي للبلوكشين لرفع قدرة المعالجة دون تعديل الطبقة الرئيسية. تعمل هذه الحلول على نقل عبء المعاملات خارج السلسلة الرئيسية مع الاستفادة من ضمانات الأمان التي يوفرها Layer 1.

تعتمد حلول Layer 2 على هياكل خارج السلسلة لمعالجة المعاملات بشكل مستقل، ثم ترسل النتائج النهائية إلى البلوكشين الرئيسي، ما يحقق إنتاجية أعلى وتكلفة أقل مع الحفاظ على الأمان وعدم قابلية التغيير للطبقة الأساسية.

أنواع حلول التوسع في Layer 2

التجميعات (Rollups)

تعد التجميعات من أكثر تقنيات التوسع في Layer 2 تطوراً، حيث تجمع عدة معاملات وترسلها كدليل واحد إلى Layer 1، ما يقلل حجم البيانات على السلسلة الرئيسية مع الحفاظ على الأمان عبر الأدلة التشفيرية.

ZK Rollups: تجمع دفعات من المعاملات خارج السلسلة وتقدم أدلة معرفة صفرية إلى Layer 1، تتيح للمدققين التحقق من صحة جميع المعاملات دون فحص كل واحدة. ZK Rollups توفر أماناً عالياً ونهائية سريعة، حيث تعد المعاملات نهائية فور نشر دفعة ZK Rollup. مشاريع مثل zkSync وStarkNet تبرهن على فعالية هذه التقنية في خفض التكاليف وزيادة إنتاجية المعاملات مقارنة بمعالجة Layer 1.

Optimistic Rollups: تعتمد هذه التقنية على فرضية أن جميع المعاملات صحيحة افتراضياً، مع إمكانية الطعن عبر فترة تحدي محددة. إذا لم يحدث طعن خلال الفترة (عادة 7 أيام)، تعد المعاملات نهائية. توفر هذه التقنية توافقاً ممتازاً مع العقود الذكية القائمة وتحتاج لموارد حسابية أقل من ZK Rollups، لكنها تترافق مع فترات سحب أطول. يعد Arbitrum وOptimism من أبرز تطبيقات هذه التقنية.

البلوكشينات المتداخلة

تنشئ هياكل هرمية لسلاسل البلوكشين، حيث توجد سلاسل فرعية ضمن أو فوق السلسلة الرئيسية، ما يتيح معالجة المعاملات والعقود الذكية بشكل مستقل قبل إعادة النتائج إلى السلسلة الأم.

تسمح هذه البنية بالمعالجة المتوازية مع ارتباط دائم بالسلسلة الرئيسية، ويمكن لكل سلسلة فرعية ضبط قواعدها حسب الاستخدام. يوضح OMG Network كيف أن البلوكشينات المتداخلة تخفف العبء عن شبكة Ethereum مع الحفاظ على الأمان عبر التسوية الدورية على Layer 1.

قنوات الحالة (State Channels)

تتيح قنوات الحالة تفاعلات ثنائية الاتجاه خارج السلسلة، حيث يفتح المشاركون قناة عبر قفل الأموال في عقد ذكي، ثم يتبادلون معاملات غير محدودة خارج السلسلة عبر رسائل موقعة.

يتم تسجيل فقط حالة فتح وإغلاق القناة على البلوكشين الرئيسي، ما يقلل الازدحام والتكاليف، وتعد هذه التقنية مثالية للتطبيقات كثيفة التفاعل مثل الألعاب والمدفوعات الصغيرة والتداول اللحظي. يمثل Lightning Network مثالاً على قدرة قنوات الحالة على تمكين معاملات فورية منخفضة التكلفة مع الحفاظ على الأمان.

السلاسل الجانبية (Sidechains)

تعمل كبلوكشينات مستقلة بجانب السلسلة الرئيسية لمعالجة حجم كبير من المعاملات، وتستخدم آليات إجماع وأمان مختلفة مع اتصال دائم بالسلسلة الرئيسية عبر جسر أو نظام ربط.

يتيح استقلال السلاسل الجانبية تطبيق قواعد وميزات مختلفة حسب الاستخدام، مثل التركيز على سرعة المعاملات في الألعاب. توضح Polygon كيف توفر بيئة متوافقة مع Ethereum بإنتاجية أعلى وتكاليف أقل.

مزايا حلول Layer 2

تكمل حلول Layer 2 تحسينات Layer 1، إذ تتيح توسعاً فورياً دون الحاجة لتغييرات جوهرية في البروتوكول الأساسي.

الميزة الأبرز أن حلول Layer 2 لا تؤثر على أداء البلوكشين الأساسي، حيث تستمر الطبقة الرئيسية بالعمل المعتاد بينما تتولى Layer 2 معالجة حجم المعاملات الإضافي، ما يسمح بالتوسع دون المساس بالأمان أو اللامركزية.

تتفوق تقنيات مثل قنوات الحالة وLightning Network في تنفيذ المعاملات الصغيرة بشكل سريع وفعال من حيث التكلفة، وتتيح حالات استخدام جديدة مثل المدفوعات الصغيرة والتسويات الفورية والتداول عالي التردد. عبر المعالجة خارج السلسلة، تحقق Layer 2 إنتاجية مماثلة لأنظمة الدفع التقليدية مع الحفاظ على الثقة والأمان.

كما يمكن نشر وترقية حلول Layer 2 بسرعة، ما يعزز الابتكار والاستجابة لاحتياجات السوق، ويمكن أن تتعايش حلول مختلفة لخدمة أغراض متنوعة.

عيوب حلول Layer 2

تواجه حلول Layer 2 تحديات تقنية، أبرزها التوافقية بين البلوكشينات المختلفة، إذ يصعب نقل الأصول والبيانات بين الشبكات مع تعدد المعايير والهياكل، ما قد يؤثر على تجربة المستخدم.

غالباً لا توفر حلول Layer 2 نفس مستوى الأمان للسلسلة الرئيسية، إذ تعتمد على افتراضات ثقة إضافية ونقاط ضعف محتملة مثل أدلة الاحتيال وفترات التحدي في التجميعات المتفائلة، أو ضعف السلاسل الجانبية ذات الأمان الاقتصادي المنخفض.

تزيد التعقيدات التقنية من صعوبة تجربة المستخدم، حيث يحتاج لفهم أوقات السحب، آليات الجسور، ومقايضات الأمان، ما قد يعيق التبني لدى المستخدمين غير التقنيين.

ما هي حلول Layer 3

يمثل Layer 3 طبقة تجريد جديدة في هندسة البلوكشين، تضاف فوق حلول Layer 2، حيث تركز على الوظائف المتخصصة، والتوافقية، وتحسينات التطبيقات.

يبرز تطوير Layer 3 تدرك الصناعة لأهمية النهج متعدد الطبقات لتحقيق الانتشار الجماهيري، حيث يمكن لكل طبقة تحسين متطلبات مختلفة دون التضحية بمزايا الطبقات الأدنى.

الأهداف الرئيسية لـ Layer 3

يستهدف Layer 3 تحقيق التوافقية بين الشبكات، وتوفير بيئات مخصصة للتطبيقات، وتسهيل استخدام البلوكشين عبر واجهات مبسطة.

تعزيز التوافقية: يسهل Layer 3 تبادل البيانات والأصول بين شبكات البلوكشين المختلفة وحلول Layer 2، عبر بروتوكولات تعمل كجسور ومجمعات، ما يتيح التفاعل مع عدة شبكات دون إدارة التعقيد.

التحسينات الخاصة بالتطبيقات: يوفر Layer 3 بيئات مصممة خصيصاً لتطبيقات أو قطاعات معينة مثل الألعاب أو سلاسل الإمداد، حيث يتم تحسين الأداء والميزات بما يتناسب مع متطلبات الاستخدام.

التجريد الأعلى: يتيح Layer 3 واجهات سهلة الاستخدام تخفي تعقيدات البلوكشين، مثل تحسين رسوم الغاز، التوجيه عبر السلاسل، واختيار أمان المعاملات، ما يسهل تبني التقنية من قبل المستخدمين والمطورين.

ما هي معضلة البلوكشين

تعد معضلة البلوكشين تحدياً جوهرياً في التقنية، حيث يصعب تحقيق الأمان، اللامركزية، وقابلية التوسع المثالية في وقت واحد. عرف هذا المفهوم فيتاليك بوتيرين، ويؤثر بشكل كبير على تصميم البلوكشين وتطويره.

تشمل المعضلة الأمان لمقاومة الهجمات، اللامركزية لمنع سيطرة أي جهة، وقابلية التوسع لمعالجة المعاملات بكفاءة وتكلفة مناسبة.

المبدأ الأساسي للمعضلة

تنص المعضلة على إمكانية تحسين اثنين فقط من هذه الصفات الثلاث في نفس الوقت، ما يجعل الجمع بينها جميعاً بشكل مثالي أمراً صعباً بسبب قيود هندسة البلوكشين وآليات الإجماع.

يركز Bitcoin على اللامركزية والأمان مع قبول محدودية التوسع، حيث يدير آلاف العقد المستقلة ويستخدم إثبات العمل لضمان الأمان، لكنه يعالج معاملات قليلة برسوم مرتفعة.

أما بعض المشاريع الأخرى فتفضل قابلية التوسع والأمان على حساب اللامركزية، عبر تقليل عدد المدققين أو الاعتماد على حوكمة أكثر مركزية، ما يرفع الإنتاجية ويقلل الرسوم مع زيادة مخاطر المركزية.

تفسر هذه المعضلة تنوع حلول التوسع بين Layer 1 وLayer 2، إذ يجري كل مشروع مقايضات خاصة حسب احتياجاته، ما ينتج بيئة متنوعة من منصات البلوكشين. يمثل فهم المعضلة خطوة أساسية في تقييم المشاريع والتعرف على سبب عدم وجود حل مثالي لجميع الأغراض.

Layer 1 مقابل Layer 2: الفروق الجوهرية

يمثل فهم الفروق بين Layer 1 وLayer 2 ركيزة أساسية لكل محترفي البلوكشين، إذ يعكس كل منهما فلسفة مختلفة لمعالجة تحديات التوسع.

التعريف

يكمن الفرق الجوهري في منهجية التطوير وموقع كل طبقة ضمن بنية التقنية.

Layer 1: يشير إلى تطوير بروتوكول البلوكشين الأساسي عبر تعديل بنيته، آلية الإجماع، أو معاييره الجوهرية، ما يغير طريقة عمل الشبكة من جذورها ويؤثر على جميع العمليات مثل معالجة المعاملات وإنشاء الكتل والتحقق منها. تشمل الأمثلة Bitcoin وEthereum وCardano وSolana، حيث يمثل كل منها بلوكشين Layer 1 بمقايضات مختلفة بين الأمان، اللامركزية، وقابلية التوسع.

Layer 2: تعتمد على حلول خارجية تعمل فوق البروتوكول الأساسي لتوزيع عبء المعالجة، دون تعديل البلوكشين الرئيسي، بل تضيف طبقة جديدة تتولى معالجة المعاملات بكفاءة أكبر مع الاستفادة من أمان الطبقة الأساسية عبر تقنيات مثل التجميعات، قنوات الحالة، والسلاسل الجانبية.

آلية التشغيل

يعدل Layer 1 البروتوكول الرئيسي، ما يستدعي تحديث جميع العقد عبر ترقيات أو انقسامات حادة، فيستفيد كل مستخدم من الأمان واللامركزية الكاملة حيث تسجل المعاملات مباشرة على السلسلة الرئيسية.

أما Layer 2 فيعمل كحل خارجي منفصل عن البروتوكول الأساسي مع بقاء الاتصال به، حيث تعالج المعاملات خارج السلسلة الرئيسية باستخدام تقنيات تحقق متنوعة ثم تتم تسويتها دورياً على Layer 1، ما يوفر مرونة وسرعة في الابتكار ويتيح للمستخدمين اختيار الطبقة الأنسب حسب الحاجة.

أنواع الحلول

تشمل حلول Layer 1 تعزيز بروتوكول الإجماع، تطبيق التقسيم، وتعديل حجم أو سرعة الكتل، وكلها تتطلب توافق الشبكة واختبارات دقيقة لضمان الاستقرار والأمان، مثل انتقال Ethereum إلى إثبات التخزين أو ترقية SegWit في Bitcoin.

أما Layer 2 فتضم حلولاً متنوعة مثل التجميعات (ZK وOptimistic)، قنوات الحالة، السلاسل الجانبية، البلوكشينات المتداخلة، والنهج الهجين، ما يتيح تخصيص الحلول حسب الاستخدام دون الحاجة لإجماع الشبكة، ويسرع الابتكار في تقنيات التوسع.

مستقبل قابلية التوسع

لا تزال تحديات قابلية التوسع تعوق التبني الجماهيري للعملات الرقمية والتطبيقات اللامركزية، حيث تبقى إنتاجية المعاملات والتكاليف وتجربة المستخدم عوائق رئيسية أمام خدمة مليارات المستخدمين حول العالم.

يتجه مستقبل قابلية التوسع نحو بنية متطورة تجمع حلول Layer 1 وLayer 2 بشكل متكامل لتحقيق الأداء الأمثل، إذ يعمل كل منهما كعنصر مكمل للآخر.

ستتضمن البلوكشينات الحديثة طبقات Layer 1 قوية تعتمد آليات إجماع وتقسيم متقدمة لضمان الأمان واللامركزية، مع حلول Layer 2 مصممة لحالات استخدام متنوعة، إلى جانب بروتوكولات Layer 3 لتوفير مستويات أعلى من التجريد والتوافقية، ما يخلق تجارب سلسة عبر الطبقات والشبكات.

يتيح هذا النهج متعدد الطبقات لكل مستوى تحسين متطلبات محددة دون المساس بمزايا الطبقات الأخرى، ويمكن للمستخدمين اختيار الطبقة الأنسب حسب التكلفة والسرعة والأمان واللامركزية، ومع تطور هذه التقنيات سيتحقق توسع غير مسبوق يدعم التبني الجماهيري ويحول الصناعة عبر مختلف التطبيقات والقطاعات.

الأسئلة الشائعة

ما هي الفروق بين بلوكشينات Layer 1 وLayer 2؟ وما مميزات وعيوب كل منها؟

توفر بلوكشينات Layer 1 أماناً عالياً ومعاملات غير قابلة للعكس، ما يجعلها مثالية للاستخدامات الحرجة. أما شبكات Layer 2 فتعزز قابلية التوسع والكفاءة من خلال معالجة المعاملات خارج السلسلة، ما يتيح معاملات أسرع وتكاليف أقل. تركز Layer 1 على الأمان واللامركزية، بينما تركز Layer 2 على السرعة وكفاءة التكلفة.

كيف تعزز حلول Layer 2 مثل Lightning Network وPolygon وArbitrum سرعة معاملات البلوكشين وتقلل التكاليف؟

تعالج حلول Layer 2 المعاملات خارج السلسلة، ما يقلل الازدحام على الشبكة الرئيسية ويتيح تأكيد المعاملات بسرعة وبتكاليف أقل عبر تجميع عدة معاملات في دفعة واحدة على السلسلة، ما يعزز الإنتاجية وكفاءة التكلفة.

كيف تقارن التكاليف والسرعات في التداول بين Layer 1 وLayer 2؟

تكون معاملات Layer 1 أبطأ وأكثر تكلفة بسبب ازدحام الشبكة، بينما تقلل حلول Layer 2 الرسوم بشكل ملحوظ وتسرع المعاملات عبر معالجتها خارج السلسلة، ما يجعلها مثالية للتداول المتكرر والسريع.

هل أمان Layer 2 مماثل لـ Layer 1؟ وما مخاطر الربط بين السلاسل؟

يختلف أمان Layer 2 عن Layer 1 لاعتماده على منسقين وأدلة الاحتيال، كما تحمل الجسور بين الشبكات مخاطر مركزية وثغرات تقنية مثل نقاط ضعف العقود الذكية ومشاكل السيولة.

متى أستخدم Layer 1 ومتى Layer 2؟

استخدم Layer 1 للحالات التي تتطلب أماناً نهائياً وتسوية كاملة، واستخدم Layer 2 لتحقيق قابلية التوسع وتكاليف أقل. تعالج حلول Layer 2 مثل التجميعات المعاملات بكفاءة عبر تجميعها خارج السلسلة قبل تسويتها نهائياً على Layer 1.

ما هي حلول Layer 2 الأكثر انتشاراً (Rollups، Sidechains، State Channels)؟ وما مبدأ عمل كل منها؟

تجمع التجميعات المعاملات خارج السلسلة مع أدلة تحقق. السلاسل الجانبية هي بلوكشينات مستقلة تتواصل بشكل دوري مع Layer 1. تتيح قنوات الحالة معاملات ثنائية خارج السلسلة مع تسوية نهائية على الشبكة. وتستخدم ZK-Rollups أدلة معرفة صفرية لتحقيق نهائية أسرع للمعاملات.