مراد يحذر: الذكاء الاصطناعي وقطاع العملات الرقمية في مواجهة طويلة الأمد تمتد لعدة عقود

المستقبل المزدوج: وكلاء الذكاء الاصطناعي يتداولون بينما يحتج البشر

استعرض الباحث في مجال العملات الرقمية مراد محمودوف رؤية بارزة لمسارين متوازيين نشأا نتيجة تقاطع الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا البلوكشين. وقد أوضح في إطار عمله، الذي عرضه خلال مقابلة بودكاست حديثة عبر PondTalk، أن هذه التقنيات سوف تتنافس وتتقاطع بطرق غير متوقعة خلال العقود المقبلة.

يركز المسار الأول على وكلاء الذكاء الاصطناعي أنفسهم ليصبحوا مشاركين نشطين في الأنظمة الاقتصادية المبنية على البلوكشين. قال محمودوف: "وكلاء الذكاء الاصطناعي، الآلات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، والروبوتات، سيستخدمون هذه البنية التحتية للتداول وإرسال القيمة فيما بينهم." هذا يمثل تحولًا جذريًا حيث تستفيد الأنظمة المستقلة من البنية اللامركزية لتنفيذ معاملات بين الآلات، مما يخلق طبقة اقتصادية جديدة تعمل بشكل مستقل عن التدخل البشري.

يتناول المسار الثاني واقعًا أكثر قسوة: الإزاحة البشرية الواسعة بسبب الأتمتة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. يتوقع محمودوف ارتفاعًا كبيرًا في معدلات البطالة خلال السنوات القادمة، خصوصًا في ظل غياب تطبيق فوري لبرامج الدخل الأساسي الشامل. وصف هذه المرحلة بأنها "فترة انتقالية" قد تدوم لعقود، ستلعب خلالها تكنولوجيا البلوكشين دورًا مختلفًا لكنه لا يقل أهمية.

قال محمودوف: "ستكون البلوكشين مكانًا يلجأ إليه الناس للتعبير عن عدم رضاهم أو الاحتجاج، عبر التصويت بأموالهم." وبهذا تصبح العملات الرقمية ليست مجرد أداة مالية، بل وسيلة للاحتجاج الاقتصادي والمشاركة لأولئك الذين أقصتهم التكنولوجيا.

ربط محمودوف هذا التحول التكنولوجي باتجاهات اقتصادية واسعة، وحدد ما أسماه "أكبر فجوة للثروة خلال 100 عام، وأكبر فجوة للدخل خلال 100 عام." ويرى أن هذه الفجوة ستتفاقم بفعل فقدان الوظائف الناتج عن الذكاء الاصطناعي، حيث ستتحمل الأجيال الشابة العبء الأكبر.

قال محمودوف: "الشباب سيعانون بشكل غير متناسب في العقد القادم"، مؤكداً أن بطالة الشباب تتجاوز المعدلات العامة عالميًا. وأشار إلى ديناميكيات الأجيال حيث "استفاد جيل الطفرة والأجيال الأكبر من موجة العولمة الضخمة لمرة واحدة"، بينما يواجه الشباب فقدان الوظائف المدفوع بالذكاء الاصطناعي مع دخولهم سوق العمل عقب تخرجهم.

ويكاد التوقيت يكون الأسوأ للأجيال الشابة. بعد سنوات من تراكم الديون، وتراجع أسعار الفائدة التي استفاد منها الجيل السابق، ومع أتمتة الوظائف المبتدئة، يتساءل محمودوف: "من سيتحمل مسؤولية ذلك في النهاية؟ الشباب."

يشير هذا الإطار المزدوج إلى أن البنية التحتية للبلوكشين ستعمل في الوقت نفسه كبنية للنشاط الاقتصادي للذكاء الاصطناعي وكملجأ للبشر الذين يسعون للحفاظ على وكالتهم الاقتصادية في عالم آخذ في الأتمتة. فالتقنية تصبح في آن واحد محفزًا ومقاومة، بنية تحتية وثقافة مضادة.

رأس المال الاستثماري يؤكد نظرية تقارب الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية

تبرز أنماط الاستثمار الأخيرة في قطاع العملات الرقمية أدلة قوية تدعم إطار محمودوف حول تقاطع التقنيات بدلاً من المعارضة البحتة بين الذكاء الاصطناعي وأنظمة البلوكشين.

شهد الاستثمار في العملات الرقمية قفزة كبيرة في الربع الثالث من العام، حيث ارتفع بنسبة %290 ليبلغ $4.65 مليار—وهو أقوى أداء ربعي منذ مطلع 2023، وفق بيانات Galaxy Digital. هذا الارتفاع يشير إلى تجدد ثقة المستثمرين ويعزز الرؤية بأن الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية يتقاربان أكثر من تنافسهما.

كان توزيع رأس المال هذا ملحوظًا، حيث استحوذت أدوات العملات الرقمية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي على حصص كبيرة من الاستثمارات بجانب العملات المستقرة ومشاريع البنية الأساسية للبلوكشين. يظهر نمط التوزيع أن المستثمرين يدركون قيمة الأدوات التي تربط الذكاء الاصطناعي بالنظم اللامركزية، بدلاً من اعتبارها نماذج متنافسة.

ومع ذلك، كشف تركيز التمويل عن ديناميكيات تخص نضج القطاع. إذ شكلت سبع صفقات فقط نصف إجمالي رأس المال المستثمر عبر 414 صفقة، ما يدل على أن الاهتمام بالعملات الرقمية لا يزال واسعًا، لكن تدفق رأس المال الرئيسي يفضل اللاعبين الراسخين والأفكار المثبتة. يشير ذلك إلى انتقائية المستثمرين المتزايدة، وتركيزهم على المشاريع ذات الفائدة الواضحة ونموذج الأعمال المستدام.

حددت Coinbase Ventures، إحدى أكثر الجهات نشاطًا في الاستثمار بالعملات الرقمية، أدوات تطوير العقود الذكية المدعومة بالذكاء الاصطناعي كأولوية استثمارية للعام القادم. وصفت الشركة هذه الأدوات بأنها تمثل لحظة GitHub Copilot لتطوير العقود الذكية—في إشارة إلى مساعد الترميز المدعوم بالذكاء الاصطناعي الذي غيّر أسلوب تطوير البرمجيات.

هذه المقارنة دقيقة لأنها توضح كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن ييسر تطوير البلوكشين بنفس الطريقة التي جعل فيها GitHub Copilot تطوير البرمجيات أكثر سهولة. وأوضح الشريك العام Jonathan King أن هذه الأدوات قد تمكن المؤسسين غير التقنيين من إطلاق أعمال عبر البلوكشين خلال ساعات من خلال توليد الكود تلقائيًا، مراجعة الأمان، وعمليات النشر.

إلى جانب أدوات التطوير المباشرة، حددت Coinbase Ventures أيضًا جمع بيانات الروبوتات المدعومة بالذكاء الاصطناعي كمجال تركيز بعيد المدى. وأشارت الشركة إلى أن الشبكات اللامركزية للبنية التحتية الفيزيائية (DePIN) يمكن أن توفر أطرًا لتوسيع جمع بيانات التدريب عالية الجودة للأنظمة الروبوتية. يمثل هذا التقارب نقطة تحول حيث يمكن لهياكل الحوافز القائمة على البلوكشين معالجة تحديات جمع البيانات التي تعيق تطور الروبوتات الذكية حاليًا.

يمتد تأكيد رأس المال الاستثماري لتقارب الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية إلى ما هو أبعد من تخصيص رأس المال فقط. فهو يعكس إدراكًا متزايدًا بأن التقنيات، رغم اختلاف مناهجها الفلسفية، يمكن أن تخلق تآزرًا قويًا عند تكاملها بالشكل الصحيح. السوق يراهن فعليًا على أن المستقبل سيجمع بين أنظمة الذكاء الاصطناعي المركزية وشبكات البلوكشين اللامركزية، بحيث يكمل كل طرف الآخر.

المركزية مقابل اللامركزية: جوهر الصراع

في جوهر تحليل محمودوف يكمن توتر أساسي بين فلسفات بنيوية متعارضة ستحدد اتجاه التطور التقني لعقود مقبلة.

قال محمودوف: "العقود القادمة ستكون سباق تسلح بين القوى المركزية للذكاء الاصطناعي من جانب، والقوى اللامركزية للتشفير من جانب آخر." هذا التصور يجعل الذكاء الاصطناعي تقنية ذات نزعة تركيزية—تجمع البيانات، القوة الحاسوبية، وسلطة اتخاذ القرار في أيدٍ أقل—في حين أن البلوكشين يمثل قوة توزيع تهدف إلى تفريق السلطة والسيطرة عبر الشبكات.

هذا التضاد البنيوي ليس تقنيًا فحسب، بل فلسفي أيضًا. فأنظمة الذكاء الاصطناعي تميل بطبيعتها إلى المركزية لأنها تتحسن مع التوسع. النماذج الأكبر المدربة على كم بيانات أكبر وبيئة أكثر قوة تتفوق باستمرار على البدائل الأصغر، مما يخلق نزعات احتكارية حيث تهيمن مؤسسات قليلة على قطاعات كاملة.

أما البلوكشين، فقد صُمم خصيصًا لمنع هذا التركيز، من خلال إثباتات التشفير، آليات الإجماع الموزع، وهياكل الحوافز القائمة على الرموز. تهدف أنظمة البلوكشين إلى بناء شبكات لا يتمكن فيها أي كيان منفرد من فرض سيطرته الكاملة. وتضحي التقنية ببعض الكفاءة لصالح المرونة ومقاومة الرقابة.

يرفض إطار محمودوف السرديات المبسطة حول التعاون التقني، ويؤكد المعارضة الهيكلية بين الأنظمة المصممة لتجميع السلطة وتلك المصممة لتوزيعها. ويخلق هذا التضاد توترًا حقيقيًا لا يمكن حله بالتطوير التقني فقط—بل يعكس تساؤلات أعمق حول تنظيم السلطة الاقتصادية والسياسية في المجتمعات البشرية.

ربط محمودوف هذا الصراع التقني باتجاهات اقتصادية أوسع أسماها "المالنة الفائقة" التي بدأت في سبعينيات القرن الماضي. قال: "كل شيء بات يُمالَن بشكل فائق"، موضحًا كيف أصبحت معظم الأنشطة والعلاقات الإنسانية وسيطة عبر أدوات مالية وآليات السوق.

ويمتد تصور محمودوف للمالنة الفائقة إلى ما هو أبعد من الأصول التقليدية. قال: "ما أجده مثيرًا شخصيًا ليس ترميز أو مالنة الأشياء الملموسة، بل مالنة أو ترميز الأشياء غير الملموسة." وحدد المجتمع، الروحانية، الثقافة، المعتقد، والإيديولوجيا كمجالات جديدة لهذه العملية.

تشير هذه الرؤية إلى أن تكنولوجيا البلوكشين ستتوسط بشكل متزايد ليس فقط المعاملات المالية، بل أيضًا العلاقات الاجتماعية والمشاركة الثقافية. قال محمودوف: "أكبر سوق عالمي، برأيي، ليس مشتقات الأغذية أو النقل أو الطاقة. أكبر سوق بأكبر حجم سوق ممكن هو السوق الهادف لتقليل المعاناة النفسية."

تضع هذه الرؤية العملات الرقمية وتكنولوجيا البلوكشين كأدوات لمعالجة الاحتياجات الإنسانية الأساسية—الانتماء، المعنى، والغرض—في عصر تتفتت فيه المؤسسات والمجتمعات التقليدية. ومع أتمتة الوظائف وإزاحة العمال عبر أنظمة الذكاء الاصطناعي، قد توفر مجتمعات البلوكشين مصادر بديلة للهوية وخلق القيمة.

يمتد الجدول الزمني الذي اقترحه محمودوف لعقود قادمة، ويضع التطورات الحالية كمناوشات أولية لا كمعارك حاسمة. واختتم قائلاً: "أعتقد أننا لا نزال في مراحل مبكرة من هذه القصة، وسنرى المزيد منها في الأعوام القادمة."

هذا المنظور البعيد ضروري لفهم العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية. فبدلاً من توقع حل سريع أو انتصار واضح لأي من الطرفين، يشير محمودوف إلى أننا ندخل فترة طويلة من المنافسة، التجربة، والتطور التدريجي. والنتيجة المرجحة ستكون أنظمة هجينة معقدة تجمع عناصر من المركزية واللامركزية، ويختلف التوازن حسب حالات الاستخدام والسياق الاجتماعي.

يمثل صراع المركزية واللامركزية أكثر من نقاش تقني؛ بل هو انعكاس لأسئلة جوهرية حول تنظيم المجتمعات في عصر القدرة التقنية غير المسبوقة. ومع تزايد قوة الذكاء الاصطناعي ونضوج شبكات البلوكشين، سيزداد هذا التوتر تأثيرًا على الهياكل الاقتصادية، الأنظمة السياسية، والعلاقات الاجتماعية حول العالم.

الأسئلة الشائعة

لماذا ستواجه تقنيات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية منافسة تمتد لعقود؟ وما هي التناقضات الرئيسية بينها؟

يتنافس الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية على الموارد الحاسوبية، الطاقة، وتبني المستخدمين. يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى قدرات معالجة ضخمة للتدريب، بينما يستهلك تعدين العملات الرقمية طاقة مماثلة. يسعى كلاهما ليكون طبقة بنية تحتية؛ الذكاء الاصطناعي يركز على مركزية الذكاء، بينما تعطي العملات الرقمية الأولوية للامركزية. تختلف فلسفاتهما: الذكاء الاصطناعي يجمع القيمة والسيطرة، بينما يوزع البلوكشين القيمة عبر الشبكات.

كيف يرى مراد أن "حرب" الذكاء الاصطناعي مقابل العملات الرقمية ستؤثر على تطوير تكنولوجيا البلوكشين؟

يشير مراد إلى أن المنافسة ستسرّع ابتكار البلوكشين مع تنافس التقنيات على الموارد الحاسوبية والسيطرة السوقية. سيؤدي الصراع إلى تعزيز بروتوكولات الأمان، حلول قابلية التوسع، وتطوير بنية الذكاء الاصطناعي اللامركزية، مما يقوي أساس البلوكشين ويزيد تطبيقاته الواقعية.

ما التغيرات التي ستطرأ على عرض القيمة وحالات استخدام العملات الرقمية في عصر صعود الذكاء الاصطناعي؟

تزداد قيمة العملات الرقمية مع اعتماد الذكاء الاصطناعي على الحوسبة الشفافة اللامركزية وتبادل البيانات غير القائم على الثقة. تتوسع حالات الاستخدام في التحقق من نماذج الذكاء الاصطناعي، تسويات الوكلاء المستقلين، وتعلم الآلة الذي يحافظ على الخصوصية، مما يخلق تدفقات معاملات بمليارات الدولارات بحلول 2030.

كيف ستُهدد أو تغير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي آليات التعدين والإجماع والأمان الحالية للعملات الرقمية؟

قد يعزز الذكاء الاصطناعي كفاءة التعدين عبر خوارزميات محسنة، مما قد يؤدي إلى تركيز قوة الهاش. ومع ذلك، يمكن أن يزيد الأمان عبر اكتشاف التهديدات المتقدم وابتكارات التشفير. قد تتطور آليات الإجماع لمقاومة الهجمات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وتصبح البروتوكولات المقاومة للكم ضرورة في منظومة العملات الرقمية.

كيف ينبغي للمستثمرين تقييم آفاق ومخاطر قطاعي الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية على المدى الطويل؟

يمثل الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية تقنيات محورية مع عقود من النمو المتوقع. سيعيد كلا القطاعين تشكيل الصناعات ويخلق قيمة ضخمة. رغم وجود منافسة، إلا أنهما قوى مكملة. ينبغي للمستثمرين على المدى الطويل الحفاظ على مراكز في كلا القطاعين، إذ ستظهر فرص التقارب. التقلب مؤقت، بينما يقود التبني الهيكلي المكاسب المستدامة.

هل ستتقارب أم تتباعد تقنيات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية خلال العقد المقبل؟ وأي جانب يمتلك أفضلية أكبر؟

ستتقارب تقنيات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية، لتخلق قيمة تآزرية. توفر العملات الرقمية بنية تحتية لامركزية للتحقق من نماذج الذكاء الاصطناعي والتوزيع العادل، بينما يعمل الذكاء الاصطناعي على تحسين أنظمة العملات الرقمية. تملك العملات الرقمية الأفضلية من خلال الملكية والحوافز المالية التي لا يوفرها الذكاء الاصطناعي وحده.