تُعد شركة Anthropic اليوم واحدة من أكثر شركات الذكاء الاصطناعي نفوذاً على مستوى العالم.
نموذجها اللغوي الكبير Claude يُستخدم في وزارة الدفاع الأمريكية ووكالات الاستخبارات الأمريكية والمختبرات الوطنية، حيث يدعم تحليل الاستخبارات العسكرية واختيار الأهداف في العمليات ضد إيران.
خلال أقل من ثلاث سنوات، ارتفعت إيرادات Anthropic السنوية من الصفر إلى 14 مليار $. في فبراير 2026، أغلقت الشركة جولة تمويل من الفئة G بقيمة 30 مليار $، لترتفع قيمتها بعد التمويل إلى أكثر من 380 مليار $. جميع عمالقة التكنولوجيا—Amazon وGoogle وNvidia وMicrosoft—يتنافسون على الاستثمار.
في الأسابيع الأخيرة، دخلت Anthropic في مفاوضات بارزة مع وزارة الدفاع الأمريكية بشأن تسليح الذكاء الاصطناعي، في مواجهة يتابعها العالم بأسره.
اسم واحد من تاريخ تمويل Anthropic المبكر لا يزال يثير الجدل: Sam Bankman-Fried.
في أبريل 2022، قبل ظهور ChatGPT وقبل اشتداد سباق الذكاء الاصطناعي، استخدم SBF صندوق التحوط الخاص به Alameda Research لضخ 500 مليون $ في جولة التمويل B لشركة Anthropic. استحوذ على %86 من الجولة وحصل على نحو %8 من الأسهم. بعد سبعة أشهر، انهارت إمبراطورية FTX، وأصبح SBF محور أكبر قضية احتيال في تاريخ العملات المشفرة، وصدر بحقه حكم بالسجن 25 عاماً. تلك الـ500 مليون $ جاءت من ودائع عملاء FTX.
لو لم يُعتقل SBF وكانت تلك الأموال قانونية المصدر، لبلغت قيمة حصته البالغة %8 أكثر من 30 مليار $ عند التقييم الحالي البالغ 380 مليار $. هذا عائد بمقدار 60 ضعفاً—من أعلى العوائد في تاريخ رأس المال المغامر.
محتال العملات المشفرة المدان الذي يقضي عقوبته في السجن الفيدرالي كاد أن يحقق أكثر رهانات الاستثمار جرأة في تاريخ الذكاء الاصطناعي.
لماذا انتبه SBF إلى Anthropic في 2022؟ ولماذا خاطر بـ500 مليون $؟ ولماذا قبلت Anthropic هذه الأموال؟
الجواب يكمن في مجتمع يُعرف باسم "الإيثار الفعال".
منزل مشترك، حركة، وشيك
في منتصف العقد الثاني من الألفية في سان فرانسيسكو، عاش مجموعة من الأشخاص في منازل مشتركة متشابهة، وحضروا التجمعات نفسها، وقرأوا الأوراق الأكاديمية ذاتها، واعتنقوا فلسفة مشتركة.
هذه الفلسفة، الإيثار الفعال (EA)، بسيطة في جوهرها: يجب أن تستند الأعمال الخيرية إلى الحسابات وليس الحدس. كل دولار يجب أن يُوجه حيث يمكنه "تعظيم الخير" حسابياً. بالنسبة لأحد فروع EA الرئيسية، فإن أكبر تهديد وجودي للبشرية ليس الحرب النووية أو الأوبئة، بل الذكاء الاصطناعي غير المنضبط.
كان Dario Amodei جزءاً أساسياً من هذه الدائرة.
كان الموقع رقم 43 على تعهد Giving What We Can، ملتزماً بالتبرع بما لا يقل عن %10 من دخله، وكان من المعجبين بمنظمة GiveWell في وقت مبكر يعود إلى 2007 أو 2008.
شارك السكن مع Holden Karnofsky، المؤسس المشارك لـGiveWell وOpen Philanthropy وأحد أبرز ممولي EA، ومع Paul Christiano، الباحث الرئيسي في مجال مواءمة الذكاء الاصطناعي. في ذلك الوقت، كان كل من Dario وPaul يعملان مستشارين تقنيين لـOpen Philanthropy.
لاحقاً، تزوج Karnofsky من شقيقة Dario، Daniela. وبعد خطبتهما، عاش الزوجان مع Dario لفترة. في يناير 2025، انضم Karnofsky بهدوء إلى Anthropic كـ"موظف تقني" مسؤول عن سياسة الأمان. وعندما اكتشف مراسل Fortune ذلك، لم تكن Anthropic قد أعلنت عن التعيين بعد.
هذه شبكة اجتماعية شديدة الترابط.
موظفة Anthropic المبكرة، Amanda Askell، هي الزوجة السابقة لـWilliam MacAskill، أحد مؤسسي حركة EA. كانت الموقعة رقم 67 على تعهد GWWC وكتبت أطروحتها للدكتوراه حول إحدى المشكلات الفلسفية الجوهرية في EA: كيفية تعامل الأخلاقيات مع اللانهاية.
الهيئة الحاكمة الرئيسية لشركة Anthropic، وهي Long-Term Benefit Trust، تملك نظرياً السيطرة الكبرى على الشركة. من بين أعضائها الأربعة، ثلاثة ينتمون مباشرة إلى منظومة EA: المدير التنفيذي السابق لـGiveWell، Neil Buddy Shah، والرئيس التنفيذي لمركز الإيثار الفعال، Zach Robinson، وKanika Bahl، الرئيس التنفيذي لـEvidence Action، وهي جهة متلقية لدعم GiveWell منذ فترة طويلة.
أكبر ثلاثة متبرعين في تاريخ EA كانوا جميعاً من المستثمرين الأوائل في Anthropic: المؤسس المشارك لـFacebook، Dustin Moskovitz، والمؤسس المشارك لـSkype، Jaan Tallinn، وSam Bankman-Fried.
هكذا وجد SBF طريقه إلى Anthropic—ليس بفضل عبقرية استثمارية أو رؤية مبكرة في الذكاء الاصطناعي، بل عبر حلقة تمويل داخلية: أموال EA تتدفق إلى مشاريع EA لحل مشكلات حددتها EA.
اتبع SBF فرعاً أكثر تطرفاً من EA: "الكسب من أجل العطاء". ترك شركة Jane Street، وهي شركة تداول كمي في وول ستريت، ليدخل مجال العملات المشفرة، معلناً أن هدفه لم يكن الثروة الشخصية بل "الإيثار"—أن يكسب أكبر قدر ممكن ويوجه الأموال لتحقيق أكبر أثر إيجابي. مهمة Anthropic—"تطوير ذكاء اصطناعي قوي بشكل آمن"—تُمثل تقريباً استجابة نموذجية من EA لمخاطر الذكاء الاصطناعي الوجودية.
في مايو 2021، قاد Jaan Tallinn جولة التمويل A لشركة Anthropic بقيمة 124 مليون $، ولحق به Moskovitz. في أبريل 2022، قاد SBF جولة التمويل B، وكتب شيكاً بقيمة 500 مليون $—%86 من جولة بلغت 580 مليون $. وشارك في الجولة أيضاً Caroline Ellison وNishad Singh وJames McClave من Jane Street.
هذه القائمة كاشفة: كانت Caroline Ellison الرئيس التنفيذي لـAlameda، وNishad Singh مدير الهندسة في FTX، وJane Street هي جهة العمل السابقة لـSBF.
جولة التمويل B البالغة 580 مليون $ كانت، عملياً، ممولة بالكامل تقريباً من SBF ودائرته المقربة.
إشارات تحذير وتسويات
Dario Amodei ليس ساذجاً.
في مقابلة معمقة لاحقاً، ذكر أن SBF بدا "متفائلاً بشأن الذكاء الاصطناعي ومهتماً بالسلامة"—وهو ما يتماشى مع توجه Anthropic. لكنه أضاف نقطة حاسمة: لاحظ "ما يكفي من الإشارات الحمراء".
لذا اتخذ قراراً: قبول المال، لكن عزله ضمن الهيكلية الحاكمة. حصل SBF على أسهم غير مصوتة وتم استبعاده من مجلس الإدارة. وصف Dario لاحقاً سلوك SBF بأنه "أكثر تطرفاً وأكثر فجاجة بكثير مما تخيلت"—مكرراً عبارة "أكثر بكثير" ثلاث مرات.
كان هذا القرار حكيماً للغاية. لكنه ترك سؤالاً حاداً: إذا كانت هناك إشارات تحذير كافية تستدعي العزل الحوكمي، فلماذا قبول المال أصلاً؟
في أوائل 2022، لم يكن مشهد تمويل الذكاء الاصطناعي ساخناً كما هو اليوم. كانت Anthropic بحاجة لرأس مال كبير لبناء البنية التحتية الحاسوبية، وكان من النادر العثور على مستثمر مستعد لضخ 500 مليون $ دفعة واحدة—بغض النظر عن "الإشارات الحمراء".
لكن هناك سبباً أكثر دقة: في منطق عمل مجتمع EA، لا تأتي "نظافة" الأموال في المقدمة. ما يهم هو "الفاعلية"—أي ما إذا كانت الأموال تحقق أثراً أكبر. قصة ثروة SBF كلها قائمة على هذا: تحقيق المال هو وسيلة، وفعل الخير هو الغاية، لذا يمكن أن تكون الوسائل مرنة ما دام "الخير" النهائي كبيراً بما يكفي.
دفع SBF هذا المنطق إلى حد الجريمة، لكن في وقت استثماره في Anthropic، بدا الأمر خياراً فلسفياً متطرفاً لكنه قانوني.
بعد الانهيار: كوميديا سوداء
بقية القصة معروفة جيداً في أوساط العملات المشفرة.
في نوفمبر 2022، كشفت CoinDesk عن ميزانية Alameda. أعلن Changpeng Zhao بيع FTT، مما أدى إلى هجمة سحب على FTX. خلال تسعة أيام، انهارت الإمبراطورية. تم اعتقال SBF، وترحيله، ومحاكمته، والحكم عليه بالسجن 25 عاماً في مارس 2024. وتم تجميد حصة Anthropic البالغة %8 مع جميع الأصول ضمن إجراءات الإفلاس.
هناك واقعة في قاعة المحكمة، رغم استبعادها من المحاكمة، تستحق الذكر.
حاول دفاع SBF تقديم استثمار Anthropic كدليل على "بُعد النظر"—"انظروا، لم يكن يبعثر الأموال فقط، بل استثمر في صفقة تضاعفت قيمتها مرات عديدة".
كان المدعي Damian Williams واضحاً: ما إذا كان الاستثمار مربحاً لا علاقة له بتهمة الاحتيال. إذا سرقت أموال الآخرين للاستثمار، فأي أرباح تظل مسروقة. وافق القاضي، وتم استبعاد اسم Anthropic من القضية.
وأضاف الادعاء: أليست FTX نفسها أفضل مثال معاكس؟ كانت قيمتها 18 مليار $ في 2021، و32 مليار $ في 2022، وأصبحت الآن بلا قيمة.
ثم جاء مزاد التصفية.
في مارس 2024، بلغت قيمة الجولة الأولى 884 مليون $.
أكبر مشترٍ كان صندوق أبوظبي السيادي "مبادلة"، حيث استثمر 500 مليون $—وهي نفس قيمة استثمار SBF الأصلي. وجاءت Jane Street، جهة العمل السابقة لـSBF وCaroline Ellison، في المرتبة الثانية؛ حيث ساهم رئيس الأبحاث الكمية لديها، Craig Falls، بمبلغ 20 مليون $ شخصياً. كانت أول وظيفة لـSBF بعد تخرجه من MIT في Jane Street، وها هي شركته السابقة تشتري الأسهم التي حصل عليها بأموال غير مشروعة.
تم استرداد 1.34 مليار $ في جولتين. دخلت هذه الأموال في صندوق دائني FTX، لتصبح مورداً رئيسياً لتعويض المستخدمين المتضررين.
ماذا لو لم تبيع لجنة التصفية؟
في فبراير 2026، أكملت Anthropic جولة تمويل G بقيمة 30 مليار $، لتبلغ قيمتها 380 مليار $. دون حدوث تخفيف للأسهم، كان يمكن أن ترتفع حصة %8 من 1.34 مليار $ إلى 30 مليار $. بالطبع، كان على لجنة التصفية بيع الأسهم بسرعة لسداد الدائنين، لكن الفارق—1.34 مليار $ مقابل 30 مليار $ محتملة—هو جوهر استمرار جاذبية هذه القصة.
إنه أكبر "ماذا لو" في كامل ملحمة إفلاس FTX.
فقدان جماعي للذاكرة في EA
لا يحتاج حجم ونفوذ Anthropic الحالي إلى شرح، لكن ظاهرة لافتة ظهرت: الشركة تبتعد بشكل منهجي عن حركة EA.
تعهد جميع المؤسسين السبعة بالتبرع بـ%80 من ثرواتهم الشخصية. وبحسب التقييمات الحالية، تبلغ قيمة التزاماتهم المجمعة نحو 38 مليار $. ووقع ما يقارب 30 موظفاً من Anthropic للمشاركة في مؤتمرات EA في سان فرانسيسكو—أي أكثر من ضعف العدد الإجمالي لمختبرات OpenAI وGoogle DeepMind وxAI وMeta للذكاء الاصطناعي الفائق مجتمعين.
لكن في مقابلة مع Wired، قالت Daniela Amodei: "لست خبيرة في الإيثار الفعال. لا أعتبر نفسي منتمية لهذا المصطلح. انطباعي أنه أصبح تعبيراً قديماً بعض الشيء." وكان زوجها، أحد أبرز ممولي EA، قد انضم لتوه إلى شركتها.
هذا الموقف—أخذ أموال EA، وتوظيف أشخاص من EA، والعيش في منازل مشتركة مع EA، لكن دون الاعتراف بالانتماء—أصبح مفهوماً بعد قضية SBF. فقد أدى انهيار FTX إلى تدمير سمعة EA. تحتاج Anthropic الآن إلى الابتعاد عن هذه التسمية، كما تفعل أي شركة ذكية عند مواجهة علامات تجارية ذات سمعة سلبية.
لكن الحقائق تبقى: منطق تأسيس Anthropic مستمد من حجج EA حول مخاطر الذكاء الاصطناعي الوجودية؛ وتمويلها المبكر جاء تقريباً بالكامل من شبكة EA؛ وحوكمتها يهيمن عليها أشخاص من منظومة EA.
كون موازٍ في السجن
Sam Bankman-Fried الآن في السجن الفيدرالي، وقد يكون مؤهلاً للإفراج عنه في أقرب وقت عام 2049—وسيكون عمره 57 عاماً.
خلال فترة سجنه، شهدت شركة الذكاء الاصطناعي التي استثمر فيها بأموال غير مشروعة قفزة في قيمتها لتتجاوز 380 مليار $، وتخوض مواجهة عالمية مع وزارة الدفاع الأمريكية حول تسليح الذكاء الاصطناعي. مؤسسوها باتوا ضيوفاً دائمين في The New York Times وCapitol Hill. ولو كان كل شيء قانونياً، لكان ذلك الرهان البالغ 500 مليون $ جعل من SBF أحد أنجح المستثمرين المغامرين في هذا العصر.
"الكسب من أجل العطاء" لدى SBF و"تطوير ذكاء اصطناعي آمن" لدى Anthropic يشتركان في نفس النظام التشغيلي الأساسي: من أجل نتيجة إيجابية كبيرة بما يكفي، يمكن قبول الوسائل غير التقليدية والمخاطر.
تجاوز SBF الخط إلى الجريمة. أما Anthropic فتعمل ضمن الجانب الآمن من ذلك الخط، لكن أطروحتها الجوهرية—"يجب أن نبني أقوى ذكاء اصطناعي بأنفسنا لضمان أمان الذكاء الاصطناعي"—هي في حد ذاتها رهان كبير يكاد يكون تحقيقاً ذاتياً.
كلاهما نما من نفس التربة.
في تلك التربة، حضر Dario وSBF التجمعات نفسها، واعتنقا الفلسفة نفسها، وعاشا في نقاط مختلفة من نفس الشبكة الاجتماعية. أحدهما بنى إمبراطورية ذكاء اصطناعي بقيمة 380 مليار $، والآخر انتهى به المطاف في السجن الفيدرالي.
ولا يزال الشيك البالغ 500 مليون $ الذي ربط بينهما هو الفصل الأكثر غرابة في تاريخ Anthropic.
إخلاء المسؤولية:
-
تم إعادة نشر هذه المقالة من [TechFlow]، وتعود حقوق النشر للمؤلف الأصلي [TechFlow]. إذا كان لديك أي استفسار بخصوص إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn الذي سيتعامل مع الأمر بسرعة وفقاً للإجراءات ذات الصلة.
-
إخلاء مسؤولية: الآراء والمعلومات الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية.
-
النسخ الأخرى من هذه المقالة بلغات مختلفة تمت ترجمتها من قبل فريق Gate Learn. يمنع إعادة إنتاج أو توزيع أو نسخ الترجمة دون ذكر صريح لـGate.
