هناك رواية من هذه القصة تنتصر فيها Optimism.
في تلك الرواية، يصبح OP Stack البنية التحتية الافتراضية لتوسعة Ethereum، وتنضم عشرات السلاسل الممولة جيدًا إلى Superchain، وتعود الإيرادات إلى Collective، ويتم إطلاق التشغيل البيني، ويتطور المشهد ليبدو من بعيد وكأنه نوع جديد من الإنترنت: لا يملكه أحد، يديره الجميع، ويعتمد على ذاته.
تلك الرواية لم تكن خيالية. لفترة، بدا أنها تحدث بالفعل.
المشكلة أن كل ما فعلته Optimism لتحقيق تلك الرؤية جعل من المستحيل أيضًا حمايتها.
تم إصدار OP Stack بموجب رخصة MIT. هذا القرار أهم من كل ما اتخذته Optimism تقريبًا، ولذلك من الضروري توضيح معناه بدقة. MIT هي أكثر رخصة مفتوحة المصدر تساهلًا في الاستخدام الشائع. يمكن لأي جهة استخدام الشيفرة، أو البناء عليها، أو تعديلها، أو تحقيق عائد منها، أو تفريعها بالكامل. لا توجد إتاوات أو مشاركة إيرادات أو أي التزام من أي نوع. ولا حتى شكر بسيط.
اتخذت Optimism هذا القرار عن وعي. المنطق بسيط: إذا أردت أن تصبح الإطار الافتراضي، عليك إزالة كل سبب يمنع تبنيك. تجعل تكلفة الدخول صفرًا. تجعل الرخصة محل إجماع. وتجعل أي فريق أو شركة أو منصة تداول تملك ميزانية تطوير قادرة على إطلاق سلسلة OP Stack دون إذن أو توقيع.
ونجح ذلك. بحلول منتصف 2025، كان OP Stack يعالج %69.9 من جميع رسوم معاملات L2. وكان هناك 34 سلسلة نشطة على الشبكة الرئيسية. كانت Coinbase وUniswap وKraken وSony وWorldcoin جميعها عليه. وعندما كان الحديث يدور عن توسعة Ethereum، كان يقصد غالبًا شيئًا مبنيًا على شيفرة Optimism.
فازت Optimism في حرب المعايير.
ثم قررت أكبر سلسلة ساعدت في بنائها أنها لم تعد بحاجة لهذا الترتيب.
في 18 فبراير 2026، نشرت Coinbase تدوينة بلغة رسمية ودية تستخدمها الشركات حين تعلن عن أمر مهم دون إثارة ضجة. ستوحد Base قاعدة الشيفرة الخاصة بها. ستسرع دورات التطوير. ستقلل عبء التنسيق. تم التعبير عن الامتنان والاحتفاء بالشراكة.
@ base.dev
انخفض OP بنسبة %28 خلال 48 ساعة. وقفز حجم البيع %157. وخلال أيام تراجع الرمز %89.8 عن مستواه قبل عام، مسجلًا $0.12 عند كتابة هذا النص، مقابل قمة بلغت $4.85 في مارس 2024. وكتب الرئيس التنفيذي لـ OP Labs جينغ وانغ على X: "هذه ضربة لإيرادات أون-تشين على المدى القريب."
لفهم السبب، عليك أن تعرف ما الذي كانت Superchain تبيعه فعليًا.
كان OP Stack مجانيًا. وجعلت الرخصة ذلك دائمًا ولا رجعة فيه. فلماذا يشارك أي مشروع إيراداته مع Optimism Collective؟ الإجابة التي قدمتها Optimism: التشغيل البيني. انضم إلى Superchain ولن تكون سلسلتك مجرد سلسلة، بل جزء من شبكة موحدة تنتقل فيها السيولة والمستخدمون بحرية بين جميع السلاسل الأعضاء، وحيث البناء على سلسلة يعني البناء على الجميع—ليصبح الكل أكبر من مجموع أجزائه.
هذه هي القيمة المقترحة. تدفع %2.5 من الإيرادات الإجمالية أو %15 من صافي الربح، وتحصل في المقابل على ما لا يمكن لأي سلسلة منفردة تحقيقه.
@ l2beat.com
لكن التشغيل البيني لم يُطلق أبدًا.
استهدفت Optimism أوائل 2025 لإطلاق التشغيل البيني الأصلي على الشبكة الرئيسية. لكنه لم يصل. يقول أحد ممثلي الحوكمة القدامى : "للأسف لم يتحقق ذلك رغم سنوات من العمل التقني."
كان الأعضاء يدفعون الضريبة. والمنتج الذي كان من المفترض أن يمولوه بقي نظريًا. ما قدمته Superchain فعليًا كان علامة تجارية مشتركة، وعبء حوكمة مشترك، والتزامًا بالإيرادات. وما كان يجعل الالتزام بالإيرادات جديرًا بالدفع كان دومًا في الأفق. وفي الأثناء، واصلت Base النمو.
@ l2beat
بحلول يناير 2026، كانت Base تولد %96.5 من جميع رسوم الغاز المتدفقة إلى Optimism Collective. تقريبًا كل الرسوم. عالجت Base معاملات أكثر بنحو أربعة أضعاف من OP Mainnet، وولدت حجم تداول DEX أكبر بـ144 مرة، ورسوم غاز أكثر بـ80 مرة من سلسلة Optimism نفسها. من بين حوالي 14,000 ETH تلقاها Collective طوال الشراكة، ساهمت Base بـ 8,387 ETH، وكانت حصتها الشهرية في تصاعد مستمر نحو السيطرة الكاملة.
@ coinmetrika
أما الأعضاء الـ33 الآخرون في Superchain فكانوا موجودين، لكنهم هامشيون اقتصاديًا. في النصف الأول من 2025، شكلت World Chain، ثاني أكثر الأعضاء نشاطًا، %11.5 من عمليات الحوسبة في Superchain. وبلغت OP Mainnet نفسها %11.4. وبلغت حصة Ink وSoneium وUnichain مجتمعين أقل من %13.
تحولت Superchain، فعليًا، إلى عملية سلسلة واحدة. الاتحاد كان موجودًا على الورق، أما الاقتصاد فكان لصالح Base.
في مرحلة ما، يسأل الأقوى في أي اتحاد: ما الذي أستفيده فعليًا؟
هذه الديناميكية تتكرر في كل قصة نجاح مفتوحة المصدر تقريبًا. بنت MongoDB قاعدة بيانات منتشرة، وفتحتها، ثم شاهدت Amazon Web Services تبني خدمة مدارة مربحة فوقها دون أن تدفع شيئًا لـ MongoDB. كانت AWS تملك التوزيع. أما MongoDB فقد وضعت المعيار. القيمة ذهبت لمن يسيطر على المستخدمين، لا لمن كتب الشيفرة. وفي النهاية غيرت MongoDB رخصتها، فقامت AWS بتفريعها إلى OpenSearch.
مرت Elastic وRedis بالدورة نفسها. تختلف التفاصيل، لكن الهيكلية واحدة: يبني منشئ البنية التحتية المعيار، يتبناه لاعب كبير يملك التوزيع، يستحوذ على القيمة، ثم يدمج المكدس داخليًا ويغادر. الرخصة المفتوحة التي دفعت التبني هي نفسها التي تجعل الخروج بلا تكلفة.
Optimism هي النسخة المشفرة من هذه القصة.
راقبت Arbitrum هذا السيناريو واختارت مسارًا مختلفًا. تعمل سلاسل Orbit، النسخة المكافئة لـ Superchain في Arbitrum، بموجب رخصة Business Source. هناك أساس تعاقدي لمشاركة الإيرادات، وليس أمرًا اختياريًا. عندما يكون بإمكان شريكك الأكبر المغادرة دون عواقب قانونية، يعتمد الاتحاد كليًا على ما إذا كان البقاء يخدم مصالحه. قررت Arbitrum ألا تبني على هذا الافتراض.
الأسباب المعلنة لمغادرة Base كانت تقنية: قاعدة شيفرة موحدة تتيح تطويرًا أسرع مع ست ترقيات سنويًا بدلًا من ثلاث. التحكم المستقل في مجلس الأمن يعني عدم قدرة أي جهة خارجية على إبطاء أو عرقلة قرارات الشبكة. تقليص التبعيات يسمح لـ Base بمواكبة ترقيات Ethereum دون انتظار عمليات حوكمة خارجية.
التنسيق بين قواعد شيفرة متعددة أبطأ فعليًا من امتلاك المكدس الخاص بك.
لكن هناك سببًا آخر لا يحتاج إلى تأويل. قدّرت JP Morgan أن رمز Base يمكن أن يفتح قيمة سوقية تقارب $34 مليار لـ Coinbase، ورفعت هدفها السعري للسهم إلى $404. من الصعب تصميم رمز Base بآلية التقاط قيمة موثوقة بينما ترسل Base %15 من صافي الإيرادات إلى بروتوكول آخر. مغادرة Superchain شرط أساسي، لا نتيجة جانبية. كلا الدافعين يقودان في الاتجاه نفسه. وتبعتهم Base.
ما تبقى لدى Optimism ليس لا شيء، لكنه يتطلب صراحة حول ما تغير.
تحمل OP Mainnet $1.5 مليار في TVL. وفي اليوم الذي أعلنت فيه Base مغادرتها، أعلنت ether.fi عن نقل منتج بطاقة الائتمان أون-تشين الخاص بها إلى OP Mainnet، ما أضاف 70,000 بطاقة نشطة، و300,000 حساب، وأكثر من $160 مليون في TVL. وكان Collective قد أقر برنامج إعادة شراء يوجه %50 من إيرادات الـ sequencer شهريًا لشراء OP قبل أسابيع.
شراكة ether.fi تمنح OP Mainnet حالة استخدام أوضح في المدفوعات الاستهلاكية. لكن مساهمة EtherFi السنوية من الرسوم تبلغ نحو $13 مليون. بينما حققت Base تقريبًا $55 مليون أرباحًا في 2025 وحدها. وقد صُمم برنامج إعادة الشراء على قاعدة إيرادات لم تعد قائمة بنفس الشكل. وتستمر عمليات فتح الرموز للمستثمرين والمساهمين بنحو $32 مليون شهريًا على أي حال.
من المرجح أن يكون التحول نحو خدمات المؤسسات هو المسار الصحيح. جمعت OP Labs أكثر من $175 مليون، وتملك كفاءات هندسية عالية، وهناك طلب فعلي من المؤسسات على عمليات نشر OP Stack مُدارة للراغبين في إطلاق سلاسل دون بناء قدرات داخلية للصيانة. تشبيه جينغ وانغ بأنها "Databricks للبنية التحتية للبلوكشين" وصف دقيق. هي شركة خدمات. ويمكن أن تنجح.
لكن شركة الخدمات تختلف عن شبكة تجمع إيرادات بروتوكول تراكمية عبر الاتحاد. كان سعر رمز OP مبنيًا على الخيار الثاني. وفهم السوق ذلك قبل أن تمضي اثنتا عشرة ساعة على التدوينة.
دعنا ننظر للصورة الكبرى. ما حدث في 18 فبراير يتعلق بـ Optimism بدرجة أقل.
تنافست أكثر من 50 شبكة Layer 2 على المستخدمين والسيولة طوال معظم 2024. وبحلول أواخر 2025، كانت ثلاث منها، Base وArbitrum وOptimism، تعالج ما يقارب %90 من جميع معاملات L2، مع Base وحدها تتجاوز %60. وشهدت السلاسل الصغيرة تراجع النشاط بنسبة %61 منذ يونيو. وقلصت ترقية Dencun الرسوم بنسبة %90، ما ضغط هوامش الأرباح للجميع. وكانت Base هي L2 الوحيدة التي حققت أرباحًا في 2025.
السلاسل التي نجت والتي ستحدد هذه الطبقة للسنوات القادمة ليست بالضرورة الأكثر تطورًا تقنيًا. بل هي التي لديها سبب هيكلي لبقاء المستخدمين. السلاسل المدعومة من منصات التداول مثل Base وInk وMantle تملك التوزيع ضمن قاعدة مستخدمي الشركة الأم. كل عميل لدى Coinbase يرغب في استخدام أون-تشين يبعد نقرة واحدة عن Base. أما سلاسل التمويل اللامركزي (DeFi) مثل Arbitrum وHyperliquid فتحافظ على مكانتها بعمق السيولة الذي يصعب بناؤه في مكان آخر.
التقنية يمكن نسخها. وقد أثبت OP Stack ذلك بوضوح. أما ما لا يمكن نسخه فهو العلاقة بين Coinbase و100 مليون مستخدم لديها أو $10 مليار من الاهتمام المفتوح على Arbitrum. هنا تكمن القيمة الدائمة، وهي لا تتعلق بنوع الرخصة التي اخترتها لشفرتك.
كان قرار Optimism إصدار OP Stack بموجب رخصة مفتوحة متساهلة قرارًا صحيحًا. فقد حقق أوسع تبني لأي إطار عمل L2 حتى الآن. وجعل من Optimism معيار البنية التحتية لجيل كامل من توسعة Ethereum. ولولا ذلك القرار، ربما لم تُبن Base على هذا الأساس أو لم تُبنَ أبدًا.
لكن القرار نفسه الذي أتاح كل ذلك جعل أيضًا الخروج بلا تكلفة. عندما كبرت Base بما يكفي ليكون لديها مستخدموها الخاصون، وخارطة طريق رمزها، وأسبابها للسيادة الكاملة على بنيتها التحتية، لم يكن في الرخصة ولا في وعد التشغيل البيني ما يكفي لإبقائها.
فازت Optimism بحرب المعايير. لكن المعيار لم يتضمن آلية لالتقاط أي من القيمة التي خلقها.
عند $0.12، الرمز هو إجابة السوق على قيمة ذلك.
Thejaswini
إخلاء المسؤولية:
- هذه المقالة معاد نشرها من [TOKEN DISPATCH]. جميع حقوق النشر تعود للمؤلف الأصلي [Thejaswini M A]. إذا كان هناك أي اعتراض على هذا النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn وسيتم التعامل معه فورًا.
- إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- ترجمة المقالة إلى لغات أخرى تتم بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.
