المؤلف: 0xTodd
（*ملاحظة: هذا النص مكتوب يدويًا بواسطة @0xTodd، وليس بواسطة الذكاء الاصطناعي.）*
أشعر أن هناك الآن موجة سلبية جدًا: إما أن تبالغ في مدح لوتس/OpenClaw حتى تصل إلى السماء، أو تضعه مباشرة في خانة المعلومات المضللة والتسويق الوهمي.
إذا كانت التقييمات موضوعية، أعتقد أنه يمكن إعطاؤه 65 من 100 نقطة.
【لوتس في الحقيقة لديه ثلاث مهارات رئيسية فقط】
لوتس في جوهره هو: دماغ خارجي (Claude، GPT، MiniMax وغيرها) + القدرة على التنفيذ + كلمات تلميح طويلة جدًا.
لذا، أولاً، لا تتوقع أن يكون مستوى ذكائه مرتفعًا جدًا، لأنه لم يتطور فعليًا. مستوى ذكائه يعتمد بنسبة 99% على نوع النموذج الذي تستخدمه.
بالطبع، أشك أن بعض الناس يبالغون في مدحه، والسبب الرئيسي هو أنهم لم يستخدموا Claude Opus 4.6 من قبل. الآن، باستخدام بعض الوسائط مثل OpenRouter مع Claude، وفجأة يستخدمون نموذجًا جديدًا، فيظنون أن مستوى ذكائه ارتفع.
النقطة الثانية هي القدرة على التنفيذ.
كانت هذه AI سابقًا مجرد مستشارين، ولا أحد يحب المستشارين. الآن، لأنها تمتلك القدرة على التنفيذ، فهي تشبه الموظفين إلى حد ما. لكن، بصراحة، مستوىها كمتدربة، ولكنها تتفاخر بلسانها الحلو.
النقطة الثالثة، كلمات التلميح.
لوتس يأتي مع مجموعة طويلة جدًا من كلمات التلميح بشكل افتراضي. بصراحة، معظم الناس لا يكتبون كلمات تلميح بمثل هذا المستوى.
لذا، بعد الاستخدام، يشعر الناس بـ"يا إلهي، لوتس رائع!"
والجميع يتكاسل، ولا أحد يرغب في إعداد مجموعة طويلة من كلمات التلميح عند الدردشة التقليدية.
【من يهاجم لوتس؟】
لكن، من ناحية أخرى، هناك من يقلل من شأن لوتس ويصفه بأنه لا شيء، وأنا أستطيع فهم دوافعهم.
لوتس ينفق المال، لكنه لا يحقق أرباحًا.
لأنه في جوهره، ليست المشكلة في لوتس فقط. سواء كنت تستخدم GPT أو Claude، فإن هذه AI، إذا استخدمتها مباشرة، فلن تربح منها أموالًا.
هل نسيت مسابقة تداول AI، حيث خسر الجميع؟😂
ملاحظة: نتائج مسابقة تداول AI، فاز بها Doubao — لأنه لم يفتح حسابًا.
لا يمكنها تحقيق أرباح في شكلها الطبيعي، وليس من خلال تغليفها في لوتس، لأن مستوى ذكائها لم يتغير.
**نظرًا لأنه من الصعب جدًا تحقيق أرباح من AI، فإن بعض الناس يلجأون إلى طرق مثل التثبيت الوهمي وبيع الدورات التعليمية.**😂
لتحقيق أرباح من خلال بيع الدورات أو التثبيت، عليك أن تبالغ في مدح لوتس وتجعله يبدو كأنه ثورة Web 4.0، وهذا ما بدأوا به منذ زمن مي مون.
لكن، في النهاية، هو مجرد شيء بدرجة 65، وإذا حاولت أن تصفه بأنه 130، وتدعي أنه ثورة في Web 4.0، فبعد الاستخدام تكتشف أنه ليس كذلك، وتصبح خيبة الأمل كبيرة. الفرق بين عرض المنتج للمشتري والبائع كبير جدًا، ومن الصعب ألا تقع في مشكلة.
【تقييمي】
لو طلبت رأيي، فأنا أُعجب جدًا بشكل لوتس.
أعتقد أنه يحمل شخصية معينة، وقد تحدثت عن ذلك من قبل، وهو شيء جيد جدًا.
وأنا الآن أستخدم Minimax M2.5، وهو منتج محلي منخفض التكلفة، ويستخدم Claude Haiku للتعرف على الصور، لذلك وجدت فئة حلوة من المنتجات.
أحاديثي معه، وأداء بعض المهام الصغيرة، لم أستهلك الكثير من التوكن، وهو ممتع جدًا.
هذه مسألة بسيطة، مثل سباق الحصان الصغير. بعض الأصدقاء يستخدمون Claude Opus 4.6، وتكلفته 20 ضعف تكلفتي، وإذا كانت منتجاتهم غير جيدة، فسيكون الأمر محبطًا جدًا.
أنا لم أنفق الكثير، وإذا كانت المنتجات التي أُنتجها غير صالحة، فأتخلص منها، ولا أشعر بالحزن.
في النهاية، Vibe Coding هو نوع من آلات القمار في العصر الجديد، ألعب بـ5 سنتات مرة، وأنت تلعب بـ1 دولار مرة، حتى لو كانت نسبة النجاح أقل قليلاً، فإن الفرق في السعر يجعل التجربة مختلفة تمامًا.
【الأمان لا يمكن أن يكون على قدم المساواة】
الجميع يقول إن OpenClaw تجاوز React خلال 3 أشهر، رغم أن React استغرق 13 سنة وحقق 240 ألف نجمة، وتفوق على نواة Linux التي عمرها 40 سنة.
لكن، لا يدرك الكثير أن عدد الأخطاء في OpenClaw يتجاوز أيضًا Linux🤣🤣.
انظر إلى صفحة OpenClaw على GitHub، وعدد النجوم فيها بالفعل ضمن أعلى 10 على مستوى العالم. أما عدد المشاكل (Issues) فهي تجاوزت 5000 مشكلة.
ما معنى 5000 مشكلة؟ لأن GitHub يعرض فقط حتى 5000 مشكلة كحد أقصى😓.
وهذا ليس الحد الأقصى لـ OpenClaw، بل هو الحد الأقصى لـ GitHub.
بالمقارنة، مع أن Vue لديه 200 ألف نجمة، وعدد المشاكل فيها 359 فقط.
لذا، أعتقد أن الكثير من الناس العاديين غير مناسبين لاستخدام البرمجيات مفتوحة المصدر. الأفضل أن يكون المستخدمون لديهم أساسيات، خاصة من لديهم وعي أمني.
إذا منحت OpenClaw الكثير من الصلاحيات بشكل عشوائي، فربما يُسرق، أليس كذلك؟
(بالطبع، القليل فقط من الناس يتعرضون للسرقة، لكن الأخبار تنتشر بسرعة. مرة يقولون إن مئات الآلاف من الناس يفتحون منافذهم بشكل عاري، ومرة يقولون إن بطاقات الائتمان تم اختراقها، مما يخلق صورة سلبية عن لوتس.)
في مثل هذه الحالات، لا يمكن الاعتماد على برامج مثل Gemini، Claude، Doubao، أو 千问 التي تم التحقق من أمانها، للمقارنة مع برمجيات مفتوحة المصدر متطرفة.
هذا هو مقامرة تيتسي.
في عالم تطوير البرمجيات، هناك مصطلح يُسمى “آلية الحماية من الغباء”. تلك التي تتبعها أنظمة AI التقليدية جيدة جدًا، لكن لوتس الآن مليء بالأخطاء. لأنه برمجية مفتوحة المصدر، وحتى مكتوبة بواسطة vibe coding.
حتى Google، قبل فترة، أصدرت خبرًا عن رجل في فلوريدا، تحدث مع Gemini لفترة طويلة، وانتحر في النهاية، ورفاقه رفعوا دعوى قضائية على Google.
تخيل، حتى الشركات الكبرى بمعايير أمان عالية جدًا، يمكن أن تقع في مشاكل، فماذا عن لوتس، أليس كذلك؟
【الخلاصة: هل أريد تثبيت لوتس أم لا؟】
باختصار، إذا طلبت رأيي الموضوعي، فإليك ما أفكر فيه:
إذا كانت لديك خبرة تقنية وتحب التجربة، فاعتبره مشروعًا بحثيًا.
أو، ببساطة، لديك وقت فراغ وتريد أن تتلقى هدايا من Shenzhen.
أعتقد أن الأمر ممتع جدًا، كنوع من الترفيه، فاستمتع بلوتس بهذه الروح.
لكن، لا تتوقع أن تربح الكثير أو أن تقود Web 4.0، فستكون مخيبًا للآمال.
إذا كنت مشغولًا جدًا وليس لديك وقت للتجربة، فاستخدم Claude العادي، أو Gemini، أو Doubao، أو DeepSeek، فهذه الثورة المزعومة لن تتأخر عليك كثيرًا.
FOMO، أي الخوف من فوات الفرصة، هو مجرد خوف من أن تفوت شيئًا. لكن بعد استخدامي لها لأكثر من شهر، أقول لك بصراحة، أنك لن تفوت الكثير.
