في مجال الشبكات العامة، يفضل العديد من مطوري المشاريع استخدام قيمة TPS النظرية للتفاخر بأدائهم. لكن الأداء الفعلي أثناء التشغيل يختلف غالبًا بشكل كبير. في هذا التقييم، قمنا بمراجعة أكبر عشرة شبكات عامة من الطبقة الأولى، واعتمدنا أعلى TPS مسجل فعليًا كمعيار للتصنيف، وليس القيم النظرية المبالغ فيها — حتى نتمكن من رؤية أداء الشبكة الحقيقي بوضوح.
الشبكات التقليدية ذات الأداء الضعيف
Cardano كاردانو، أقصى TPS مسجل له هو 11.62، والقيمة النظرية 18. على الرغم من ادعائه المنافسة مع إيثريوم، إلا أن أداؤه الفعلي يتفوق عليه بيتكوين.
بيتكوين، رغم انتقادات أدائه، سجل أقصى TPS فعلي 13.2/ثانية، متجاوزًا القيمة النظرية التي تقدر بـ7 معاملات/ثانية، وهو أمر يستحق الإشادة.
إيثريوم، كمرجع رئيسي للشبكات التطبيقية، تبلغ TPS النظرية فقط 119، وأقصى TPS مسجل فعليًا هو 62.34. هذا يفسر سبب حدوث ازدحام فوري عند وجود تطبيقات شعبية على الشبكة الرئيسية (مثل عملة MEME)، وارتفاع رسوم الغاز بشكل كبير.
التحديات في فئة الأداء المتوسط
Avalanche (سلسلة الثلج)، أقصى TPS نظري لها هو 357، لكن الواقع هو 93 فقط، أي 1.5 مرة فقط من إيثريوم. لبناء تطبيقات بيئية، يجب الاعتماد على حلول Layer2.
Polkadot (بولكادوت)، أسسها فريق إيثريوم بقيادة Gavin Wood، وتروج لتيار TPS يصل إلى مليون، لكن البيانات الفعلية تظهر فقط 112، أي ضعف الشبكة الرئيسية لإيثريوم.
صعود قادة الأداء
BNB Chain حققت قفزة نوعية. على الرغم من أن القيمة النظرية فقط 2222، إلا أن أقصى TPS مسجل هو 1731، أي 30 ضعف إيثريوم، مما يعكس استقرار الأداء.
Solana، سجلت أقصى TPS فعلي 7229، وهو 100 ضعف شبكة إيثريوم الرئيسية. على الرغم من أنها تصل إلى 10% فقط من القيمة النظرية البالغة 165,000 TPS، إلا أن هناك مجالًا للتحسين في الأداء مستقبلًا.
Aptos، الشبكة الجديدة التي أطلقت في 2022، والتي تجمع بين خبرات فريق Facebook السابق، تجاوزت 10,000 TPS في القياسات الفعلية، وتصل القيمة النظرية إلى 160,000. يظهر فريق التطوير احترافية عالية في تحسين الأداء.
المفاجأة في الأداء: ICP
المركز الأول بشكل غير متوقع هو ICP. رغم عدم توفر بيانات TPS التاريخية الكاملة، إلا أن الذروة المسجلة خلال الـ90 يومًا الماضية بلغت 21,055، وفقًا للإحصائيات الرسمية، متجاوزة ضعف ثاني أعلى شبكة، وهي Aptos. هذا يعكس بشكل واضح خبرة فريق التطوير في تحسين الأداء.
الشبكة
أقصى TPS مسجل
أقصى TPS نظري
ICP
21,055
-
Aptos
10,734
160,000
Solana
7,229
65,000
BNB Chain
1,731
2,222
Polkadot
112
1,500
Avalanche
93
357
Ethereum
62.34
119
Bitcoin
13.7
7
Cardano
11.62
18
من البيانات الفعلية، يتضح أن تصنيف أداء الشبكات لا يتطابق دائمًا مع توقعات السوق. غالبًا، لا يكون المشروع الأكثر قدرة على “المدح” هو الأقوى، بل هو الذي يثبت قوته من خلال البيانات والأداء الحقيقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تصنيف أداء شبكة الطبقة الأولى الحقيقية: البيانات الفعلية تُظهر لك من هو الأقوى
الفجوة الكبيرة بين TPS النظري والبيانات الفعلية
في مجال الشبكات العامة، يفضل العديد من مطوري المشاريع استخدام قيمة TPS النظرية للتفاخر بأدائهم. لكن الأداء الفعلي أثناء التشغيل يختلف غالبًا بشكل كبير. في هذا التقييم، قمنا بمراجعة أكبر عشرة شبكات عامة من الطبقة الأولى، واعتمدنا أعلى TPS مسجل فعليًا كمعيار للتصنيف، وليس القيم النظرية المبالغ فيها — حتى نتمكن من رؤية أداء الشبكة الحقيقي بوضوح.
الشبكات التقليدية ذات الأداء الضعيف
Cardano كاردانو، أقصى TPS مسجل له هو 11.62، والقيمة النظرية 18. على الرغم من ادعائه المنافسة مع إيثريوم، إلا أن أداؤه الفعلي يتفوق عليه بيتكوين.
بيتكوين، رغم انتقادات أدائه، سجل أقصى TPS فعلي 13.2/ثانية، متجاوزًا القيمة النظرية التي تقدر بـ7 معاملات/ثانية، وهو أمر يستحق الإشادة.
إيثريوم، كمرجع رئيسي للشبكات التطبيقية، تبلغ TPS النظرية فقط 119، وأقصى TPS مسجل فعليًا هو 62.34. هذا يفسر سبب حدوث ازدحام فوري عند وجود تطبيقات شعبية على الشبكة الرئيسية (مثل عملة MEME)، وارتفاع رسوم الغاز بشكل كبير.
التحديات في فئة الأداء المتوسط
Avalanche (سلسلة الثلج)، أقصى TPS نظري لها هو 357، لكن الواقع هو 93 فقط، أي 1.5 مرة فقط من إيثريوم. لبناء تطبيقات بيئية، يجب الاعتماد على حلول Layer2.
Polkadot (بولكادوت)، أسسها فريق إيثريوم بقيادة Gavin Wood، وتروج لتيار TPS يصل إلى مليون، لكن البيانات الفعلية تظهر فقط 112، أي ضعف الشبكة الرئيسية لإيثريوم.
صعود قادة الأداء
BNB Chain حققت قفزة نوعية. على الرغم من أن القيمة النظرية فقط 2222، إلا أن أقصى TPS مسجل هو 1731، أي 30 ضعف إيثريوم، مما يعكس استقرار الأداء.
Solana، سجلت أقصى TPS فعلي 7229، وهو 100 ضعف شبكة إيثريوم الرئيسية. على الرغم من أنها تصل إلى 10% فقط من القيمة النظرية البالغة 165,000 TPS، إلا أن هناك مجالًا للتحسين في الأداء مستقبلًا.
Aptos، الشبكة الجديدة التي أطلقت في 2022، والتي تجمع بين خبرات فريق Facebook السابق، تجاوزت 10,000 TPS في القياسات الفعلية، وتصل القيمة النظرية إلى 160,000. يظهر فريق التطوير احترافية عالية في تحسين الأداء.
المفاجأة في الأداء: ICP
المركز الأول بشكل غير متوقع هو ICP. رغم عدم توفر بيانات TPS التاريخية الكاملة، إلا أن الذروة المسجلة خلال الـ90 يومًا الماضية بلغت 21,055، وفقًا للإحصائيات الرسمية، متجاوزة ضعف ثاني أعلى شبكة، وهي Aptos. هذا يعكس بشكل واضح خبرة فريق التطوير في تحسين الأداء.
من البيانات الفعلية، يتضح أن تصنيف أداء الشبكات لا يتطابق دائمًا مع توقعات السوق. غالبًا، لا يكون المشروع الأكثر قدرة على “المدح” هو الأقوى، بل هو الذي يثبت قوته من خلال البيانات والأداء الحقيقي.