الرمز المفتوح هو أساس إيمان البلوكشين، وهو الشرط الضروري لبناء نظام لا يعتمد على الثقة. لكن عندما تلتقي هذه المبادئ مع سلاسل الخصوصية المالية مثل Dusk، تصبح المشكلة أكثر تعقيدًا.

تخيل مؤسسة مالية كبيرة تفكر في استخدام سلسلة عامة لمعالجة معاملات الأصول الأساسية. ما هو أول شيء يجب أن يفعلوه؟ فحص الكود المصدري من جميع جوانبه. فكونه واضحًا يسهل التدقيق، لكن ما هو الثمن؟ — كل التفاصيل التقنية، جميع الثغرات المحتملة، وكل الأفكار المنطقية للأعمال تصبح واضحة للمنافسين والمتسللين الخبيثين.

بالنسبة للمشاريع التي ترفع شعار "الخصوصية + الامتثال"، هذا التناقض مؤلم جدًا. غالبًا ما يكون الميزة التنافسية الأساسية مخفية في تصميم الكود. أن تكون مفتوح المصدر بالكامل يعني أن تقدم أوراقك الرابحة للمقلدين مجانًا.

المشكلة الأكثر واقعية هي أن المؤسسات المالية غالبًا ما تطور عقودًا ذكية خاصة على سلسلتك — وهذه العقود غالبًا ما تحمل أسرارها التجارية وميزتها التنافسية. إذا فرض المطورون أن يكون كل شيء مفتوح المصدر، فلن يوافق هؤلاء المؤسسات على ذلك أبدًا. وهكذا تقع في حلقة مفرغة: لجذب عمالقة التمويل، عليك أن توفر لهم مساحة للخصوصية؛ لكن القيام بذلك يبدو أنه يتعارض مع مبادئ مجتمع المصدر المفتوح.

يبدو أن الحل الوحيد هو استراتيجية طبقية — الحفاظ على البنية التحتية الأساسية مفتوحة وشفافة، لكسب الثقة والأمان من التدقيق؛ ولكن على مستوى التطبيقات العليا والمنطق التجاري، يجب ترك مساحة كافية للاستقلالية. بهذه الطريقة، لا تقع تمامًا في فخ التنازلات التجارية، ولا تفرّ من العملاء الحقيقيين بسبب المثالية. المشكلة هي، كيف يسير هذا الخط الرفيع، ولا أحد يقدم إجابة معيارية.