2026-01-20 10:24:36

最近看了某头部存储网络项目的测试数据报告，有个数字差点让我眼瞎了。

系统号称总容量超5PB，可单个节点的存储中位数才1.18TB。我简单算一下——105个节点，中位数1.18TB，全加起来也就124TB左右。那剩下的4876TB呢？

一查才明白，这5PB是"理论总容量"，也就是节点宣称的存储空间加起来。这就像一个健身房，器械总价值500万块，但同一时间真正有人用的器械只占12%。这样看的话，节点"划水"率妥妥地超过80%。网络还远没进入真正的压力测试阶段。

更扎心的是利用率问题。行业数据女巫指出过一个现象——报告在展示"总容量"时显得特别积极，但对"已用容量/承诺容量"这种实际指标就绕开了。按现在105个节点的配置，如果要达成5PB的真实存储，每个节点平均要扛47.6TB的数据，是现在中位数负载的整整40倍。这种条件下，网络还能不能保持低延迟？这个问号很大。

还有更绝的——60天测试期间，元数据量（221.5GB）和实际存储数据（1.18TB）的比例约1:5.3。项目论文里提过，对于1000节点的系统，元数据开销可能是固定的每节点64KB。一旦系统里充斥大量小文件，这个"元数据税"就会吃掉不少有效空间，算起来成本能翻好几番。

说到底，这个项目展示了存储网络的技术潜力，但"总容量"这个指标就像给网络化了妆。真正的网络利用率和实际效率啥样？报告巧妙地避开了。如果有人拿"总容量"叙事来给项目估值，那估计水分得好好挤一挤。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 01-21 07:45

انتظر، هذه البيانات غير متناسقة جدًا، 5PB المعلن عنها فعليًا فقط 124TB؟ بصراحة، هذا مجرد خداع --- أليس هذا هو الغش في لعبة الأرقام، القيمة النظرية لـ5PB تبدو مخيفة جدًا، لكن معدل الاستخدام الفعلي وصل إلى هذا الحد المنخفض --- أريد أن أسأل، وفقًا لهذا التقدم، متى يمكننا حقًا تحمل ضغط 5PB، أم أننا سنظل دائمًا في مرحلة العرض التقديمي فقط --- نسبة البيانات الوصفية فعلاً مثيرة للاهتمام، تراكم الملفات الصغيرة يرفع التكاليف بشكل كبير عند بدء التشغيل، هذا المشروع بالتأكيد يعرف المخاطر مسبقًا --- معدل تباطؤ العقد بنسبة 80%+، كيف فجأة لم يعد أحد يناقش هذا الأمر، التقييم المبالغ فيه يبدو مبالغًا فيه --- ومع ذلك، لا يزال هناك من يشارك في الاتجاه، حقًا هو فرق المعلومات الذي يربح المال --- تجنب المؤشرات الحقيقية في التقرير هو حيلة ذكية، المهم أن الأرقام تبدو جيدة، من سيقوم بالحساب الدقيق؟ --- هل طلب تحميل العقد 47.6TB واقعي حقًا بالنسبة للأجهزة الحالية، هذا هو السؤال الحقيقي --- إنه مشروع حلم آخر، طالما أن "السعة الإجمالية" تبدو جيدة، فهذا يكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· 01-20 10:54

أنا مؤشر عكسي، سأعلق على ذلك: --- 5PB أرقام سطحية، الفعلي فقط 124TB، هذا فرق ليس بقليل. --- مرة أخرى نفس خدعة "السعة النظرية"، الأرقام تتطاير عند التهويل، وعند التطبيق على البيانات الحقيقية تنخفض بشكل حاد. --- معدل التضييع 80%؟ طريقة المقارنة مع الصالة الرياضية رائعة جدًا هاها، هذه مشكلة عامة في شبكات التخزين. --- الوسيط 1.18TB مقابل طلب 47.6TB، الآن عندما أقول انخفاض الكمون، لا أملك ثقة حقيقية. --- ضرائب البيانات الوصفية هي المشكلة، مع تزايد الملفات الصغيرة تتصاعد التكاليف مباشرة، وتقارير المشاريع تتظاهر بعدم الرؤية. --- السرد حول السعة الإجمالية مجرد ترف، فقط من خلال النظر في معدل الاستخدام نعرف مدى العمق. --- 105 عقدة تدعم 5PB؟ هذه المنطق لا أفهمه على الإطلاق. --- التقرير يتجنب الحديث عن "السعة المستخدمة"، ما فائدة الرسم البياني إذن. --- يبدو أن هناك إمكانيات، لكن عند التقييم يجب أن نخفض القيمة عشرة أضعاف على الأقل لنجرؤ على التفاعل. --- نسبة البيانات الوصفية 1:5.3، الملفات الكبيرة لا بأس، لكن سيناريو الملفات الصغيرة يمكن أن يضاعف التكاليف عدة مرات، لا أحد يذكر هذه المشكلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

bridgeOops

· 01-20 10:54

يا إلهي، هذه البيانات فعلاً غير معقولة، 5PB من الورق الغني حقاً بلا معنى --- مرة أخرى، حيلة "السعة الإجمالية" هذه، لقد مللت منها منذ زمن --- 80% من العقد يستهلكون الموارد بشكل غير فعال؟ أخي، هذا مجرد ضغط معجون الأسنان --- زيادة تكلفة البيانات الوصفية بمضاعفاتها لم أتوقعها، التفاصيل حقاً يمكن أن تقتل كل شيء --- تشبيه النادي الرياضي رائع، هاها، هذا هو الواقع الحقيقي لمشاريع Web3 الآن --- هل تريد أن أحسب كم ستكون قيمة هذا التقييم إذا كانت بنسبة خصم معقولة؟ --- كل عقد يتحمل 47.6TB؟ اختبار الضغط قادم، ربما سينهار مباشرة --- الأسلوب الذي يتجنب الإشارة للمؤشرات الفعلية في التقرير فعلاً محترف، سقف الصناعة --- هل هو تأخير منخفض أم عالي، الاختبار واضح، البيانات على الورق لا معنى لها --- أولئك الذين يقدرون قيمة هذا النوع من المشاريع ربما لم يطلعوا على التقرير بعناية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainWallflower

· 01-20 10:52

واو، عند مقارنة هذه البيانات، تظهر الحقيقة بوضوح --- تشبيه النادي الرياضي رائع، من يتحمل معدل التبديد بنسبة 80% --- مرة أخرى نفس حيلة "السعة النظرية"، هل هذا كل إبداع الصناعة؟ --- تحول من 5PB إلى 124TB، هذه السرعة في التحول مذهلة هاها --- أريد فقط أن أعرف، كم من الوقت يمكن أن يمدحوا به التمويل باستخدام مثل هذه البيانات --- لم أتوقع أن يتضاعف ضريبة البيانات الوصفية، جحيم الملفات الصغيرة حقًا --- تجنب التقرير لمعدل الاستخدام الفعلي، هذه طريقة محترفة جدًا --- فرق الحمل 40 ضعفًا؟ إذن التأخير المنخفض مجرد كلام فارغ --- كم عدد الأشخاص الذين خدعهم سرد السعة الإجمالية؟ حان وقت التنظيف --- هناك شعور أن من يقرأ التقرير قد تم استغلاله --- وفقًا لهذا المنطق، المشروع لا يزال في مرحلة الألعاب فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDoctor

· 01-20 10:51

واو، سعة النظرية 5PB فعليًا فقط 124TB؟ هل هذا التقرير يكتب رواية ههههه --- مرة أخرى نفس الحيلة القديمة "ادعاء السعة"، لقد سئمت منها منذ زمن --- معدل التوقف 80%؟ لم يبدأ اختبار الضغط بعد وهكذا، إذا تم إطلاقه فعلاً سينفجر --- المهم هو ضريبة البيانات الوصفية، مع زيادة الملفات الصغيرة تتكلف التكاليف مباشرة، هذه التفاصيل تلمسني جدًا --- كلمة "السعة الإجمالية" الآن مجرد ستار تسويقي، هل يصدق أحد ذلك حقًا --- حمل 47.6TB، الآن فقط 1.18TB كمتوسط، السؤال هل يمكن أن يصمد؟ وضع علامة استفهام كبيرة --- أريد فقط أن أعرف كم من المستثمرين الأفراد لا زالوا يستخدمون هذا التقرير ليخدعوا أنفسهم --- تشبيه النادي الرياضي ممتاز، المعدات موجودة هناك، وأين الناس؟ كلهم ما يجيئون --- الحفرة الحقيقية هنا — البيانات "السعة المستخدمة" تتجنب الحديث عنها، لا تبدو منطقية أبدًا --- التقرير مكتوب بذكاء، إذا قلت بشكل إيجابي فهو "إمكانات تقنية"، وإذا قلت بشكل سلبي فهو مجرد خداع

شاهد النسخة الأصليةرد0

SpeakWithHatOn

· 01-20 10:26

5PB纸面功夫，实际124TB...هذه الأرقام فارقة بشكل كبير --- 节点划水80%，这还叫网络؟ ضحك على نفسه --- 靠"إجمالي السعة" لرواية القصة، عندما تستخدم فعلاً ستفجر المفاجأة --- ضرائب البيانات الوصفية بمجرد ظهورها ستكون كارثة، تراكم الملفات الصغيرة --- 47.6TB حمولة 40 ضعف... لا تتحدث عن انخفاض التأخير، أن تتمكن من التشغيل هو إنجاز بحد ذاته --- مرة أخرى مشروع PPT، البيانات قد تكذب لكن لا يمكن الاعتماد عليها في الحسابات --- هذه المنطق مشابه لنسبة امتلاء الصالة الرياضية، كلها أوهام --- تجنب التقرير الحديث عن "السعة المستخدمة"، لكن المشاعر تظهر على الوجه --- تقدير القيمة قد يكون مخطئًا بشكل كبير، هناك الكثير من الماء في الأرقام --- لماذا لا يطرح أحد أسئلة حول مشكلة معدل الاستخدام؟

شاهد النسخة الأصليةرد0