تأجيل مناقشة مشروع قانون تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة "CLARITY Act" أثار الكثير من التأملات في الصناعة مؤخرًا. قال المحلل البارز في مجال البلوكشين ميشيل فان دي بوب: إن هذا التأجيل هو إشارة إيجابية في حد ذاته — فبنود التنظيم في النسخة الحالية من القانون صارمة جدًا، وإذا تم المضي قدمًا بها مباشرة، فإن ذلك سيتسبب حتمًا في ضرر للسوق. أعطى هذا التأجيل فرصة للصناعة والمشرعين لإعادة التفاوض، مما يمنع فرض قوانين غير منطقية تقيد الابتكار.

ما هو السبب الحقيقي للمشكلة؟ أشار ميشيل إلى أن القيود على التمويل اللامركزي (DeFi) والحظر الفعلي على الأسهم المرمزة هما جوهر المشكلة. من الواضح أن هذه البنود تتعارض مع الطابع اللامركزي للبلوكشين، فهي لا تضر فقط بديناميكيات الابتكار في الصناعة، بل قد تعيق أيضًا التواصل بين الأصول المالية التقليدية والنظام البيئي للعملات المشفرة. وإذا استمر الأمر على هذا النحو، ستتراجع قدرة الولايات المتحدة على المنافسة في السوق العالمية للعملات المشفرة بشكل كبير.

كما أن بعض المؤسسات الكبرى مثل بورصات رئيسية سحبت دعمها لهذا القانون، وليس ذلك من فراغ. فقد ذكر الرئيس التنفيذي لهم بوضوح ثلاثة مشاكل رئيسية في القانون: انتهاك خصوصية المستخدمين، حظر وظائف العائد على العملات المستقرة، وتقليل صلاحيات لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC). وقال بصراحة إن النسخة الحالية من القانون "أسوأ فعليًا من الوضع الحالي".

ويعكس ذلك وجود خلافات بين الحزبين في مجلس الشيوخ حول تقسيم صلاحيات هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وCFTC. والصناعة المشفرة تظهر موقفها من خلال أفعالها: فالتنظيم الجيد يجب أن يكون لحماية السوق وتعزيز الابتكار، وليس لقتلها باسم التنظيم. وستستمر هذه المواجهة في المستقبل.