بعد أن مررت بالكثير من الحفر، أصبح المعيار الوحيد لاختيار المشروع الآن هو — النظر إلى المنتج الفعلي، وعدم الاعتماد على القصص. هناك الكثير من المشاريع في هذا المجال التي تروج لـ AI+Web3، لكن القليل منها هو الذي يبني بنية تحتية صديقة للذكاء الاصطناعي بشكل حقيقي.
معظم ما يُطلق عليه "سلاسل الكتل الذكية" التي تدعي دعم AI، هي في الواقع مجرد إضافة واجهة AI على السلسلة الحالية، ويمكن أن تكون أرقام TPS عالية جدًا، لكن متطلبات مثل الذاكرة، والذاكرة طويلة المدى، وشفافية القرارات، كلها غير محسوبة أو غير ملباة. بالمقابل، هناك فرق تعمل بالفعل على تطوير بنية تحتية أصلية للذكاء الاصطناعي، لا تضع ترقيعات لاحقة، بل تبدأ من الأساس في تلبية الاحتياجات الحقيقية للذكاء الاصطناعي — وهذا هو ما يُسمى "جاهز للذكاء الاصطناعي" (AI-ready).
الأهم من ذلك، أن لديهم منتجات ملموسة تعمل بالفعل. طبقة الذاكرة طويلة المدى، وشفافية القرارات، وإطار العمل للتشغيل الآلي، كل وظيفة منها تُستخدم في سيناريوهات حقيقية، وقيمة تداول الرموز ليست مجرد دعم نظري. مؤخرًا، قاموا بربط التوسعة عبر السلاسل إلى نظام بيئة Base، مما ضاعف من حالات الاستخدام. وهناك تفصيل آخر — لقد وضعوا خطة للتسوية والامتثال على مستوى العالم، بحيث لا يظل الرمز في مرحلة العرض التوضيحي فقط، بل يمكن أن يخدم أنشطة اقتصادية حقيقية.
أكثر ما يُعرض للخطر في عالم التشفير هم المشاريع التي تكتفي بسرد القصص، في حين أن المشاريع التي تركز على التقنية بشكل هادئ وتدريجي، غالبًا ما تكون هي الأطول عمرًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter
· 01-20 15:51
نعم، هذا هو بالضبط ما يميز الإشارة عن الضوضاء—المنتج الذي يعمل فعلاً يتفوق على السرد في كل مرة. معظم هذه "سلاسل الذكاء الاصطناعي" مجرد طبقات تجميلية، بدون عمق معماري في الأماكن المهمة. تلك التي تم تصميمها حقًا للذكاء الاصطناعي من مستوى السوبسترا؟ فئة نادرة. أراقب الآن أنماط ميمبول على تكامل بيز، طبقة التنفيذ نظيفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 01-20 15:50
صراحة، لم أقم برؤية العديد من مشاريع AI + Web3 في السوق، لكن حقًا لا يوجد واحد يمكن الاعتماد عليه، كلها مجرد ترويج للمفاهيم.
سهل أن تروي القصص، لكن بناء بنية تحتية صديقة للذكاء الاصطناعي من الصفر؟ نادر جدًا، قليل جدًا.
أتفق، تلك الحلول المؤقتة هي مجرد خداع للنفس، لا يوجد منها أي شفافية في الذاكرة أو القرارات.
هذه المرة، الأمر مثير للاهتمام، هل هناك فريق يعمل على بنية أصلية؟ لا أريد التحدث عن TPS، بل يركز على الاحتياجات الفعلية، نادر جدًا.
يا للهول، الربط عبر السلاسل إلى Base والتوافق العالمي، هذا بالفعل أكثر قيمة من تمويل PPT.
أكثر شيء أكرهه هو تلك المشاريع التي تعقد اجتماعات وتروج لخطة خمس سنوات، ثم تختفي فجأة. الأفضل هو الاعتماد على المشاريع التي تعمل بصمت.
انتظر، هل يمكن حقًا استخدام طبقة الذاكرة طويلة الأمد هذه؟ أليس هذا مجرد فخ عرض توضيحي آخر؟
لم يكن خطأ، قاعدة البقاء في عالم التشفير هي وجود شيء حقيقي، وليس الوهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· 01-20 15:49
يبدو الأمر واقعيًا جدًا، فإن الحيل في هذا المجال كثيرة جدًا، حقًا يجب النظر إلى المنتج وليس إلى الورقة البيضاء
---
إذن السؤال هو: أي مشروع الآن يفكر حقًا في متطلبات الذكاء الاصطناعي من ناحية الهيكلية؟ أنا فضولي
---
الفريق الذي يركز على التقنية بشكل منخفض هو الذي يعيش طويلًا، فقط أخشى أن يكونوا أيضًا يبالغون في التواضع ويضحكون علينا هههه
---
Base حقًا جيد، تطبيقات الربط بين السلاسل أكثر إثارة من الكلام الفارغ
---
الذكاء الاصطناعي + Web3 يجب أن ننتظر أكثر، الآن لا يمكننا أن نرى من هو الفائز الحقيقي
---
الامتثال والتسوية هو الجانب الأقل إثارة، يجب أن ندرس الأمر بعناية
---
حسنًا، أنا أصدق، سأراقب لبضعة أشهر ثم أقرر، لا أريد أن أوقع في فخ مرة أخرى
---
السؤال هو: كيف نميز بين الذكاء الاصطناعي الأصلي الحقيقي والملحق لاحقًا؟ هل هناك مؤشرات معينة؟
---
صراحة، هذا أفضل بكثير من تلك المشاريع التي تصنع المفاهيم يوميًا
---
الجملة الأخيرة لمستني جدًا، رأيت الكثير من مشاريع PPT تموت بسرعة كبيرة
ما فائدة TPS في الدفع، لا توجد شفافية في الذاكرة أو القرارات، هذه هي الحقيقة الآن لمعظم سلاسل الذكاء الاصطناعي العامة.
انظر إلى المنتج وليس إلى القصة، حقًا، لقد أصبحت خائفًا من الانقطاع.
من الناحية الهيكلية، أن تكون صديقًا للذكاء الاصطناعي أمر نادر جدًا، ومعظمها مجرد تغليف.
المشاريع التي تركز على التقنية بشكل متواضع هي التي تعيش لفترة أطول، هذه المقولة صحيحة.
خطة التوافق عبر السلسلة في نظام Base تبدو جيدة، التنفيذ في السيناريوهات الحقيقية هو الطريق الصحيح.
المشاريع التي تروي القصص لم تعد تثق بها أحد، الجميع ينتظر أن يتحدث المنتج.
بعد أن مررت بالكثير من الحفر، أصبح المعيار الوحيد لاختيار المشروع الآن هو — النظر إلى المنتج الفعلي، وعدم الاعتماد على القصص. هناك الكثير من المشاريع في هذا المجال التي تروج لـ AI+Web3، لكن القليل منها هو الذي يبني بنية تحتية صديقة للذكاء الاصطناعي بشكل حقيقي.
معظم ما يُطلق عليه "سلاسل الكتل الذكية" التي تدعي دعم AI، هي في الواقع مجرد إضافة واجهة AI على السلسلة الحالية، ويمكن أن تكون أرقام TPS عالية جدًا، لكن متطلبات مثل الذاكرة، والذاكرة طويلة المدى، وشفافية القرارات، كلها غير محسوبة أو غير ملباة. بالمقابل، هناك فرق تعمل بالفعل على تطوير بنية تحتية أصلية للذكاء الاصطناعي، لا تضع ترقيعات لاحقة، بل تبدأ من الأساس في تلبية الاحتياجات الحقيقية للذكاء الاصطناعي — وهذا هو ما يُسمى "جاهز للذكاء الاصطناعي" (AI-ready).
الأهم من ذلك، أن لديهم منتجات ملموسة تعمل بالفعل. طبقة الذاكرة طويلة المدى، وشفافية القرارات، وإطار العمل للتشغيل الآلي، كل وظيفة منها تُستخدم في سيناريوهات حقيقية، وقيمة تداول الرموز ليست مجرد دعم نظري. مؤخرًا، قاموا بربط التوسعة عبر السلاسل إلى نظام بيئة Base، مما ضاعف من حالات الاستخدام. وهناك تفصيل آخر — لقد وضعوا خطة للتسوية والامتثال على مستوى العالم، بحيث لا يظل الرمز في مرحلة العرض التوضيحي فقط، بل يمكن أن يخدم أنشطة اقتصادية حقيقية.
أكثر ما يُعرض للخطر في عالم التشفير هم المشاريع التي تكتفي بسرد القصص، في حين أن المشاريع التي تركز على التقنية بشكل هادئ وتدريجي، غالبًا ما تكون هي الأطول عمرًا.