2026-01-20 18:21:20

看到Walrus和知名安全团队的审计合作，这确实是个正面信号。只不过，我们得把问题想得更全面一些。

代码审计能查出什么？智能合约的漏洞、基础设施的逻辑缺陷——这些都很重要，能保证协议本身不出bug。但这里有个关键问题：Walrus的核心竞争力是"可验证的数据存储"，用户真正需要的安全是什么？不是代码没问题，而是我存进去的数据不被篡改、能完整取出、随时能生成正确的状态证明。

换句话说，这是一种**持续性的、运行时的安全**。它不仅取决于代码，更取决于整个去中心化节点网络的共识和诚实行为。那问题就来了——怎么审计运行时的安全？这需要一套完全不同的、始终在线的验证机制。

比如说，能不能有一套独立的、随机化的验证节点不断尝试存取数据，来监测全网节点是否在作恶？或者建立更强硬的密码学证据链，让节点欺诈的经济成本高到无法承受（类似slashing机制）？

目前看来，Walrus在这套运行时安全的机制设计上，讨论和披露还不够深入，反倒是存储量增长的数据更吸引眼球。但长期来看，这才是面对Arweave、Filecoin这些前辈时，能建立差异化信任的关键。否则安全叙事永远卡在"代码没bug"的基础层，升不到"你的资产在这里百分百安全"的承诺级别。而后者，才是数据资产化时代真正需要的通行证。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

YieldChaser

· منذ 10 س

هل تنتهي الأمور بمجرد إصدار تقرير التدقيق؟ لا، الأمان أثناء التشغيل هو الاختبار الحقيقي --- تدقيق الكود = الحد الأدنى المطلوب، وليس الدرجة الكاملة، والأهم هو مدى اعتماد شبكة العقد على الأشخاص المعنيين --- فما الذي يميز Walrus عن Arweave؟ الفرق هو أنه لم يشرح بشكل واضح آلية الحماية من التلاعب أثناء التشغيل --- دائمًا نتحدث عن زيادة التخزين، لماذا لا نصمم آلية خصم (slashing) تجعل العقد لا يجرؤ على التلاعب؟ --- بصراحة، السرد الأمني لا يزال يركز على "الكود خالي من الأخطاء"، بدون الترقية إلى "الأصول آمنة بنسبة 100%"، لن يكون هناك تنافسية --- إذا لم يتم تطبيق التحقق أثناء التشغيل بشكل فعلي، فحتى أفضل تدقيق لن يفيد --- أريد أن أعرف فقط هل لدى Walrus خطة مستقلة للتحقق من أن العقد يظل متصلًا دائمًا ويكشف عن التلاعب، إن لم تكن موجودة فهي مجرد وهم --- على المدى الطويل، هل يمكن لـ Walrus أن يتفوق حقًا على السابقين؟ الأمر يعتمد على كيفية تصميم هذه الآلية، وما زلنا لا نفهمها بعد --- ليس أن التدقيق غير مهم، لكن المشكلة أن التركيز انقلب، والأمان أثناء التشغيل هو مسألة حياة أو موت

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLuckbox

· منذ 10 س

رمز المراجعة هذا مجرد سطحية، الأهم هو ما إذا كانت العقد ستعمل بصدق فعلاً... --- الأمان أثناء التشغيل، Walrus لم يوضح الأمر بشكل كامل، مجرد التفاخر بزيادة البيانات لا يفيد شيئًا --- سؤال جيد، بدلاً من الثقة في أن الكود خالٍ من الأخطاء، من الأفضل أن نثق في آلية الحوافز الاقتصادية التي قد تجعل العقد يتوقف عن العمل --- Arweave و Filecoin يجلسان ويعدان النقود، فقط إذا تمكنت آلية التحقق في Walrus من إنجاز المهمة فعلاً فهي تستحق الانتظار --- تأييد فريق التدقيق هو مجرد طمأنة نفسية، الأمان الحقيقي يأتي من قدرتك على التحقق من أن بياناتك لا تزال موجودة في أي وقت --- يجب أن تكون عقوبة السلاشينج صارمة بما يكفي، وإلا فإن تكلفة الإضرار ستكون أقل من الأرباح --- يبدو أن الصناعة الآن تتحدث عن "عدم وجود ثغرات في الكود"، لكن من يهتم؟ أنا فقط أريد أن أعرف هل أصولي آمنة أم لا --- التحقق اللامركزي أثناء التشغيل... إذا تم الكشف عنه بشكل شفاف، يمكن لـ Walrus أن يتفوق على المنافسين

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightTrader

· منذ 11 س

الكشف عن الشفرة يشبه فحص الغرفة للتحقق من وجود شقوق، لكن المشكلة الحقيقية هي هل سينهار المنزل بعد السكن فيه. يجب أن نفكر جيدًا في Walrus. الأمان أثناء التشغيل هو الأمر الأهم، وإلا فما الفرق بينه وبين Arweave و Filecoin؟ فريق التدقيق لديه دعم جيد، لكن بدون مناقشة هذه التفاصيل، يبدون وكأنهم يروجون بشكل مفرط، أشعر أن الأمر غير مطمئن بعض الشيء. بيانات نمو التخزين تبدو جيدة، لكن ما يهمني هو هل بياناتي آمنة حقًا. ماذا لو قام العقداء بعصيان الجماعة، هل يكفي نظام العقوبات فقط؟ بصراحة، يجب أن يكون هناك عقد تحقق عشوائي مستقل عبر الإنترنت، لكي يكون هذا النظام قائمًا. تحول البيانات إلى أصول، وعدم تحديث سرد الأمان لن يدوم طويلًا. أخشى أن ينتهي الأمر مثل Filecoin، حيث الأحلام كبيرة والواقع مرير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SigmaValidator

· منذ 11 س

التقرير التدقيقي يمدح، لكن الاختبار الحقيقي هو أثناء التشغيل، ماذا لو كانت العقد غير صادقة؟ --- الكود بدون أخطاء ≠ بياناتك آمنة، هذه المنطق ساذج جدًا --- يجب على Walrus أن يتضح، المستخدمون لا يهمهم أن يكون تقرير التدقيق جميلًا، بل أن البيانات لا يمكن تعديلها حقًا --- باختصار، ينقصها آلية مراقبة مستمرة، فهي مجرد كلام سطحى الآن --- مشروع آخر يركز فقط على أمان الكود ولا يتحدث عن أمان التشغيل، ويبعد كثيرًا عن Arweave --- ماذا عن آلية الحذف؟ لم أرَ قيودًا صارمة، الاعتماد فقط على السلوك الصادق هو مثالية مفرطة --- زيادة سعة التخزين بالطبع أكثر جذبًا للانتباه، لكن كيف تتنافس مع Filecoin بهذه الطريقة؟ --- أشعر أن سرد Walrus للأمان لا يزال في الجيل السابق، حان الوقت للترقية --- فكرة عقد التحقق المستقل جيدة، لكن متى ستُطلق؟ الآن مجرد حبر على ورق

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterNoLoss

· منذ 11 س

رمز التدقيق هو مجرد أساس، المفتاح هو هل يمكن لآلية التشغيل أن تتحمل --- بصراحة، الأمر يتعلق بالاتفاقية وصدق العقد، هذه الأشياء لا يمكن تدقيقها حقًا --- أشعر بالقلق من أن تصميم أمان وقت التشغيل لـ Walrus يكشف عن القليل جدًا، الاعتماد فقط على زيادة البيانات ليس حلاً --- يجب أن تكون آلية الحذف قاسية، وإلا فإن تكلفة الاحتيال من قبل العقد ستظل دائمًا منخفضة --- أتذكر Arweave و Filecoin، لقد ساروا على هذا الطريق لسنوات، هل سيكون من المتأخر جدًا الآن لـ Walrus أن يلحق بهم --- الوعد بأن الأصول آمنة بنسبة 100%، هو أكثر قيمة من أي تدقيق رمز --- أشعر أن هذه المقالة أصابت الهدف، المشكلة ليست في التدقيق نفسه، بل في فجوة السرد الخارجي لـ Walrus --- فكرة التحقق العشوائي من العقد تبدو جيدة، لكن كيف يتم حساب تكلفة التنفيذ الفعلي؟ --- الأمان المستمر > التدقيق لمرة واحدة، هذا المنطق واضح

شاهد النسخة الأصليةرد0