اقتراح شيك التحفيز بقيمة 5000 دولار (5K): لماذا يقول الخبراء إن الدفع الفيدرالي غير مرجح

خطة مقترحة لتوزيع شيكات تحفيزية اتحادية بقيمة 5,000 دولار على دافعي الضرائب الأمريكيين استحوذت على اهتمام الجمهور، لكن المحللين الاقتصاديين يثيرون أسئلة جدية حول ما إذا كانت هذه المبادرة الطموحة لتحسين كفاءة الحكومة يمكن أن تحقق فعلاً نتائج.

الخطة الأصلية: أين بدأت فكرة الـ 5,000 دولار

نشأت فكرة دفع تحفيزي بقيمة 5,000 دولار لكل شخص من قبل جيمس فيشبك، الرئيس التنفيذي لشركة الاستثمار أزوريا، الذي نشر اقتراحًا يقترح أن المدخرات الناتجة عن جهود كفاءة الحكومة يمكن إعادة توزيعها على المواطنين. كانت حسابات فيشبك بسيطة: إذا حققت العمليات الفيدرالية تخفيضات في التكاليف بقيمة $2 تريليون، فإن توزيع 20% من تلك المدخرات على دافعي الضرائب سيؤدي إلى حوالي 5,000 دولار لكل شخص.

حصلت هذه المقترح على زخم عندما تم مشاركتها على نطاق واسع بين الأوساط السياسية في منتصف فبراير. في البداية، بدا أن هناك زخمًا سياسيًا وراء الفكرة، مع ظهور بعض الشخصيات الرئيسية في الإدارة على استعداد لاستكشاف آلية توزيع كهذه كشكل من أشكال الإغاثة الاقتصادية للأسر.

الواقع الحالي: عقبات كبيرة لا تزال قائمة

ومع ذلك، تغير المشهد بشكل كبير. مع تغيّر قيادات قسم كفاءة الحكومة، أصبحت التفاصيل الملموسة للتنفيذ أكثر غموضًا. لم يذكر المسؤولون سوى إشارات غامضة حول المفهوم دون تقديم تفاصيل جوهرية حول الجدول الزمني، الآلية، أو تأكيد التمويل.

الأهم من ذلك، أن أرقام المدخرات المبلغ عنها تقل بشكل كبير عن عتبة $2 تريليون اللازمة لتمويل مثل هذه المدفوعات. تشير التوقعات الحالية إلى حوالي $175 مليار دولار من الكفاءات المحددة — رقم كبير، لكنه بالكاد يعادل عُشر ما هو مطلوب. العديد من المراقبين الماليين شككوا حتى في دقة هذه الأرقام الأولية.

لماذا المتخصصون الاقتصاديون متشككون

الواقع الرياضي يعرض المشكلة الأساسية. وفقًا لجيسيكا ريدل من معهد مانهاتن، حوالي ثلثي الميزانية الفيدرالية السنوية البالغة $7 تريليون دولار مخصصة بالفعل لبرامج محمية مثل الضمان الاجتماعي، ميديكير، الإنفاق الدفاعي، ومزايا المحاربين القدامى — فئات غير مسموح بها بشكل صريح للخصم بموجب القيود السياسية الحالية.

“تحقيق تخفيضات بقيمة $2 تريليون دولار يتطلب في الأساس تفكيك تقريبًا كل وكالة وبرنامج فيدرالي آخر،” أوضحت ريدل لوسائل الإعلام الكبرى. “الأكثر جوهرية، أن أقسام كفاءة الحكومة تفتقر إلى السلطة الدستورية لتنفيذ مثل هذه التخفيضات بشكل مستقل؛ على الكونغرس أن يسن تشريعات لتغيير الإنفاق، وهذه التشريعات تواجه حواجز سياسية كبيرة.”

عبر أليكس نوراستيه من معهد كاتو عن تقييم مماثل، واصفًا هدف $2 تريليون دولار بأنه “غير واقعي بشكل استثنائي”، خاصة عند العمل ضمن الجداول الزمنية التشريعية المعتادة والقيود السياسية.

مخاوف التضخم

حتى لو وافق المشرعون بطريقة ما على توزيع شيكات تحفيزية ضخمة كهذه، يحذر الاقتصاديون من عواقب غير مقصودة. ضخ عدة تريليونات من الدولارات مباشرة في إنفاق الأسر سيعمل كتحفيز اقتصادي كبير — مما قد يعيد إشعال ضغوط التضخم التي عمل صانعو السياسات على تبريدها.

هذه المخاوف وحدها قد تمنع المشرعين الجمهوريين من المضي قدمًا في المقترح، حيث لا تزال استقرار السوق أولوية لمعظم المحافظين الماليين.

ما المحتمل أن يحدث بعد ذلك

تشير المسارات الحالية إلى أنه لا ينبغي للأمريكيين توقع تلقي دفعات تحفيزية بقيمة 5,000 دولار من هذه المبادرة. الفجوة بين الطموح السياسي والجدوى الاقتصادية تبدو لا يمكن تجاوزها نظرًا للقيود الميزانية الحالية والقيود المؤسساتية. على الرغم من أن المقترح جذب العناوين كفكرة سياسة اقتصادية مبتكرة، إلا أن مزيج المدخرات المتوقعة غير الكافية، والمتطلبات التشريعية، ومخاطر التضخم يجعل التنفيذ غير مرجح جدًا.