نافذة السياسات في صناعة العملات المشفرة: هل يجب وضع القواعد بشكل استباقي أم الانتظار لعقوبات ما بعد الأزمة

قام المدير التنفيذي للجنة المستشارين للأصول الرقمية في البيت الأبيض، باتريك ويت، مؤخرًا بإرسال إشارة واضحة: يجب على صناعة العملات المشفرة أن تستغل الفرصة السياسية الحالية، وأن تشارك بنشاط في صياغة مشروع قانون هيكلة السوق. وجهة نظره الأساسية بسيطة — صناعة بقيمة تريليونات الدولارات لا يمكن أن تستمر إلى الأبد بدون إطار تنظيمي، وبدلاً من رد الفعل السلبي على تشريعات قد تكون كارثية في المستقبل، من الأفضل المشاركة الآن في وضع القواعد.

لماذا الآن هو النافذة الحاسمة

أكد باتريك ويت أن البيئة السياسية الحالية نادرة جدًا بالنسبة لصناعة العملات المشفرة:

• البيت الأبيض لديه رئيس يدعم العملات المشفرة
• الكونغرس يسيطر عليه الحزب الداعم للعملات المشفرة
• بيئة تنظيمية من SEC و CFTC أكثر ودية نسبيًا

هذا المزيج غير شائع في السياسة الأمريكية. من الناحية التاريخية، اتخذت الحكومة السابقة موقفًا أكثر صرامة تجاه العملات المشفرة، ويُظهر هذا التحول نفسه ندرة هذه النافذة.

المبادرة في وضع القوانين مقابل رد الفعل

يوجد مقارنة رئيسية في حديث باتريك ويت:

توضح هذه المقارنة لماذا يركز باتريك ويت بشدة على أهمية الوقت. ففي التاريخ، كلما حدثت أزمة مالية، تصدر الجهات التنظيمية قوانين أكثر صرامة. وإذا انتظرت صناعة العملات المشفرة حتى أزمة السوق القادمة، فمن المحتمل أن يكون الوضع أسوأ بكثير من المشاركة النشطة الآن في التفاوض.

التوازن بين التنازل والكمال

عند الحديث عن قانون CLARITY، أشار باتريك ويت بوضوح إلى أن هذا القانون، رغم أنه قد لا يكون مثاليًا، إلا أن التنازلات ضرورية للحصول على دعم 60 صوتًا في مجلس الشيوخ. وأكد أنه لا ينبغي أن يكون الكمال عائقًا أمام السعي نحو الأفضل.

وهذا يعكس منطقًا سياسيًا واقعيًا: في النظام الديمقراطي، أي مشروع قانون يحتاج إلى دعم كافٍ. بالنسبة لصناعة العملات المشفرة، فإن قانونًا غير مثالي لكنه يضمن وجود إطار تنظيمي أفضل من غياب القانون الذي يترك الصناعة في حالة من عدم اليقين الطويل الأمد.

الإجراءات الفعلية للبيت الأبيض

تشير المعلومات ذات الصلة إلى أن باتريك ويت أكد أن الحكومة الأمريكية لا تزال تواصل العمل على إنشاء “احتياطي استراتيجي للبيتكوين”. على الرغم من التحديات في التنسيق بين الإدارات والنصوص القانونية، إلا أن هذا الأمر لا يزال من أولويات الحكومة. وهذا يدل على أن البيت الأبيض لا يكتفي بالدعم اللفظي للعملات المشفرة، بل يتخذ خطوات فعلية لدفع العمل في هذا الاتجاه.

الخلاصة

تعكس تصريحات باتريك ويت واقعًا أعمق: صناعة العملات المشفرة قد انتقلت من الهامش إلى التيار الرئيسي، ولم تعد مجالًا يمكن تجنبه تمامًا من قبل التنظيم. السؤال الرئيسي ليس ما إذا كان هناك حاجة لإطار تنظيمي، بل من الذي سيضع هذا الإطار. البيئة السياسية الحالية توفر فرصة نادرة نسبيًا للصناعة — للمشاركة في وضع القواعد في ظل ظروف ودية، بدلاً من أن تُجبر على قبول تشريعات عقابية بعد الأزمة.

من هذا المنطلق، فإن دعوة باتريك ويت ليست لخلق إحساس بالإلحاح، بل لتوضيح واقع سياسي موضوعي. بالنسبة للصناعة، فإن استغلال هذه النافذة هو أكثر أهمية بكثير من تفاصيل مشروع القانون نفسه.