قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
just_another_wallet
· 01-21 03:24
يا إلهي، هذه هي الديمقراطية الزائفة النموذجية، ما الذي يدل عليه قلب نتائج التصويت؟
فريق 33.5% والمجتمع فقط 20%، هذا التكوين غير معقول
مرة أخرى نفس الحيلة، التصويت على السلسلة يبدو ديمقراطيًا لكنه في الواقع تم تحديده منذ زمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
IfIWereOnChain
· 01-21 03:16
33.5%؟ هل هذا لا يُسمى DAO؟ أضحك على نفسي، إنه مجرد شركة عائلية تتخفى وراء قشرة التصويت على السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMotivator
· 01-21 03:11
مضحك جدًا، فريق بنسبة 33.5% وما زالوا يجرؤون على الحديث عن الديمقراطية على السلسلة، هذه هي المركزية تحت غطاء ويب3
---
هل تم عكس نتائج التصويت؟ أمم... هذا هو أكثر "حكم" سخافة رأيتها في حياتي
---
75% تتجه لعائلة معينة... انتظر، هل توزيع إيرادات البروتوكول يمزح معنا؟
---
20% حصة المجتمع، و33.5% سيطرة الفريق، لا يمكن الفوز بأي تصويت، ديمقراطية زائفة نموذجية
---
ديمقراطية زائفة حقًا، أضحك عندما أرى هذه البيانات، كان يجب أن يتم كشف هذا الأمر منذ زمن
---
عكس نتائج التصويت؟ يا إخوان، هذه هي DAO الواقعية هههه
---
توزيع أرباح البروتوكول مذهل، المساهمون العاديون لا حول لهم ولا قوة
---
تم كشف مشروع "لامركزية" آخر، وهذه المرة WLFI
---
33.5%+5.85%، الفريق والشركاء يقتربون من 40%، فما فائدة التصويت بعد ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9f682d4c
· 01-21 03:09
نتيجة تصويت عكس حصة الفريق بنسبة 33.5%... هل هذا يُسمى ديمقراطية على السلسلة؟ أضحك على نفسي، إنه مجرد تصويت من الفريق
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaverse
· 01-21 03:09
يا إلهي، هل هذه هي ما يُطلق عليه "الحوكمة اللامركزية"؟ أضحك على نفسي، الفريق + الشركاء يمتلكون معًا تقريبًا 40% من حقوق التصويت، كيفما صوتت ستفوز بالتأكيد
جدل تصويت WLFI: الفريق يمتلك 33.5% من الحصص، كم من الديمقراطية الحقيقية وراء هذا التصويت على السلسلة؟
【区块律动】最近加密社区在讨论一个引人关注的治理事件。某个顶级项目在去年底提出的提案在投票环节闹出了风波——原本这份提案以多数反对票被否决,但经过团队和合作伙伴的持续推动,投票结果硬是被反转了。
有社区数据分析者扒出了关键数据:排名靠前的投票钱包中,大多数背后是团队成员或战略合作伙伴。这看似公平的链上投票,实际上权力分布并不均衡。根据数据显示,项目团队掌握着代币总供应量的33.5%,战略合作伙伴再占5.85%,而通过公开销售流入社区的份额仅有20%。
更值得关注的是代币经济模型的设计。根据项目文档,协议收入的分配方式是75%流向特定家族,25%流向另一个家族。普通持币者虽然参与投票,但完全无权分配任何协议收益。这次通过的提案实际上是用一次投票的幌子来抛售代币,既稀释了长期持币者的权益,又为项目方内部的收入增加了资金来源。
目前这个项目的代币交易价格在0.1641美元,市值约44.69亿美元,完全稀释估值则高达164亿美元。链上投票作为Web3的核心承诺之一,这个案例也给所有参与者上了一堂课。