شهد المجتمع المشفر مؤخرًا جدلاً واسعًا حول التصويت. قدمت (WLFI) من World Liberty FiWLFI في نهاية العام اقتراحًا جديدًا يدعو إلى تخصيص 5% من الأرصدة غير المقفلة لتعزيز نمو USD1. يبدو أن الاقتراح معقولًا، لكنه يحمل سرًا خفيًا — فقد تم رفضه في الأصل في التصويت، إلا أن تدخل الأطراف المعنية والشركاء أدى إلى قلب النتيجة بالقوة.



ما الذي يحدث هنا؟ قام محللو التشفير بفحص بيانات Bubble Maps على السلسلة، واكتشفوا أن المحافظ التي تملك أكبر قدر من حقوق التصويت غالبًا ما تكون تابعة للأطراف المعنية أو الشركاء الاستراتيجيين أنفسهم. تصويت الحوكمة الذي يبدو علنيًا وشفافًا، كان في الواقع مخادعًا منذ البداية. والأكثر إيلامًا، هو أن توزيع السلطة في WLFI غير متوازن بشكل كبير: حيث تسيطر فريق المشروع على 33.5% من إجمالي العرض، والشركاء الاستراتيجيون على 5.85%، في حين أن المبيعات العامة العادية تمثل فقط 20%. بعبارة أخرى، فإن قوى السيطرة المركزية كانت تتفوق على المساهمين الموزعين منذ البداية.

هل يمكن للمساهمين العاديين أن يحصلوا على حصة من إيرادات البروتوكول؟ الجواب الموجع هو لا. وفقًا للقواعد، فإن 75% من إيرادات البروتوكول تذهب إلى عائلة ترامب، و25% إلى عائلة ويتكوف. بعد تمرير التصويت، يبدو أن الأطراف المعنية تستخدم "عرض ديمقراطي" لتمهيد الطريق لبيعها، بينما أصبح المساهمون المقفلون ضحايا، وتدفقات إيرادات البروتوكول تتجه باستمرار إلى المستفيدين الحقيقيين.

حاليًا، يتداول سعر WLFI عند حوالي 0.1641 دولار، وقيمته السوقية حوالي 4.469 مليار دولار، وتقدير القيمة المذابة بالكامل يصل إلى 16.4 مليار دولار. هذه الأزمة في الحوكمة تفرض علينا إعادة النظر، فمتى ستتبقى من الديمقراطية الحقيقية عندما تكون حقوق توزيع الرموز مركزة جدًا؟
WLFI4.84%
USD10.04%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FOMOSapienvip
· منذ 5 س
مرة أخرى مسرحية "الديمقراطية" تظهر، أين اللامركزية التي وُعِدنا بها؟ قبل رفع السعر، يتم أولاً استغلال المبتدئين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAllvip
· منذ 11 س
هذه نفس الحيلة مرة أخرى، حقوق التصويت كلها في يد فريقك، فماذا نلعب ديمقراطية معكم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresentvip
· منذ 11 س
هذه مجرد عملية احتيال كاملة لسرقة المستثمرين، حيث أن تركيز حقوق التصويت واضح أنه تم تحديده مسبقًا، هل نعتقد أننا لا نستطيع أن نميز ذلك؟ هل هم أغبياء ويمتلكون الكثير من المال، ويعطون 75% لعائلة ترامب؟ أليس هذا سرقة واضحة، هل يظنون أن المستثمرين العاديين هم الضحايا؟ 33.5% يحتفظ بها الفريق نفسه، ومع ذلك يصرون على إجراء تصويتات حوكمة، أليس هذا مجرد ذريعة لإحداث هبوط في السوق؟ السلطة غير متوازنة جدًا، التصويت الديمقراطي مجرد مزحة، كان يجب أن نرى ذلك بوضوح من توزيع العرض. تقييم مخفف كامل بقيمة 164 مليار؟ ها، في النهاية يمكنهم العثور على مبرر لسرقته. انتظر، هل عائلة ترامب وعائلة ويتكوفس هم المستثمرون الرئيسيون في هذا المشروع، لماذا تم توضيح توزيع الإيرادات بهذه الطريقة... هل يمكن لأحد أن يشرح لي لماذا يجب أن يتم توزيع إيرادات مشروع بلوكتشين على العائلات أيضًا، ما هذا الشيء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· منذ 11 س
又是这套把戏,投票权集中早就该看穿了。 民主秀,笑死,根本是抛售的遮羞布。 33.5%握手里还玩什么治理... 白皮书那一段我真的绝了,韭菜一分钱都分不到。 感觉所有这类项目都一个套路,链上数据一查全露馅。 164亿完全稀释估值?这数字我看着就累。
رد0
SatoshiChallengervip
· منذ 11 س
السخرية أن 33.5% مقابل 20%، هل هذا هو الحوكمة اللامركزية؟ أضحك على نفسي البيانات تظهر: المشاريع التي تسيطر على أكثر من 50% من القوة، تصويت DAO فيها يكاد يكون عبثًا مرة أخرى عرض ديمقراطي، ومصالح مكتسبة، Web3 حقًا يعيد تكرار نفس أساليب التمويل التقليدي ليس أنني أتحامل، لكن أي شخص شاهد MtGox و Luna يجب أن يتعرف على هذا الطعم أخبرني كيف تم حساب قيمة 164 مليار، وسأصدقك مرة واحدة أريد فقط أن أعرف، كيف يشعر المستثمرون المودعون الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت