الخفض في تكاليف الغاز الناتج عن ترقية كانكون رائع حقًا، لكن هناك تفصيل سهل أن يُغفل عنه: بيانات Blob الخاصة بـ EIP-4844 تُحتفظ بها العقد لمدة 18 يومًا فقط قبل أن تُحذف تلقائيًا. قد يبدو الأمر بسيطًا، لكنه في الواقع خطير جدًا — بعد سنوات، قد يصبح استرجاع سجل معاملات Layer2 القديمة مهمة مستحيلة.

من الناحية التقنية، هناك اعتبارات وراء قيام إيثريوم بذلك: تقليل عبء العقد، وخفض ضغط التخزين. لكن ما الثمن؟ سجل الحسابات الكامل لـ Layer2 يتعرض للتقليل بشكل غير مباشر. وإذا قيل إن «اللامركزية في التسجيل» تعني أنه حتى بيانات قبل ثلاث سنوات لا يمكن الوصول إليها، فذلك يُعد موقفًا محرجًا نوعًا ما.

المنطق هنا واضح جدًا: الشبكة الرئيسية لا يمكنها معالجة جميع البيانات التاريخية، لذلك يجب أن يتولى أحد الأمر. أحد الحلول الممكنة هو استخدام آلية عبر سلسلة غير موثوقة، لنقل Blob التي ستنتهي صلاحيتها تلقائيًا إلى طبقة تخزين بيانات مخصصة، مما يخلق بنية هرمية «البيانات الحية على إيثريوم، والبيانات الباردة مخزنة في أماكن أخرى». بهذه الطريقة، يمكن لـ Layer2 الاستفادة من أمان الشبكة الرئيسية، دون أن يتأثر قابلية التحقق بفقدان البيانات.

في النهاية، فإن Layer2 التي تروج لـ «الأمان واللامركزية» يجب أن تعتمد على سجل تاريخي كامل يمكن تتبعه. تصميم تخزين البيانات يرتبط مباشرة بمستوى الثقة في النظام البيئي بأكمله.