$PIGGY السادة،

أود من خلال هذا أن أقدم شكوى رسمية تتعلق بعملية اللقطة (السناپشوت) وتبادل 1:1 لرمز Piggycell ($PIGGY).
أنا على علم بأنه تم نشر إعلان، في قناة رسمية، يُفيد بأن الأهلية للتبادل 1:1 ستكون مرتبطة بلقطة تم إجراؤها في 05/12 الساعة 13:00 بالتوقيت العالمي المنسق. لا أعارض وجود هذا الإعلان ولا التعريف الفني لللقطة.
ومع ذلك، فإن الطريقة التي تم بها إبلاغ هذه المعلومات تحتوي على أخطاء جسيمة وموضوعية:
1. تم نشر الإعلان حصريًا في القنوات الخاصة (مثلاً: تليجرام)، دون أي ضمان بأن المشترين عبر البورصات أو وسائل أخرى كانوا على علم بهذه المعلومات الحرجة قبل شراء الرمز.
2. بعد تاريخ ووقت اللقطة، استمر تداول الرمز بشكل طبيعي، دون أي تنبيه مرئي للمشتري بأن المشتريات اللاحقة لن تكون مؤهلة للهجرة أو التبادل 1:1.
3. لم يحدث في أي وقت تنبيه واضح وصريح يفيد بأن شراء الرمز بعد اللقطة يعني استبعاد دائم من عملية الهجرة.
4. اللغة المستخدمة في الإعلان تقنية (“لقطة”)، دون شرح واضح ومباشر للجمهور العام حول العواقب العملية للشراء بعد هذا الحدث.
5. لم يكن هناك توجيه عام يطلب من البورصات تنبيه مستخدميها أو تعليق التداول لتجنب الضرر للمشترين غير المطلعين.
بالإضافة إلى ذلك، لم تسفر محاولات التواصل مع الدعم عن رد مناسب، مما يزيد من تصور نقص الشفافية والعناية بالمستخدمين المتأثرين.
وبناءً عليه، أطلب:
• موقف رسمي حول المسؤولية الإعلامية للمشروع فيما يخص المشترين بعد اللقطة؛
• توضيح الإجراءات التي تم اتخاذها لمنع المستخدمين من شراء رمز بدون حق في الهجرة؛
• تقييم أي بدائل أو تعويضات أو حلول للمستخدمين الذين اشتروا الرمز بعد اللقطة دون تنبيه واضح للعواقب.

هذه الشكوى لا تشكك في وجود اللقطة، وإنما تتعلق بفشل التواصل المناسب والمتناسب مع الأثر المالي الناتج.