قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasOptimizer
· منذ 17 س
ما هي تكلفة التحقق من إثبات المعرفة الصفرية؟ لم يتم توضيحها بشكل كافٍ
خصوصية عقود بيكرين عالية جدًا لكن رسوم الغاز سترتفع بالتأكيد
منحنى التعلم هذا حاد جدًا لدرجة السماء
المزاد الخاص يبدو جيدًا، كم عدد المشاريع التي تنفذه فعليًا؟
الطرق البديلة كثيرة، على الأقل نموذج الرسوم واضح
أشعر أن الأمر هو مجرد خطة مثالية جدًا والواقع مرير جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalist
· منذ 17 س
مُشْرِفُ المزاد الأعمى هذا التشبيه رائع، أخيرًا هناك طريقة لجعل العقد يحقق التحقق دون التجسس
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSerious
· منذ 17 س
مُشْرِفُ المزايدة الأعمى هذا التشبيه رائع، أخيرًا هناك طريقة لعدم الاضطرار للاختيار بين الخصوصية والتمرير على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· منذ 17 س
مُشْرِفُ المزاد الأعمى هذا التشبيه رائع، أخيرًا يمكننا الاستغناء عن تلك الحلول المؤقتة المجنونة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· منذ 17 س
مُشْرِفُ المزايدة الأعمى هذا التشبيه رائع، أخيرًا لم تعد المفاتيح الخاصة مجرد ديكور
当前智能合约的一个核心问题是,链上数据透明度极高。所有操作都被暴露在外,这对需要保护商业逻辑或用户隐私的应用来说是个困境。
皮克林合约提出了一个不同的思路:把隐私保护烤进合约的执行环节。简单说,你在写合约时可以标记哪些状态变量需要保密,就像在传统编程里用private关键字一样直观。区别在于——这些私密变量即使是合约本身也看不到明文,所有操作都得通过零知识证明来完成。
这的妙处在哪?考虑一个隐私拍卖的场景。传统合约实现很难:出价信息要么放链上被所有人看到,要么放链下然后信任中介。皮克林合约的做法是,整个执行过程中出价始终是加密态。合约能验证"这个出价有效且超过前一个",但自己压根儿看不见具体数字。直到拍卖结束揭示阶段,结果才解密公开。效果就像一个诚实的盲人拍卖官——收密封报价、判断最高价、但从不知道具体数值。
从应用设计的角度,这打破了以前必须在隐私和功能间妥协的局面。开发者现在可以构建真正保护用户数据的应用,而不是用各种曲折的workaround。当然代价是学习曲线陡了些,得适应这套新的编程范式。
对那些需要隐私保护但又要链上验证的场景——比如隐私金融合约、机密竞价机制、隐私治理投票——这个方向值得关注。