في مسار الامتثال للخصوصية، يُعتبر Dusk مشاركًا ذو أفكار واضحة.

من الناحية التقنية الأساسية، بذلوا جهدًا حقيقيًا. تقنية إثبات التشفير تمكن من تحقيق خصوصية قابلة للتحقق، والهندسة المعمارية المعيارية تدعم اختيارية الكشف عن الهوية، وبناء بنية تحتية لتداول الأصول ضمن إطار الامتثال — هذه المجموعة من الأساليب منطقية ومتسقة، والطريق أمامهم متقدم، بل ويتفوق في بعض المجالات الفرعية على الصناعة. تشكل القدرات الثلاثة الأساسية حواجز تقنية واضحة، وتتماشى تمامًا مع التوقعات المستقبلية للتمويل فيما يخص "الخصوصية + الامتثال". من ناحية التنفيذ، لا توجد عوائق تقنية واضحة، والجدوى موجودة.

لكن المشكلة هي: هل السوق فعلاً يشتري الفكرة؟ ردود الفعل الواقعية باردة بعض الشيء.

لننظر إلى أكثر السيناريوهات نشاطًا على السلسلة الآن — التوفيق في التداولات الفورية عالية التردد، عمليات الرافعة في الإقراض والاقتراض، أرباح التعدين من السيولة، هذه الأساليب القديمة لا تزال هي الأبطال في النظام البيئي. هذه السيناريوهات تتطلب أشياء واضحة جدًا: كفاءة عالية، عوائد مرتفعة، عتبة دخول منخفضة. أما الوظائف المعقدة مثل وحدات الامتثال، وحماية الخصوصية؟ بالنسبة لمعظم المشاركين، ليست حاجة ملحة.

بصراحة، لا تزال عقلية مستخدمي السلسلة في المرحلة التي تركز على "الربح أولاً". المخاطر طويلة الأمد مثل تسرب الخصوصية، ومخاطر الامتثال، منخفضة جدًا لدرجة أنها تكاد تكون غير مرئية. هذا يؤدي مباشرة إلى عدم قدرة المزايا التقنية لـ Dusk على التحول إلى طلب سوقي حقيقي — حتى أفضل الحلول، إذا لم يُستخدمها أحد، فهي بلا فائدة.

هذه هي الحالة المحرجة التي يمر بها Dusk الآن: المسار التقني متقدم جدًا، لكنه لا يجد التربة السوقية المناسبة. حجم استدعاءات العقود على السلسلة لا يزال منخفضًا، ودرجة حرارة السوق ومستوى التقنية يشكلان فجوة كبيرة. يبدو أن التقنية سبقت السوق بشكل كبير، لكن الحقيقة أن النظام البيئي لم ينضج بعد لذلك المرحلة.