2026-01-21 11:22:35

في الطب هناك مفهوم يسمى العلاج الموجه. وهو يختلف عن العلاج الكيميائي التقليدي الذي يقتل الخلايا الجيدة والسيئة معًا — حيث يركز على استهداف علامات بيولوجية محددة للخلايا السرطانية، ويصل مباشرة إلى مصدر المشكلة، ويحمي الأنسجة الصحية إلى أقصى حد.

عند تطبيق ذلك على نظامنا المالي، تظهر المشكلة.

كيف تتعامل الأنظمة المالية التقليدية مع الأمر؟ من أجل الحماية من عدم الشفافية ومخاطر الاحتيال، تزداد الإجراءات تعقيدًا: البنوك، ومراكز المقاصة، والبنوك الحافظة، واحدة تلو الأخرى، عمليات التحقق من هوية العميل (KYC/AML) طويلة ومملة للجميع، وفترات التسوية غالبًا ما تستغرق عدة أيام، وتكاليف التدقيق عالية جدًا. بصراحة، هذا يشبه العلاج الكيميائي غير الموجه للنظام المالي — استخدام وسطاء وإجراءات معقدة للقضاء على مخاطر فقدان الثقة، والنتيجة أن النظام يصبح مترهلًا، منخفض الكفاءة، والتكاليف مرتفعة بشكل مبالغ فيه.

البلوكتشين جربت طريقًا آخر. تقول ببساطة: اجعل كل شيء شفافًا، وارتبط البيانات على السلسلة، أليس هذا يمنع الاحتيال؟ يبدو الأمر مثاليًا، لكن المشكلة هي: الشفافية المطلقة تعني فقدان الأسرار التجارية، وكشف الخصوصية المالية الشخصية. باستخدام لغة طبية، هذا يشبه علاج الاحتيال مع حرق "المنظمة الصحية" للخصوصية أيضًا.

لذا، المشكلة الحقيقية هي: هل يمكننا أن نوفر نظامًا "علاجًا موجهًا" للنظام المالي؟ يميز بدقة ويقضي على مخاطر الاحتيال، ويحمي في الوقت ذاته الخصوصية التجارية والشخصية المشروعة؟

تصميم شبكة Dusk Network، من ناحية معينة، هو محاولة لتحقيق هذا العلاج الدقيق. فهي لا تسعى إلى مزيد من الشفافية المطلقة أو إخفاء الهوية بشكل أقوى، بل تهدف إلى بناء آلية تميز بين "الخصوصية الصحية" و"الاحتيال الخبيث" — تمامًا مثل مجسات الجزيئات التي تحدد الخلايا المشكلة، وتوجه العلاج بدقة. هذا اتجاه مثير جدًا للاهتمام.

DUSK‎-17.87%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SatoshiHeir

· 01-21 11:52

يجب الإشارة إلى أن الاستعارة لـ"العلاج الموجه" هذه، على الرغم من براعتها، إلا أنها تحتوي على مفارقة قاتلة من حيث الأصل التقني — كيف يمكنك تحقيق التمييز الدقيق بين "الخير" و"الشر" في بيئة لا مركزية تمامًا؟ هذا في جوهره لا يزال يتطلب نوعًا من هيكل السلطة للحكم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeGazer

· 01-21 11:50

الاستعارة المتعلقة بالعلاج الموجه كانت حقًا رائعة، فالعمليات المعقدة في التمويل التقليدي فعلاً تضر أكثر مما تنفع عندما يتعلق الأمر بالموازنة بين الخصوصية والشفافية، فإن Web3 دائمًا يسير على طرفي نقيض، إما الكشف الكامل أو الإخفاء التام، بدون مسار وسط فكرة Dusk مثيرة للاهتمام، لكن كم مشروع يمكن أن يحقق التنفيذ الفعلي؟ لننتظر ونرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTDreamer

· 01-21 11:41

هذه الاستعارة حول العلاج المستهدف رائعة، فالتمويل التقليدي والبلوكشين فعلاً اتخذا مواقف متطرفة. التوازن بين الخصوصية والأمان هو المفتاح، وفكرة Dusk لها بعض الاهتمام. نظام التمويل "الضخم" حقاً يجب أن يُعالج، لكن لا تضر بجزء الخصوصية الجيد. عملية KYC كانت بحاجة للتحسين منذ زمن، إنها مزعجة جدًا. الضربات الدقيقة للاحتيال، وترك الخصوصية — قولاً أسهل من فعلاً؟ التمويل التقليدي يضيف طبقات بعد طبقات، والبلوكشين يذهب إلى النهاية، يضحك، لم يجدوا ذلك التوازن بعد. هذه الفكرة أكثر موثوقية من مجرد السعي وراء إخفاء الهوية أو الشفافية. هل يمكن أن تتوفر الخصوصية والثقة معًا، Dusk تحاول تجربتها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· 01-21 11:39

الاستهداف هو التشبيه الرائع، فالتمويل التقليدي هو حقًا علاج كيميائي بجرعات عالية، يضر الأنسجة السليمة أيضًا هذا هو العمل الذي يجب أن يقوم به Web3، استهداف دقيق لمكافحة الاحتيال دون المساس بالخصوصية فكرة Dusk فعلاً مثيرة للاهتمام، فهي أكثر واقعية مقارنة بتلك الحلول التي تعتبر إما أو أخيرًا، فهم أحدهم أن ليست كل الخصوصية يجب أن تُدمر التوازن في الطبقة الوسطى صعب حقًا، لكن هذا الاتجاه هو الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_Liquidated

· 01-21 11:34

靶向治疗这个比喻绝了，传统金融确实在杀敌一千自损八百不过Dusk这套想法听起来还是理想主义，隐私和透明度真的能完美平衡吗区块链这几年啥都敢吹，现实又往往打脸...对吧传统金融臃肿得要死，但至少不会把你账户余额写链上让全世界看关键是怎么定义"良性隐私"和"恶性欺诈"，说白了就是权力问题这思路新鲜是新鲜，但感觉还是得自己体验才知道靠不靠谱

رد0

Lonely_Validator

· 01-21 11:34

الادعاء بأن العلاج المستهدف هو الحل الصحيح قد تم فهمه بالفعل، فإن الوسطاء في التمويل التقليدي هم حقًا يقتلون الخيرين هذه الفكرة جيدة، لكن هل يمكن لـ Dusk حقًا التمييز بين "الخير" و"الشر"، يبدو أنها لا تزال فرضية زائفة الشفافية الكاملة فعلاً تضر بالخصوصية، لكن هل ستعود هذه الآلية إلى نفس نمط التمويل التقليدي من جديد على أي حال، كانت البلوكتشين في البداية تهدف إلى القضاء على الوسطاء، والآن يتعين علينا إنشاء آلية جديدة لتحقيق التوازن، وهذا أمر ساخر إذا كانت حماية الخصوصية جيدة، فهل ستصبح أداة جديدة لغسل الأموال، هل فكر Dusk في هذا الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDoomsDay

· 01-21 11:26

هذه التشبيهات للعلاج المستهدف رائعة حقًا، فالنهج التقليدي في التمويل مثل KYC/AML هو كأنه يطلق المدفع على ذبابة كيف نوازن بين الخصوصية والأمان هو المفتاح، لا يمكن التضحية بأحدهما على حساب الآخر النهج القائم على البلوكتشين الشفاف تمامًا يثير استيائي، من يجرؤ على الكشف عن الأسرار التجارية بالكامل منطق Dusk Network يبدو جيدًا، لكن كيف نميز "الخصوصية الصحية" بشكل محدد بصراحة، نريد الجمع بين الفوائد، كيف نحل هذه المشكلة؟ كنت أتعجب دائمًا لماذا يجب الاختيار بين الاثنين، إما عدم وجود خصوصية تمامًا أو تحمل كل المخاطر هذا الإطار جيد من حيث الفكرة، لكن الأمر يعتمد على مدى قدرة التنفيذ على المواكبة هل يمكن حقًا تصميم حل يمنع الاحتيال ويحمي الخصوصية في آن واحد؟ أشك في ذلك أشعر أن الأمر لا يزال مجرد وعود، وأين الأمثلة الواقعية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0