عند الحديث عن التناقض بين حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي، لطالما كان هذا مشكلة قديمة في مجال البلوكشين خلال السنوات الأخيرة — حيث يسعى العديد من المشاريع إما إلى المبالغة في حماية الخصوصية مما يعرضها لمخاطر تنظيمية؛ أو الإفراط في الشفافية مما يجعل خصوصية المستخدمين غير قابلة للنقاش. لكن هناك مشروع Layer 1 بدأ في التفكير في هذه المشكلة منذ عام 2018، يُدعى Dusk، واليوم أود أن أشارككم أفكاره.
المنطق الأساسي وراء Dusk بسيط جدًا: لماذا يجب أن يكون الخصوصية والامتثال متضاربين؟ يمكن أن يتعايشا تمامًا. من خلال تصميم معماري معياري، أدخل المشروع حماية الخصوصية وقابلية التدقيق مباشرة في البروتوكول. ماذا يعني ذلك؟ أن بيانات المعاملات تظل سرية للمستخدم العادي، وتُحفظ المعلومات التجارية للشركات، ولكن عند الحاجة، يمكن للجهات التنظيمية رؤية البيانات الشفافة لتلبية متطلبات KYC ومكافحة غسيل الأموال وغيرها من القوانين. قد يبدو الأمر كأنه محاولة لعمل شيء مستحيل، لكنه في الواقع ممكن تقنيًا.
الأمر المثير للاهتمام هو تطبيقه في توكنات الأصول في العالم الحقيقي (RWA). الأسهم، السندات، الصناديق في القطاع المالي التقليدي يمكن نقلها بأمان إلى السلسلة، مما يسرع عمليات الإصدار والتداول. ومع وجود جينات الامتثال مدمجة، فإن هذه الأصول عند دخولها إلى السلسلة لن تتسبب في مشاكل بسبب قضايا الخصوصية، ولن تُشكك فيها بسبب الشفافية. بالنسبة للتطبيقات المالية على مستوى المؤسسات، يُعد هذا حلاً جيدًا إلى حد كبير.
باختصار، ما يفعله Dusk هو بناء جسر يربط بين التمويل التقليدي والاقتصاد الرقمي. في إطار تقنيته، فإن تحويل الأصول إلى رقمية يكون فعالًا وسهلًا، ويتوافق تمامًا مع الأطر التنظيمية الحالية — وهو أمر مهم جدًا للمؤسسات التي ترغب في التشغيل بشكل قانوني.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFT_Therapy
· منذ 16 س
هل يمكن حقًا التوفيق بين الخصوصية والامتثال؟ هذا القول يبدو مثاليًا جدًا، فهل سيكون التنفيذ الفعلي مختلفًا؟
---
فكرة Dusk جيدة، لكن الأهم هو ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستوافق أم لا.
---
إضافة RWA إلى السلسلة هو بالتأكيد الاتجاه الرئيسي، لكن نخشى أن يصبح أداة جديدة لسرقة المستثمرين.
---
كنت أبحث في هذا الأمر منذ 2018، فماذا حدث الآن؟ هل هناك مستخدمون مؤسسيون حقيقيون؟
---
يقولون كلامًا مبهرًا، لكن الأفضل أن نرى مباشرة ما إذا كانت الشفرة يمكن تدقيقها بشكل موثوق.
---
هذه الأنواع من المشاريع دائمًا تواجه سؤالًا واحدًا — ماذا لو تغيرت مواقف الجهات التنظيمية؟ فحتى التقنية الأقوى لا تفيد شيئًا.
---
الهندسة المعمارية المعيارية تبدو رائعة، لكن في عالم العملات الرقمية، كم مشروع حل هذا التناقض حقًا؟
---
ليس عدم تصديق، لكن غالبًا ما تكون الحلول الوسيطة غير مرضية للطرفين.
---
إذا استطاعوا حقًا جعل المؤسسات تثق وتضع أموالها على السلسلة، فالقيمة لن تقتصر على الوضع الحالي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTrader
· منذ 16 س
هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتعايشا بسلام؟ القول أسهل من الفعل
فكرة Dusk جديدة نوعًا ما، وRWA لها بعض الاهتمام
انتظر، هل يمكن حقًا أن يكون هناك شفافية تنظيمية مع الحفاظ على سرية المستخدمين؟ لا بد لي من مراجعة الكود لأصدق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GraphGuru
· منذ 16 س
فكرة Dusk تبدو جيدة، لكن القليل فقط من المشاريع يمكن أن تنجح بشكل فعلي. أتطلع قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecue
· منذ 16 س
هل يمكن حقًا تحقيق توازن مثالي بين الخصوصية والامتثال؟ فقط استمع، فالواقع ليس مثاليًا بهذه الصورة
فكرة Dusk فعلاً جديدة، لكن مسألة ربط RWA على السلسلة لا تزال تعتمد على كيفية تنفيذها لاحقًا
بالنسبة للقول بشكل جميل، الأمر يعتمد على وجود نظام بيئي يتحمل المسؤولية
قد تتقبل المؤسسات هذه المنطق، لكن ماذا عن المستثمرين الأفراد؟
لقد مر عام 6202 وما زال الحديث يدور حول الخصوصية مقابل التنظيم، يبدو أنه لا يمكن الهروب من ذلك أبدًا
الهيكلية المعيارية تبدو رائعة، لكن كيف ستعمل في الواقع؟
لقد سلك السابقون طريق العملات الخصوصية المتوافقة، وفي النهاية، الجميع لديه فكرة واضحة عن النتيجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidation
· منذ 16 س
انتظر، هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتعايشا بشكل مثالي حقًا؟ يبدو الأمر أكثر من مجرد حلم مثالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMemeDealer
· منذ 16 س
إيه، مجموعة Dusk من الخصوصية والامتثال فعلاً مثيرة للاهتمام، وأشعر أخيرًا أن هناك من يتعامل بجدية مع هذه المشكلة المستعصية.
عند الحديث عن التناقض بين حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي، لطالما كان هذا مشكلة قديمة في مجال البلوكشين خلال السنوات الأخيرة — حيث يسعى العديد من المشاريع إما إلى المبالغة في حماية الخصوصية مما يعرضها لمخاطر تنظيمية؛ أو الإفراط في الشفافية مما يجعل خصوصية المستخدمين غير قابلة للنقاش. لكن هناك مشروع Layer 1 بدأ في التفكير في هذه المشكلة منذ عام 2018، يُدعى Dusk، واليوم أود أن أشارككم أفكاره.
المنطق الأساسي وراء Dusk بسيط جدًا: لماذا يجب أن يكون الخصوصية والامتثال متضاربين؟ يمكن أن يتعايشا تمامًا. من خلال تصميم معماري معياري، أدخل المشروع حماية الخصوصية وقابلية التدقيق مباشرة في البروتوكول. ماذا يعني ذلك؟ أن بيانات المعاملات تظل سرية للمستخدم العادي، وتُحفظ المعلومات التجارية للشركات، ولكن عند الحاجة، يمكن للجهات التنظيمية رؤية البيانات الشفافة لتلبية متطلبات KYC ومكافحة غسيل الأموال وغيرها من القوانين. قد يبدو الأمر كأنه محاولة لعمل شيء مستحيل، لكنه في الواقع ممكن تقنيًا.
الأمر المثير للاهتمام هو تطبيقه في توكنات الأصول في العالم الحقيقي (RWA). الأسهم، السندات، الصناديق في القطاع المالي التقليدي يمكن نقلها بأمان إلى السلسلة، مما يسرع عمليات الإصدار والتداول. ومع وجود جينات الامتثال مدمجة، فإن هذه الأصول عند دخولها إلى السلسلة لن تتسبب في مشاكل بسبب قضايا الخصوصية، ولن تُشكك فيها بسبب الشفافية. بالنسبة للتطبيقات المالية على مستوى المؤسسات، يُعد هذا حلاً جيدًا إلى حد كبير.
باختصار، ما يفعله Dusk هو بناء جسر يربط بين التمويل التقليدي والاقتصاد الرقمي. في إطار تقنيته، فإن تحويل الأصول إلى رقمية يكون فعالًا وسهلًا، ويتوافق تمامًا مع الأطر التنظيمية الحالية — وهو أمر مهم جدًا للمؤسسات التي ترغب في التشغيل بشكل قانوني.