في التكرار السريع لنظام Web3، ظل التخزين اللامركزي عالقًا في مشكلة أساسية واحدة — كيف يمكن تقليل تكلفة النسخ مع ضمان أمان البيانات. الحلول التقليدية تواجه معضلة: إما أن تكون الكفاءة منخفضة جدًا، أو أن تضطر إلى المساومة بين استعادة البيانات والأمان.



استخدمت شركة Mysten Labs، المبنية على نظام Sui، بروتوكول Walrus باستخدام مجموعة من الحلول التقنية الثورية لكسر هذا الجمود. كما أن العملة الأصلية للمشروع $WAL أصبحت مؤخرًا محور حديث السوق المشفرة.

**اختراق تقني: كيف يعيد Red Stuff ترميز الحذف والنسخ قواعد التخزين**

المنافسة الأساسية لـ Walrus تعتمد على تقنية ترميز Red Stuff. هذه الحلول قضت على مشكلة مزمنة في الصناعة — اللعنة التي تقول "للتوافر العالي يجب أن يكون هناك نسخ عالية".

على عكس النسخ البسيط والقاسي الذي تستخدمه أنظمة مثل IPFS و Arweave، يعتمد Walrus على استراتيجية تقسيم البيانات: يقسم البيانات الأصلية إلى N قطعة، ثم يولد M قطعة زائدة. فقط الحصول على أي N قطعة يكفي لاستعادة البيانات كاملة. ماذا يعني ذلك؟ يمكن أن ينخفض عامل النسخ من أكثر من 100 مرة في الحلول التقليدية إلى 4 مرات في الشبكة التجريبية الحالية، وحتى يستهدف الشبكة الرئيسية 3-4 مرات.

لكن المنطق وراء الأرقام أكثر إثارة للاهتمام. مقارنةً بـ RS ترميز الذي تستخدمه أنظمة مثل Storj و Sia، يقلل Red Stuff تكلفة استعادة البيانات من مستوى (B) إلى مستوى (B/n)، وتكلفة الاستعادة الإجمالية للشبكة بأكملها تصل إلى (B). بعبارة أخرى، في بيئة لامركزية تتغير فيها العقد باستمرار، تتمتع هذه النظام بقدرة طبيعية على مقاومة المخاطر.

هذه ليست مجرد تحسين للأرقام، بل إعادة تعريف لأساسيات التخزين اللامركزي — استبدال المزيد من النسخ المكررة بخوارزميات أكثر ذكاءً، مما يسمح للشبكة بالحفاظ على الموثوقية وتقليل تكاليف التشغيل بشكل كبير. مقارنة مع الحلول الحالية في مجال التخزين، يُعد هذا النهج مسارًا مختلفًا تمامًا.
WAL‎-1.48%
SUI1.73%
FIL1.11%
AR‎-2.33%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FUD_Whisperervip
· منذ 12 س
هل مرة أخرى مرة أخرى هو رمز تصحيح الأخطاء؟ لقد جربت IPFS هذا الأسلوب من قبل تقليل عامل النسخ من 100 مرة إلى 4 مرات يبدو مذهلاً، لكن الانتظار حتى يتم تشغيل الشبكة الرئيسية أمر لا بأس به هل حقًا مادة حمراء رائعة جدًا؟ أم أنها مجرد دورة أخرى من مضاربة المفاهيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detectivevip
· منذ 15 س
صحيح، حساب التشفير يتطابق، لكن دعني أُجري أولاً اختبار تجميع المحافظ قبل شراء الضجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinEnjoyervip
· منذ 15 س
خوارزمية التحسين فعلاً قوية، لكن هل يمكنها الصمود على الشبكة الرئيسية حقًا يعتمد على $WAL الآن يتداول بشكل جنوني جدًا، يجب أن نهدأ وننتظر خطة التقسيم تبدو جيدة، فقط نخاف من أن تظهر مشاكل جديدة في سيولة العقد Red Stuff مقابل ترميز RS فعلاً لديه أفكار، لكن ماذا يقول Arweave عن ذلك؟ هل يمكن حقًا تقليل تكاليف التخزين إلى الربع؟ إذا كان الأمر كذلك، فلابد من الانتباه بالكلام الجميل، المهم هو هل يمكن لنموذج الاقتصاد أن يعمل بشكل صحيح هل نظام Sui بيصبح شيء كبير مرة ثانية؟ هذا الإيقاع سريع شوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTradervip
· منذ 15 س
أوه، واولراس حقًا يقوم بأشياء، تم تخفيضه مباشرة من 100 ضعف إلى 4 أضعاف؟ إنها سحر الخوارزمية حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinMarathonervip
· منذ 15 س
بالنسبة لي، هذا هو بالضبط طاقة الميل 20—الجميع مهووسون بالمواصفات التقنية لكنهم يغفلون عن اللعبة الكلية. إذا حقق والروس فعلاً ذلك العامل تكرار 3-4 أضعاف، فإننا نشهد تحولاً في سرد التخزين بأكمله. كنت أجمّع منذ أن بدت مؤشرات النظام البيئي قوية، وليس أراهن على الضجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت