الخصوصية أم الامتثال؟ هذا السؤال لطالما وضع مشاريع البلوكشين في موقف محير. إذا أردت الخصوصية، عليك التخلي عن التنظيم؛ وإذا قبلت التنظيم، فسيتم الكشف عن كل شيء.

فكرة Dusk مختلفة. لقد استخدموا ZK لتشغيل العقود بطريقة ذكية — حولوا تفاصيل المعاملة إلى "اختيارية". المعاملات اليومية تظل سرية، لكن كل معاملة تولد إثبات امتثال يُرفق بها. هذا الإثبات يمكنه التحقق من أن "جميع الأطراف قد أكملوا KYC" و"المعاملة تتوافق مع قواعد مكافحة غسيل الأموال"، لكن لا يمكن معرفة من هو بالتحديد.

أذكى شيء في الأمر هو: أنهم لم يتركوا باب خلفي، بل جعلوا صلاحية الكشف برمجية. هل تريد الاطلاع على تفاصيل المعاملة؟ تحتاج إلى توقيع متعدد للحصول على إذن، ويجب أن تفي بالشروط المسبقة. الأمر ليس بيد جهة معينة، بل يتم تنفيذ القواعد من خلال إطار تقني.

إذا فكرنا بهذه الطريقة، فربما يكون هذا هو الطريق الحقيقي لامتثال البلوكشين. ليس إخفاء كامل لا يمكن تنظيمه، ولا شفافية مطلقة بدون خصوصية. بل هو تحديد الحدود ووضع القواعد على المستوى التقني، بحيث يمكن للخصوصية والامتثال أن يتعايشا. على مشاريع البلوكشين، والمستخدمين، والجهات التنظيمية أن يغيروا من تفكيرهم، لكن الاتجاه يجب أن يكون صحيحًا.