لين ألدن تكشف عن أخطاء في عالم العملات الرقمية: حركة البيتكوين مستقلة عن تصحيح الذهب

في الأسواق المالية يوجد انحراف إدراكي متجذر — حيث يعتقد المستثمرون بشكل عام أن ارتفاع بيتكوين يتوقف حتمًا على حركة الذهب والفضة. ومع ذلك، كسر الاقتصادي الكلي المعروف لين ألدن هذا الرأي الثابت مؤخرًا من خلال بودكاست. وأوضحت بوضوح أن بيتكوين يمكن أن يستمر في الارتفاع حتى في ظل استمرار الاتجاه الصاعد للذهب، وأن العلاقة بينهما ليست علاقة تنافسية بالمعنى التقليدي.

تصادم الآراء: لماذا تختلف وجهات نظر المحللين بشكل كبير

قال كبير محللي Glassnode، جيمس تشيك، على منصة التواصل الاجتماعي X إن السوقيين الذين يعارضون الرأي “يفتقرون إلى فهم حقيقي لطبيعة هذه الأصول”. وأضاف أن هذا الرأي يُصنف على أنه “غير شائع”، في إشارة إلى وجود خطأ في التفكير السائد في السوق. أثار هذا التصريح نقاشًا واسعًا — فما السبب الذي يمنع العديد من المشاركين من فهم العلاقة الحقيقية بين بيتكوين والأصول التقليدية؟

البيانات التاريخية تكشف الحقيقة: الركود مقابل التألق

عند شرح حجتها بالتفصيل، استشهدت لين ألدن بأداء السوق الأخير. أشارت إلى أن سبب الأداء الممتاز لمؤشر القوة النسبية لبيتكوين والذهب مؤخرًا يعود بشكل أساسي إلى الاختلاف الكبير في أدائهما التاريخي. بشكل محدد، كانت بيتكوين في العام الماضي في مرحلة واضحة من التوقف السعري، بينما شهد الذهب عامًا لامعًا هو الأبرز في تاريخه. هذا الأداء غير المتناظر في السوق، في الواقع، يفتح المجال لارتفاع بيتكوين في المستقبل.

إعادة تقييم منطق تخصيص الأصول

من منظور الاستثمار الكلي، فإن اعتبار بيتكوين والذهب كخصمين هو خطأ استراتيجي بحد ذاته. فهما أصلان يمتلكان خصائص مقاومة للتضخم وملاذات آمنة، لكن عوامل الدفع، والمشاعر السوقية، وأنماط الدورة تختلف بينهما. جوهر رأي لين ألدن هو إعادة تأكيد مبدأ استثماري: أن الأصول المختلفة تظهر قوة مختلفة في دورات مختلفة، ويجب على المشاركين في السوق أن يعتمدوا على أساسياتها بدلاً من الاعتماد فقط على الارتباط البسيط لاتخاذ قرارات التخصيص.

لهذا السبب، فإن استمرارية ارتفاع بيتكوين لا تعتمد على تصحيح الذهب أو الفضة كشرط مسبق. هذا الرأي ذو قيمة مهمة لإعادة فهم مكانة الأصول الرقمية ضمن محافظ الاستثمار المتنوعة.