قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لقد قالها أخيرًا أحدهم، يجب أن يتم تنظيم سلسلة AI المبتذلة
---
التصميم الأصلي حقًا مختلف، هذا هو الشكل الذي ينبغي أن تكون عليه البنية التحتية
---
ذاكرة المعنى في myNeutron، لها بعض الاهتمام، لا حاجة لإعادة التدريب في كل مرة
---
بالنسبة لـ TPS، أنا أؤمن أكثر بهذا النوع من الحلول الأساسية المتينة
---
نظام التحقق من CreatorPad؟ هذه الفكرة موثوقة، ليست مجرد مجهود نظري على الورق
---
أنا مهتم بنقاش الاستدلال الشفاف في Kayon، مخاطر الصندوق الأسود فعلاً مشكلة
---
مُعَّد آخر لـ "الذكاء الاصطناعي الأصلي"، هل هو حقيقي أم لا يعتمد على مدى قدرته على التشغيل
---
Web3 يفتقر إلى هذا النوع من المشاريع التي تفكر بوضوح، لا تكتفي بالمضاربة على المفاهيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSleuth
· منذ 21 س
أخيرًا قال أحدهم ذلك، لقد سئمنا حقًا من مشاريع القوالب التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي
على الرغم من أن تصميم الهيكل هذا دمج الذكاء الاصطناعي من البداية، إلا أنه بالتأكيد أكثر موثوقية من الإصلاحات اللاحقة
مشاريع مثل myNeutron و Kayon ليست مجرد نظريات على الورق، هذا هو الشيء الذي أريد رؤيته
عندما تتكامل البنية التحتية بشكل كامل، يمكنها أن تبدأ العمل بشكل فعلي
اختبار CreatorPad لهذه التقنية لمعرفة مدى فاعليتها، أكثر إثارة من مجرد التفاخر
هذه هي الطريقة الواقعية، وليس مجرد الترويج للمفاهيم
市场上AI+区块链的组合已经烂大街,多数要么是概念炒作,要么是技术堆砌而不知所用。与此不同的是,Vanar Chain从架构设计阶段就把AI视为基础设施的核心,而非事后的功能补丁。
这种"原生基因"的差异有多大?想象一下,普通人如果提前做好规划框架,肯定比事后修修补补高效。Web3生态不缺底层链,但缺能真正支撑AI系统运行的基础设施。Vanar Chain瞄准的正是关键所在——AI原生的内存架构、推理能力、自动化处理和链上结算,这比单纯追求TPS速度更扎实。
更难得的是,这不仅停留在技术白皮书。myNeutron把语义记忆能力嵌入基础层,AI不用每次都"从零开始";Kayon让链上推理过程透明可解释,杜绝了黑箱操作的风险;Flows将智能决策转化为安全的自动化执行。这些不是实验室样板,而是能真正服务开发者的产品级方案。
有趣的是,CreatorPad这类活动似乎在验证这套体系是否能满足实际需求,这比空泛的宣传更值得关注。当底层设施足够完善,才是AI和区块链真正开花结果的时刻。