واجه مجتمع العملات الرقمية نقطة تحول مهمة في نهاية العام عندما شارك مؤسسان رائدان لـ NEO في نزاع علني حول الحوكمة كشف عن توترات جوهرية داخل الهيكل المالي للمشروع. اندلع الصراع في 31 ديسمبر 2025، ويركز على كيفية إدارة أصول المشروع وما إذا كانت القرارات المالية تظل شفافة للمجتمع.
الهجوم على السيطرة الحصرية على الأصول
شن دا هونغفي الهجوم الأول، متحديًا مباشرةً سلطة اتخاذ القرار التي تركزت حول إريك زانغ لسنوات. اتهامه الرئيسي: زانغ يحتكر السيطرة على الغالبية العظمى من رموز NEO و GAS، متناقضًا مع الالتزامات السابقة بتحويل هذه الأصول إلى نظام محفظة متعددة التوقيعات يوزع سلطة الحوكمة بشكل أوسع. وفقًا لدا هونغفي، فإن هذا الترتيب الحصري يمكّن من اتخاذ قرارات البروتوكول بشكل أحادي، مما يقوض المبادئ اللامركزية التي يدعي NEO تجسيدها. وادعى أن سنوات من الصمت من جانبه كانت محسوبة للحفاظ على ثقة المجتمع في المشروع، لكن قضايا الحوكمة أصبحت الآن لا تطاق. تعهد دا هونغفي بنشر تقرير مالي شامل في الربع الأول من 2026، مشيرًا إلى نيته في استخدام جميع الآليات المتاحة لاستعادة السيطرة على الخزانة من ما يراه تركيزًا غير شرعي للسلطة.
السرد المضاد: الغموض والمخاطر المؤسسية
تحول رد زانغ زينويّن إلى ديناميكية مثيرة للقلق بنفس القدر — وهي الغموض المالي داخل نطاق دا هونغفي. جادل زانغ بأن أصول المؤسسة بخلاف NEO و GAS كانت منذ فترة طويلة تحت السيطرة الحصرية لدا هونغفي، ومع ذلك لم تتلقَ المجتمع أبدًا وثائق مالية قابلة للتدقيق من دا هونغفي شخصيًا أو من طرف ثالث مستقل. وادعى أن غياب المساءلة هذا يجعل إصراره على الاحتفاظ بسيطرة على NEO و GAS ضرورة حماية. من خلال الحفاظ على هذا الموقف، أكد زانغ أنه يمنع هذه الأصول الحيوية من أن تُمتص في الهيكل التشغيلي الغامض الذي وصفه دا هونغفي، حيث تتم القرارات المالية بدون رقابة أو تحقق خارجي. يبرر زانغ سيطرته الحصرية بأنها دفاعية — حصن ضد المخاطر المؤسسية وليس تعبيرًا عن طموحات احتكارية.
أزمة الشفافية في قلب NEO
تشير اتهامات كلا المؤسسين إلى فشل حوكمة أعمق: غياب الهياكل المؤسسية التي يمكن أن تمنع أي طرف من ممارسة سلطة مالية مفرطة. يكشف النزاع العلني أن إدارة خزينة NEO تفتقر إلى الضوابط والتوازنات التي من شأنها توزيع سلطة اتخاذ القرار وخلق مساءلة قابلة للتحقق. لا يعالج موقف أي من المؤسسين بشكل مباشر كيف يمكن للمجتمع التحقق بشكل مستقل من تحركات الأصول أو المشاركة بشكل ذي معنى في حوكمة المالية. تمثل الإفصاحات المالية للربع الأول من 2026 اختبارًا حاسمًا لما إذا كان بإمكان NEO أن يتحول من مشروع يطغى عليه نزاعات المؤسسين إلى نموذج أكثر شفافية مؤسسيًا يكتسب ثقة أصحاب المصلحة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أزمة الحوكمة في NEO: داخل المعركة على احتكار السيطرة المالية بين المؤسسين المشاركين
واجه مجتمع العملات الرقمية نقطة تحول مهمة في نهاية العام عندما شارك مؤسسان رائدان لـ NEO في نزاع علني حول الحوكمة كشف عن توترات جوهرية داخل الهيكل المالي للمشروع. اندلع الصراع في 31 ديسمبر 2025، ويركز على كيفية إدارة أصول المشروع وما إذا كانت القرارات المالية تظل شفافة للمجتمع.
الهجوم على السيطرة الحصرية على الأصول
شن دا هونغفي الهجوم الأول، متحديًا مباشرةً سلطة اتخاذ القرار التي تركزت حول إريك زانغ لسنوات. اتهامه الرئيسي: زانغ يحتكر السيطرة على الغالبية العظمى من رموز NEO و GAS، متناقضًا مع الالتزامات السابقة بتحويل هذه الأصول إلى نظام محفظة متعددة التوقيعات يوزع سلطة الحوكمة بشكل أوسع. وفقًا لدا هونغفي، فإن هذا الترتيب الحصري يمكّن من اتخاذ قرارات البروتوكول بشكل أحادي، مما يقوض المبادئ اللامركزية التي يدعي NEO تجسيدها. وادعى أن سنوات من الصمت من جانبه كانت محسوبة للحفاظ على ثقة المجتمع في المشروع، لكن قضايا الحوكمة أصبحت الآن لا تطاق. تعهد دا هونغفي بنشر تقرير مالي شامل في الربع الأول من 2026، مشيرًا إلى نيته في استخدام جميع الآليات المتاحة لاستعادة السيطرة على الخزانة من ما يراه تركيزًا غير شرعي للسلطة.
السرد المضاد: الغموض والمخاطر المؤسسية
تحول رد زانغ زينويّن إلى ديناميكية مثيرة للقلق بنفس القدر — وهي الغموض المالي داخل نطاق دا هونغفي. جادل زانغ بأن أصول المؤسسة بخلاف NEO و GAS كانت منذ فترة طويلة تحت السيطرة الحصرية لدا هونغفي، ومع ذلك لم تتلقَ المجتمع أبدًا وثائق مالية قابلة للتدقيق من دا هونغفي شخصيًا أو من طرف ثالث مستقل. وادعى أن غياب المساءلة هذا يجعل إصراره على الاحتفاظ بسيطرة على NEO و GAS ضرورة حماية. من خلال الحفاظ على هذا الموقف، أكد زانغ أنه يمنع هذه الأصول الحيوية من أن تُمتص في الهيكل التشغيلي الغامض الذي وصفه دا هونغفي، حيث تتم القرارات المالية بدون رقابة أو تحقق خارجي. يبرر زانغ سيطرته الحصرية بأنها دفاعية — حصن ضد المخاطر المؤسسية وليس تعبيرًا عن طموحات احتكارية.
أزمة الشفافية في قلب NEO
تشير اتهامات كلا المؤسسين إلى فشل حوكمة أعمق: غياب الهياكل المؤسسية التي يمكن أن تمنع أي طرف من ممارسة سلطة مالية مفرطة. يكشف النزاع العلني أن إدارة خزينة NEO تفتقر إلى الضوابط والتوازنات التي من شأنها توزيع سلطة اتخاذ القرار وخلق مساءلة قابلة للتحقق. لا يعالج موقف أي من المؤسسين بشكل مباشر كيف يمكن للمجتمع التحقق بشكل مستقل من تحركات الأصول أو المشاركة بشكل ذي معنى في حوكمة المالية. تمثل الإفصاحات المالية للربع الأول من 2026 اختبارًا حاسمًا لما إذا كان بإمكان NEO أن يتحول من مشروع يطغى عليه نزاعات المؤسسين إلى نموذج أكثر شفافية مؤسسيًا يكتسب ثقة أصحاب المصلحة.