لقد كانت إنترنت الأشياء قادرة على ربط الأجهزة منذ زمن بعيد، وتملأ المنازل بالأجهزة الذكية. لكن هذا ليس كافيًا بعد — المشكلة هي أن أجهزة كل شركة لا يمكنها التواصل مع بعضها البعض، وكل شركة تعمل بشكل مستقل.
وعند النظر إلى المستقبل، بدأت تظهر الروبوتات المنزلية خلال العامين الماضيين، وإذا أصبحت هذه الأجهزة شائعة حقًا، فإن الهيكل الحالي لإنترنت الأشياء لن يكون كافيًا لدعمها.
ما يهدف إليه PEAQ هو في الواقع نظام اقتصادي شامل لكل شيء. من خلال إدخال تقنية البلوكشين، يمكن للأجهزة المختلفة أن تتعاون بشكل مستقل، وحتى تتبادل القيمة مباشرة — أي معاملات بين الآلات. قد يبدو الأمر خياليًا بعض الشيء، لكن المنطق داخله متماسك.
الميزة الأساسية هي كسر الحواجز بين الشركات، وبناء شبكة اقتصادية مفتوحة ولامركزية للأجهزة. هذا الاتجاه صحيح، وهناك طلب حقيقي في السوق على ذلك. هل يستحق الاستثمار فيه؟ ذلك يعتمد على قدرة الفريق على التنفيذ وتقدم بناء النظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-44a00d6c
· منذ 9 س
بغض النظر عن المفهوم، الأجهزة المنزلية الذكية التي نشتريها الآن فعلاً كلها جزر منفصلة، وهذه المشكلة موجودة حقًا
التجارة المباشرة بين الآلات... يمكن أن يكون هناك خيال، لكن هل يمكن حقًا أن تنطلق اقتصاديات M2M؟
فكرة PEAQ ليست سيئة، لكن أكثر ما يخاف منه النظام البيئي هو البداية الباردة، ما رأيك؟
يقولون إنه يجب كسر الحواجز، لكن السؤال هو لماذا يجب على الشركات الكبرى التعاون؟ هذا هو التحدي الحقيقي
من الناحية المنطقية، الأمر مقبول، لكن التنفيذ على أرض الواقع هو شيء آخر تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· منذ 9 س
هذه ليست سوى "المشروع الكبير الموحد" لإنترنت الأشياء، أخيرًا أحد فكر فيه
قول جميل، لكن التنفيذ هو الجحيم، هل ستتعاون الشركات الكبرى بسلاسة؟
تداول M2M يبدو رائعًا، لكن في الواقع، الأمر يعتمد على مدى اتساع البيئة التي يمكن بناؤها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· منذ 9 س
ببساطة، الآن كل شركة تلعب على هواها، غير متوافقة مع بعضها البعض
التداول بين الآلات فعلاً رائع، لكن بناء البيئة هو المشكلة الحقيقية
هل ستنجح هذه المرة، أم أنها مجرد مشروع هوائي مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningPacketLoss
· منذ 9 س
البيع الآلي بين الآلات؟ يبدو جيدًا، لكن في الواقع، لن تتخلى أبل وجوجل عن السيطرة
---
لقد سمعنا هذا الكلام عن كسر الحواجز مرات كثيرة، المفتاح هو من سيقود وضع المعايير
---
البلوكشين مع إنترنت الأشياء، هل هو مجرد مفهوم جديد للتضليل؟
---
انتظر، لم تنتشر حتى الآن الروبوتات المنزلية، فكيف نتصور أن تقوم بأعمال تجارية بنفسها؟
---
هل PEAQ موثوق؟ هل هناك حالات تطبيق فعلية؟
---
في الواقع، كل علامة تجارية تلعب بطريقتها الخاصة الآن، يجب أن يكون هناك من يكسر هذا الجمود، والسؤال هو من هو هذا الشخص
---
اللامركزية تبدو جميلة، لكن هل ستتعاون الشركات الكبرى؟ أنا أشك في ذلك
---
لا أنكر أن الاتجاه صحيح، لكن صعوبة التنفيذ تم التقليل من شأنها بشكل كبير
---
هذه المنطقية تبدو متماسكة من الناحية النظرية فقط، لكن كيف ستتوسع بشكل حقيقي؟
---
يبدو أنه مشروع يحمل أملًا كبيرًا على الورق، لكنه واقع مرير على الأرض
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· منذ 9 س
هذه الفكرة حقًا تضرب على الوتر الحساس، فالأجهزة المنزلية الذكية الحالية عبارة عن فوضى
هل يمكن إجراء معاملات مباشرة بين الآلات؟ أعتقد أنه لا بد من الانتظار أكثر، فالبيئة البيئية صعبة جدًا
قول جميل، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن تنفيذها فعلاً على أرض الواقع
كسر حواجز الشركات المصنعة كان من المفترض أن يتم منذ زمن، ولكن من يجرؤ على فتحها فعلاً؟
القدرة على التنفيذ هي المفتاح، فريق العمل أو لا يقرر كل شيء
يبدو جميلًا، لكن هل يمكن استخدامه فعلاً أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityJester
· منذ 9 س
بصراحة، كان من المفترض أن يتم كسر حواجز الشركات منذ زمن، والآن لا زلنا نلعب كل منا على حدة فهذا أمر مبالغ فيه
انتظر، تبادل الآلات مع بعضها البعض؟ إذا تحقق ذلك فعلاً، فسيكون الأمر جنونياً جداً
القدرة على التنفيذ هي المفتاح، فالأفكار الجيدة ليست كافية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrying
· منذ 9 س
البيع والشراء بين الآلات يبدو ممتعًا، لكن من سيقوم بصيانة تلك البروتوكولات المتهالكة عند التطبيق الحقيقي
---
مرة أخرى، هذا هو النمط القديم للربط بين جميع الأشياء، هل يمكن أن نحل المشكلة فقط بإضافة سلسلة الكتل؟ لنحسن البيئة الحالية أولاً
---
كسر حواجز الشركات المصنعة؟ أضحك، هل ستتخلى مجموعات المصالح عن مصالحها بسهولة؟
---
إذا تمكنت PEAQ من التنفيذ بشكل صحيح فهي فائزة، لكنني أراهن بـ أنها ستنتهي في النهاية كتابع للشركات الكبرى
---
قبل انتشار الروبوتات المنزلية، يجب أن تعمل سلسلة الكتل بشكل صحيح، الترتيب معكوس هنا
---
المنطق المتماسك ≠ القدرة على جني الأرباح، وهذا هو السبب في أنني لا أتعامل معه
---
قاله بشكل جميل، فقط ننتظر لنرى هل يمكن حقًا أن تتواصل ثلاجتي وغسالي مع بعضهما البعض
لقد كانت إنترنت الأشياء قادرة على ربط الأجهزة منذ زمن بعيد، وتملأ المنازل بالأجهزة الذكية. لكن هذا ليس كافيًا بعد — المشكلة هي أن أجهزة كل شركة لا يمكنها التواصل مع بعضها البعض، وكل شركة تعمل بشكل مستقل.
وعند النظر إلى المستقبل، بدأت تظهر الروبوتات المنزلية خلال العامين الماضيين، وإذا أصبحت هذه الأجهزة شائعة حقًا، فإن الهيكل الحالي لإنترنت الأشياء لن يكون كافيًا لدعمها.
ما يهدف إليه PEAQ هو في الواقع نظام اقتصادي شامل لكل شيء. من خلال إدخال تقنية البلوكشين، يمكن للأجهزة المختلفة أن تتعاون بشكل مستقل، وحتى تتبادل القيمة مباشرة — أي معاملات بين الآلات. قد يبدو الأمر خياليًا بعض الشيء، لكن المنطق داخله متماسك.
الميزة الأساسية هي كسر الحواجز بين الشركات، وبناء شبكة اقتصادية مفتوحة ولامركزية للأجهزة. هذا الاتجاه صحيح، وهناك طلب حقيقي في السوق على ذلك. هل يستحق الاستثمار فيه؟ ذلك يعتمد على قدرة الفريق على التنفيذ وتقدم بناء النظام البيئي.