محكمة ماساتشوستس تشير إلى حظر عقود التنبؤ الرياضية من كالشي في نزاع تنظيمي تاريخي

المصدر: CryptoTale العنوان الأصلي: قضية ماساتشوستس التي تختبر قوانين التمويل مقابل القمار في كالشي الرابط الأصلي: تتجه ماساتشوستس إلى حظر عقود التنبؤ الرياضية الخاصة بكالشي، مما يدفع نزاعًا قانونيًا حول تصنيف السوق إلى المحكمة المحلية. يوم الثلاثاء، أشار القاضي كريستوفر باري-سميث في المحكمة العليا إلى إصدار أمر مؤقت ضد عروض المنصة الرياضية. يتركز النزاع حول ما إذا كانت عقود كالشي المبنية على الأحداث تقع تحت إشراف مالي اتحادي أو قوانين المقامرة في الولاية، وكيفية تطبيق تلك الحدود.

تحدي المحكمة المحلية للإشراف على السوق الفيدرالي

وقع النزاع القانوني في محكمة ماساتشوستس العليا يوم الثلاثاء، عندما أصدر القاضي كريستوفر باري-سميث حكمًا تمهيديًا. وافق على أن المنظمين في الولاية قد يخرقون قوانين المراهنات الرياضية في ماساتشوستس. والأهم من ذلك، قال إن على المنصة الحصول على ترخيص من الولاية لتقديم عقود الأحداث الرياضية.

أشار القاضي إلى أنه يخطط لإصدار أمر مؤقت بحلول نهاية الأسبوع. ومع ذلك، وجه مسؤولي ماساتشوستس بعدم تعطيل العقود الحالية. وفقًا للحكم، يجب على الولاية تقديم اقتراح أمر مؤقت بحلول الأربعاء. ثم يكون أمام كالشي حتى يوم الجمعة للرد.

كتب باري-سميث أن طلب الترخيص يخدم المصلحة العامة. وأضاف أن قانون ماساتشوستس ينطبق على أي شركة تقدم المراهنات الرياضية داخل الولاية. ونتيجة لذلك، رفضت المحكمة الحجج التي تقول إن كالشي تعمل خارج سلطة الولاية.

تأتي القضية من دعوى قضائية رفعت في سبتمبر من قبل المدعية العامة لماساشوستس أندريا كامبل. واتهمت كالشي بعرض مراهنات رياضية غير مرخصة من خلال عقود التنبؤ الثنائية الخاصة بها. تتطلب المراهنات الرياضية في ماساتشوستس ترخيصًا وتفرض ضريبة بنسبة 20% على إيرادات المراهنات عبر الهاتف المحمول.

رحبت كامبل بالحكم في بيان عام. وقالت إن الشركات يجب أن تلتزم بقوانين المقامرة في ماساتشوستس دون استثناء. وأشارت أيضًا إلى المخاطر الصحية العامة المرتبطة بالنشاط غير المنظم للمقامرة.

العقود الرياضية، المراهنات، والمشتقات

أطلقت كالشي في الأصل كسوق تنبؤ للمؤشرات الاقتصادية والأحداث العالمية. مع مرور الوقت، توسعت إلى عقود مرتبطة بالرياضة. بدأت كالشي في تقديم أسواق رياضية في يناير 2025، وفقًا لملفات المحكمة.

بحلول مايو 2025، شكلت الرياضة 70% من إيرادات كالشي. أدى هذا التحول إلى نمو سريع وزيادة وضوح المنصة. ومع ذلك، جذب أيضًا انتباه المنظمين الحكوميين الذين يشرفون على المراهنات الرياضية.

جادلت كالشي بأن القانون الفيدرالي يحكم عملياتها. وقالت الشركة إن لجنة تداول السلع الآجلة تنظم عقودها. لذلك، زعمت أن ماساتشوستس تفتقر إلى السلطة لحظر أسواقها الرياضية.

رفض القاضي باري-سميث هذا الموقف. وكتب أن الكونغرس كان ليقيد سلطة الولاية بشكل واضح إذا كان القانون الفيدرالي يتطلب ذلك. وفقًا للحكم، تحتفظ ماساتشوستس بالسلطة لتنظيم نشاط المراهنات الرياضية.

كما رفض القاضي ادعاء كالشي بأن الحظر سيكون مدمرًا ماليًا. وأشار إلى أن الشركة توسعت إلى ولايات منظمة على الرغم من تحذيرات التنفيذ. ووفقًا للأمر، اختارت كالشي قبول ذلك الخطر التنظيمي.

إذا دخل الأمر حيز التنفيذ يوم الجمعة، فسيكون أول حظر من نوعه على عقود المراهنات الرياضية في السوق التنبؤية على مستوى الولاية. وأشار خبراء قانونيون إلى أنه لا يوجد حظر سابق في الولايات المتحدة على مثل هذه العقود.

نزاع الترخيص والصراع التنظيمي الأوسع

تعكس قضية ماساتشوستس نزاعًا أوسع حول الاختصاص القضائي على أسواق التنبؤ. المسألة هي ما إذا كانت العقود المبنية على الأحداث تشبه المشتقات المالية أو رهانات الرياضة. يحدد هذا التمييز ما إذا كان المنظمون الفيدراليون أو الحكوميون يسيطرون على الإشراف.

يجادل مسؤولو ماساتشوستس بأن نتائج الرياضة تقع ضمن قوانين المقامرة بشكل مباشر. بينما تقول كالشي إن عقودها تشبه الأدوات المالية. ومع ذلك، ركزت المحكمة على متطلبات الترخيص بدلاً من تصميم العقد.

تشير الأحكام إلى تجديد تطبيق السلطات المحلية على المنصات التي تدمج التداول والمراهنة. وفقًا للمحكمة، يضمن الترخيص الامتثال للحماية الحالية للمستهلكين. كما يسمح بتنفيذ الضرائب بموجب قوانين الولاية.

لا تزال كالشي تواجه ضغطًا قانونيًا يتجاوز ماساتشوستس. تتطلب عدة ولايات أن تحصل منصات المراهنات الرياضية على تراخيص. وغالبًا ما تتعارض تلك المتطلبات مع مطالبات تنظيم السلع الفيدرالية.

على الرغم من التحديات القانونية، تظل كالشي ذات رأس مال جيد. في أكتوبر، جمعت الشركة $300 مليون دولار في جولة من السلسلة D. قدر التمويل قيمة كالشي بـ $5 مليار دولار. قادت شركات رأس المال المغامر الكبرى الجولة، إلى جانب مستثمرين مؤسسيين آخرين.

حددت محكمة ماساتشوستس مواعيد نهائية لإنهاء صياغة أمر الحظر. تهدف العملية إلى إيقاف العقود الجديدة دون إلغاء العقود الحالية. يركز القرار على التصنيف التنظيمي، وليس على نمو المنصة، في النزاع.

تُبرز قضية ماساتشوستس الصراع المباشر بين السلطات الفيدرالية والمحلية حول أسواق التنبؤ. وأكدت المحكمة على متطلبات الترخيص مع رفض مطالبات الإشراف الحصري الفيدرالي. مع اقتراب المواعيد النهائية، يحدد الحكم كيفية عمل العقود التنبؤية المبنية على الرياضة بموجب القانون الأمريكي.