نداء فيتالك بوتيرين: يجب على بروتوكول إيثيريوم أن يتبنى التبسيط قبل فوات الأوان

فيتاليك بوتيرين أشار مؤخرًا إلى قلق حاسم يستحق اهتمامًا أكبر بكثير مما يتلقاه عادةً: قد يكون بروتوكول الإيثيريوم في طريقه نحو تعقيد غير مستدام. في تحليله، يواجه نظام إيثيريوم توترًا بين الابتكار والبساطة قد يقوض في النهاية الخصائص التي تجعل البروتوكولات اللامركزية ذات قيمة. رسالته واضحة—بدون إجراء متعمد لتبسيط وتنظيف البروتوكول، حتى أكثر الأنظمة تقنية متانة يمكن أن تفشل في الوفاء بوعودها الأساسية.

التكلفة الخفية لتعقيد البروتوكول: ما وراء التسامح Byzantine Fault Tolerance

تركز معظم المناقشات حول أمان البلوكتشين على الأرقام: آلاف من العقد المصدقة، حدود التسامح Byzantine fault بنسبة 49%، التحقق التشفيري المتقدم عبر peerdas و starks. يجادل فيتاليك بوتيرين أن هذه المقاييس تغفل نقطة حاسمة. يمكن لبروتوكول أن يمتلك كل التدابير التقنية الممكنة ومع ذلك يفشل بشكل أساسي. إذا كان ذلك البروتوكول يتكون من مئات الآلاف من أسطر الكود المترابطة مع خمس تقنيات تشفير على مستوى الدكتوراه، فإن النظام يصبح شيئًا آخر تمامًا—هشًا، غير واضح، وفي النهاية غير موثوق به للمستخدمين العاديين.

المفارقة لافتة: أعلى مستوى من التطور التقني يمكن أن ينتج أدنى مستوى من ثقة المستخدمين. عندما يصبح البروتوكول معقدًا جدًا، لا يستطيع المطورون العاديون فهمه. يجب على المستخدمين العاديين الاعتماد على “رجال دين رفيعي المستوى”—مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين—لفهم خصائص البروتوكول الفعلية. هذا الاعتماد يحول نظامًا يُفترض أن يكون لامركزيًا إلى شيء ضمني مركزي، على الرغم مما قد تشير إليه الرياضيات.

ثلاثة أعمدة تحت التهديد: عدم الاعتماد على الثقة، اختبارات الخروج، والسيادة الذاتية

يحدد فيتاليك بوتيرين ثلاثة صفات حاسمة تعرف البروتوكولات ذات السيادة الحقيقية، والتي تعاني جميعها من تعقيد غير ضروري. الأول هو عدم الاعتماد على الثقة—أي قدرة المستخدمين على التحقق من وفهم النظام بدون وسطاء. الثاني هو “اختبار الخروج”—هل يمكن لفريق جديد الحفاظ على جودة البروتوكول بعد مغادرة المطورين الأصليين؟ الثالث هو السيادة الذاتية—هل يمكن للأفراد ذوي المهارات التقنية أن يمتلكوا ويفهموا نظامهم فعليًا؟

عندما يتراكم تضخم البروتوكول، تتشقق هذه الأعمدة الثلاثة. يكافح الفرق الجديدة لتحقيق صيانة الجودة عند وراثة ملايين الأسطر من الكود المعقد. المطور الذي كان يمكنه إتقان النظام بأكمله قبل خمس سنوات لا يستطيع الآن، بغض النظر عن موهبته. يخلق التوافق العكسي فخًا حيث يصبح كل إضافة دائمة، مما يجعل الفهم الحقيقي والتعديل الصادق أكثر صعوبة بشكل متزايد.

فخ التضخم: كيف يهدد التزايد في الميزات الاستدامة طويلة الأمد

هنا يكمن جوهر قلق فيتاليك بوتيرين: قد يكون مجتمع تطوير إيثيريوم متحمسًا جدًا لإضافة قدرات جديدة، حتى عندما تؤدي هذه الميزات إلى تضخم البروتوكول أو إدخال مكونات تفاعلية جديدة مع اعتماديات تشفير معقدة. تقدم مثل هذه الإضافات فوائد قصيرة الأمد—معالجة حالات استخدام محددة، تمكين تطبيقات جديدة، تلبية مطالب النظام البيئي. لكن التكلفة تتراكم بصمت، وتُدفع في تقليل السيادة الذاتية وتقليل المرونة على المدى الطويل.

المشكلة تنبع من كيفية تقييم تغييرات البروتوكول عادةً. إذا كانت القرارات تركز حصريًا على “كم تعدل من البروتوكول الحالي”، فإن الميل الطبيعي نحو التوافق العكسي يعني أن السجل يميل نحو الإضافات بدلاً من التخفيضات. على مدى عقود، تتصلب هذه اللا مساواة في عبء دائم—عبء أمني وصيانة لا ترغب أي جيل مستقبلي في وراثته، لكنها لا تستطيع الهروب منه جماعيًا.

مقاييس التبسيط: إطار استراتيجي لصحة البروتوكول

بدلاً من قبول هذا المسار كحتمي، يقترح فيتاليك بوتيرين أن يتبنى تطوير إيثيريوم وظائف تبسيط وجمع القمامة بشكل صريح. يعمل التبسيط على طول ثلاثة أبعاد قابلة للقياس:

أولاً، تقليل إجمالي أسطر الكود—عدد أقل من الأسطر يعني أماكن أقل للأخطاء، تفاعلات أقل للفهم، وتحقق أبسط للمشاركين الجدد. ثانيًا، تجنب الاعتماد غير الضروري على مكونات تقنية معقدة أساسًا—لا تستعير التشفير المتقدم إلا إذا كان ضروريًا. ثالثًا، إضافة المزيد من الثوابت—تحديد الخصائص الأساسية التي يمكن للبروتوكول الحفاظ عليها بشكل موثوق، مثل ضمان EIP-6780 بعدم تغيير أكثر من N من أماكن التخزين في كل كتلة، مما يبسط بشكل كبير تطوير العملاء ومنطق التحقق.

كل مقياس يقدم طريقة ملموسة لتقييم ما إذا كان التحديث يخدم صحة البروتوكول حقًا أو يضيف فقط طبقات دون حل المشكلات الأساسية.

استراتيجيات جمع القمامة: من الإصلاح الجزئي إلى التحولات النموذجية

يحدد فيتاليك بوتيرين عدة طرق لتنظيف البروتوكول. يعيد الترتيب الجزئي لجمع القمامة هيكلة الوظائف الحالية لجعلها أكثر إيجازًا ومنطقية بدون اضطرابات كبيرة. يمكن أن يحقق جمع القمامة على نطاق واسع تحولات نموذجية—كما يوضح الانتقال التاريخي من PoW إلى PoS، الذي يبسط الإجماع بشكل جذري على حساب إعادة تصميم البنية الأساسية.

استراتيجية أنيقة بشكل خاص هي “مطابقة روستة” (Rosetta-style backward compatibility)، حيث لا تختفي الميزات المعقدة ولكنها تُخفض من كونها ضرورية إلى تنفيذ العقود الذكية. لم يعد المطورون الذين ينشئون عملاء جدد بحاجة للتعامل مع التعقيد القديم؛ يحتفظ المستخدمون الحاليون بالوظائف من خلال طبقات اختيارية. عند نضوج تجريد الحساب، يمكن إيقاف أنواع المعاملات القديمة، ويمكن أن تنتقل الكودات المسبقة التجميع إلى تنفيذات EVM أو RISC-V، وفي النهاية يمكن أن تنتقل الآلة الافتراضية من EVM إلى RISC-V دون كسر الشبكة.

النظرة المستقبلية: منع تصلب البروتوكول

رؤية فيتاليك بوتيرين تتجاوز التحديات الهندسية الحالية بكثير. يؤكد أن البروتوكولات اللامركزية الناجحة يجب أن تتجاوز “صعود وسقوط الإمبراطوريات والأيديولوجيات” عبر القرون. يصبح هذا المستحيل إذا ورثت كل جيل من المطورين بروتوكولًا متصلبًا ومعقدًا لدرجة أنهم لا يستطيعون فهمه أو تحسينه بشكل ذي معنى.

الحل يتطلب تغييرًا ثقافيًا وهيكليًا داخل عملية تطوير إيثيريوم. بدلاً من الاحتفال بعدد الميزات المضافة، يجب على المطورين قياس النجاح بعدد المكونات غير الضرورية التي تم إزالتها بعناية. قد يكون هذا التحول في الأولويات—من التراكم إلى التنسيق—مهمًا بقدر أي ابتكار تقني.

من خلال تبني التبسيط وتأسيس جمع القمامة كوظائف أساسية للتطوير، يجادل فيتاليك بوتيرين بأن إيثيريوم يمكن أن يحافظ على طموحاته مع الحفاظ على سهولته. ستكشف العقد القادم ما إذا كانت البيئة ستستجيب لهذا النداء للضبط والانضباط، أو أن تضخم البروتوكول في النهاية سيستولي على الخصائص التي جعلت الأنظمة اللامركزية ثورية.