「Staking经济」的中文解读：从新挖矿时代到去中心化困局

يحفز مفهوم اقتصاد Staking اهتمامًا واسعًا في مجال العملات المشفرة في السنوات الأخيرة، وتزداد الإشارة إلى معناه الصريح “اقتصاد الحقوق”. يُعرف تعريف Staking باللغة الصينية بأنه سلوك استثماري يتمثل في قيام مالكي الرموز المميزة برهن رموزهم على العقدة في ظل آليات توافق PoS أو DPoS، بهدف الحصول على رموز إضافية من المشروع — ويُعد ظهور هذه الآلية علامة على دخول تعدين العملات المشفرة لعصر جديد كليًا.

ما هو Staking؟ فهم المعنى الصيني في ثلاث دقائق

لفهم المعنى الحقيقي لـStaking باللغة الصينية، من الضروري أن نبدأ بمقارنة مع “حمى الذهب” في بيتكوين.

في المراحل المبكرة من تعدين بيتكوين، لم يكن المعدنون الحقيقيون الأكثر ربحًا هم من قاموا بالتعدين مباشرة، بل التجار الذين يصنعون “المجارف والجينز” — وفي عالم التشفير، هم الشركات التي تنتج أجهزة التعدين وتدير تجمعات التعدين. عندما أدرك الجميع ذلك، كانت شركات التعدين العملاقة مثل بيتكوين لاند، Canaan وMicroBT قد استحوذت على ميزة مطلقة، وبدأت تجمعات التعدين الكبرى مثل ANTPOOL وF2POOL في الترتيب المبكر. أما المشاركون الذين لم يملكوا رأس مال لدخول مجال أجهزة التعدين والتجمعات، فكانوا يقتصرون على التداول في السوق الثانوية، مع تحمل مخاطر عالية وأرباح منخفضة.

أما المعنى الصريح لـ"اقتصاد الحقوق" في سياق Staking، فهو يكسر هذا الوضع. الاختلاف الأكبر بين آلية PoS وPoW هو أنه لا يتطلب أجهزة تعدين كثيفة الطاقة تعمل على مدار 24 ساعة، ولا يحتاج إلى بناء مزارع تعدين عالية التكلفة. بدلاً من ذلك، يمكن لأي شخص يمتلك رموزًا مميزة المشاركة في نظام المكافآت الجديد هذا. وهكذا، فإن اقتصاد Staking يخفف بشكل كبير من عتبة دخول التعدين.

عصر PoS: التحول التاريخي لقواعد التعدين

مفهوم PoS (إثبات الحصة) ليس جديدًا. ففي أغسطس 2012، اقترح Sunny King هذه الآلية، وتم تطبيقها لاحقًا على عملة Peercoin. منذ إطلاق هذا المشروع الرائد، لفت انتباه العالم لانخفاض استهلاك الطاقة بشكل كبير — مقارنة بمنافسة التعدين في PoW، فإن PoS يشبه نظام توزيع أرباح الأسهم في الشركات الحديثة، حيث يحصل من يملك حصة أكبر على مكافآت أكبر. في أوائل 2014، كانت Peercoin ضمن أكبر أربع عملات من حيث القيمة السوقية، وبلغت ذروتها عند 150 مليون دولار.

في سياق اقتصاد Staking باللغة الصينية، يُفهم ذلك على أنه “عصر جديد للتعدين”. لم تعد العقد بحاجة إلى التنافس على القوة الحاسوبية، بل يمكنها أن تكسب مكافآت النظام من خلال الحفاظ على الشبكة، وتعبئة معاملات، والمشاركة في إدارة المجتمع. يُطلق على هذه العملية اسم “Stake”، ويمكن مقارنتها مباشرة بسلوك التعدين في PoW.

لكن، عندما أعلنت مشاريع رئيسية مثل إيثريوم عن انتقالها من PoW إلى PoS، بدأت ردود الفعل المتسلسلة الحقيقية في الحدوث. فإيثريوم، ثاني أكبر قيمة سوقية، لم يغير فقط عصر التعدين القديم، بل أعاد صياغة قواعد اللعبة — وكل شيء بدأ للتو.

مخاطر المركزية في اللامركزية: فخ المركزية وراء اقتصاد Staking

يبدو أن اقتصاد Staking مثالي، لكنه يخفي مشكلة لا مفر منها: إعادة تركيز السلطة.

على الرغم من أن Staking يقلل من عتبة المشاركة، إلا أن ظاهرة مشابهة لـPoW عادت للظهور في الممارسة. بدأت تجمعات Staking الكبرى تظهر تدريجيًا، ومالكو الرموز يفضلون تفويض رموزهم لهذه التجمعات لأسباب عملية، مما أدى في النهاية إلى إعادة تركيز السلطة.

البيانات تكشف عن خطورة المشكلة: وراء بيتكوين وإيثريوم، هناك أقل من 20 فريق تعدين رئيسي، حيث يسيطر أكثر من 50% من قوة الحوسبة في بيتكوين على الأربعة الكبار، والحال مشابه في إيثريوم. هذا يعني أنه حتى مع اعتماد آلية PoS، لا تزال مخاطر المركزية قائمة — فبمجرد تعاون أكبر ثلاثة مشاركين، يمكنهم السيطرة على أكثر من 51% من قوة الشبكة، مما يهدد استقرار النظام بأكمله.

أما المشكلة الاقتصادية الأعمق فهي أن العديد من أنظمة DPoS لا تملك عرضًا ثابتًا، بل تتسم بالتضخم. هذا يؤثر مباشرة على توزيع المكافآت المستقبلية، ومع مرور الوقت، سيؤدي ذلك إلى زيادة تركيز السلطة، وتقليل روح اللامركزية.

الحلول المعاد تصميمها: من الابتكار المؤسسي إلى التوازن

لمواجهة مخاطر المركزية الناتجة عن اقتصاد Staking، يستكشف المطورون عدة حلول.

مشاريع PoS الشهيرة مثل Cosmos تشير إلى أنها قد تعتمد آليات لتحقيق توازن في عوائد العقد الكبرى لتعزيز اللامركزية؛ بينما تختار مشاريع أخرى تقليل تكاليف تشغيل العقد بشكل مباشر، لتمكين المزيد من المستخدمين من المشاركة بشكل مستقل بدلاً من الاعتماد على التجمعات.

من بين هذه الحلول، يُعد نظام UPoS، وهو آلية توافق مزدوجة ذات استقرار مزدوج، محاولة إبداعية. يجمع هذا النظام بين مزايا PoW وDPoS، مع مراعاة التحدي المتمثل في تحقيق الكفاءة واللامركزية معًا — وهو ما يُعرف بـ"مستحيل الثلاثية"، أي التوازن بين الأمان والكفاءة واللامركزية.

يحقق UPoS ذلك من خلال تصميم رياضي ذكي، حيث يمنع الاحتكار خلال تشغيل آلية التوافق المزدوج. أولاً، يستخدم دالة محدبة لتعديل تأثير التصويت لدى أصحاب الحصص الكبيرة؛ ثانيًا، يطبق خوارزمية من نظرية الألعاب لزيادة تكلفة هجوم “الساحرة” (Witch Attack) بحيث تتجاوز العوائد، مما يوقف السلوك غير المرغوب فيه من الناحية الاقتصادية. يضمن هذا النظام توازنًا ديناميكيًا بين المعدنين وأصحاب الحصص.

من الرؤية إلى الواقع: مستقبل اقتصاد Staking

من عصر تعدين PoW إلى عصر Staking في PoS، تتطور آليات التوافق في العملات المشفرة باستمرار. وما يمثله مفهوم “اقتصاد الحقوق” في سياق Staking هو أن عتبة المشاركة أصبحت أقل، لكن المسؤولية والتفكير أصبحت أكثر تعقيدًا.

تصميم النظام بشكل معقول هو العامل الحاسم. فالنظام الجيد يمكن أن يمنع ظهور الاحتكارات، ويقلل من احتمالية السيطرة. إن القيمة الحقيقية لاقتصاد Staking لا تكمن في خلق طرق جديدة للربح، بل في توفير فرصة للجماهير للمشاركة الفعلية في المجتمعات اللامركزية.

لكن، لن يتحقق ذلك تلقائيًا. إن التفكير المسبق في عوامل اللامركزية منذ التصميم، ومقاومة اتجاهات تركيز السلطة، هو المفتاح لتحقيق الأهداف الأصلية لاقتصاد Staking. في سباق “حمى الذهب” الجديد هذا، لن يكون الفائز الحقيقي هو من يبني حصونًا احتكارية، بل من يصمم أنظمة أنيقة تعزز حكم المجتمع الذاتي الحقيقي.