الخمود لمدة خمسة عشر عامًا: ماذا تعني الرسالة الأخيرة التي تركها ساتوشي ناكاموتو قبل رحيله

في 26 أبريل 2011، عندما أرسل مؤسس البيتكوين ساتوشي ناكاموتو تلك الرسالة الوداعية الشهيرة للمطورين، ربما لم يتوقع أبدًا أن رحيله هذا سيستمر في توسيع فهم العالم لهذه التقنية الثورية حتى اليوم. بعد مرور خمسة عشر عامًا، لا تزال القصص وراء وداع ناكاموتو تثير فضول الناس — لماذا غادر؟ وماذا ترك وراءه من إرث البيتكوين؟

كشف تقرير بحثي عميق أصدره محرر بيتكوين ماغازين بيت ريزو مؤخرًا عن العديد من التفاصيل التي ظلت غامضة لسنوات. استنادًا إلى تحقيق استمر ستة أشهر، يتضمن هذا التقرير أكثر من 120 اقتباسًا تاريخيًا، ويعيد لأول مرة بشكل منهجي سرد كامل لمسيرة ناكاموتو من الإنشاء وحتى التراجع، بالإضافة إلى القرارات الحاسمة التي اتخذها خلال تطوير البيتكوين المبكر.

دوافع مؤسس البيتكوين: رؤية ناكاموتو لبديل للبنك المركزي

على عكس ما يفهمه العديد من المعلقين، فإن الدافع الحقيقي وراء إنشاء ناكاموتو للبيتكوين لم يكن مجرد “إحداث اضطراب في القطاع المصرفي”، بل كان استجابة لمشكلة أعمق في النظام النقدي.

في فبراير 2009، كتب ناكاموتو على منتدى مؤسسة P2P هذا المقتطف:

المشكلة الأساسية في العملات التقليدية هي الثقة المطلقة اللازمة لتشغيلها. يجب على الناس أن يثقوا في أن البنك المركزي لن يخفض قيمة العملة، لكن تاريخ العملات القانونية مليء بالمخالفات لهذه الثقة.

هذه ليست انتقادًا عامًا للنظام المالي، بل تحديد دقيق للمشكلة الأساسية للبنك المركزي — السلطة المطلقة على عرض النقود. أوضح ناكاموتو أن بروتوكول الدفع الإلكتروني يفتقر إلى “أي شخص يمكن أن يلعب دور البنك المركزي أو الاحتياطي الفيدرالي، أي لا يمكن تعديل عرض النقود مع زيادة عدد المستخدمين”.

بعبارة أخرى، فإن البيتكوين في جوهره يمثل ثورة تقنية على نظام إصدار العملة الذي يسيطر عليه المركز. هذا الهدف، هو الأساس النظري لخصائص البيتكوين المتمثلة في “الحدود المحدودة للعرض، واللامركزية”.

الأزمة التقنية غيّرت أسلوب قيادة ناكاموتو

نادراً ما يُعرف أن آخر رسالة كتبها ناكاموتو على المنتدى كانت في ديسمبر 2010، وأنه أرسل رسالة وداع بعد أربعة أشهر فقط. ماذا حدث خلال تلك الفترة القصيرة؟

الجواب يأتي من سجلات البريد الإلكتروني الجديدة التي قدمها غافن أندريسن — وهو المطور الرئيسي الذي تعاون مباشرة مع ناكاموتو وتولى قيادة المشروع بعد انسحابه. من خلال هذه الرسائل، اكتشف الناس أن سلوك ناكاموتو تغير بشكل حاد في عام 2010.

في ذلك العام، حدثت ثغرة أمنية كبيرة في بروتوكول البيتكوين. حيث استغلها طرف خبيث لإنشاء عشرات المليارات من البيتكوين بشكل عشوائي، مما خرق الوعد الأساسي للعرض المحدود للبيتكوين. هذه الأزمة غيرت بشكل عميق من ناكاموتو. أظهر بحث ريزو أن ناكاموتو لم يعد يعتبر ذلك حادثًا عارضًا، بل أنه غير منطق سلوكه بشكل جذري.

منذ ذلك الحين، أصبح ناكاموتو أكثر حذرًا. قلل من تواصله مع المطورين الآخرين، وبدأ يضيف تحديثات وبرمجيات دون إشعار مسبق. والأهم من ذلك، أنه استثمر معظم طاقته في تعزيز أمان البيتكوين — واستمر هذا الوضع لعدة أشهر.

في نظره، قد يحدث هجوم قاتل في أي وقت، ويجب أن يكون مستعدًا لمنعه بأي ثمن. هذا الوعي بالأزمة هو الذي دفعه في النهاية لاتخاذ قرار الرحيل.

من ديكتاتور إلى مخفي: كيف خرج ناكاموتو بأناقة

المثير للاهتمام أن ناكاموتو، خلال قيادته لمشروع البيتكوين، تبنى نوعًا من “نظام ديكتاتوري رحيم”. في المراحل المبكرة من التطوير، تحمل هو وعدد قليل من الموظفين جميع الأعمال الهندسية، وغالبًا ما كان يكتب الكود “الرسمية” ثم يترك الآخرين يختبرونه — وهو نمط شائع في مشاريع المصادر المفتوحة آنذاك.

لكن مع تطور المشروع، أدرك ناكاموتو تدريجيًا أن البيتكوين يحتاج إلى نموذج إدارة أكثر لامركزية. بدأ يطور بشكل واعي قدرات مطورين آخرين، من بينهم غافن أندريسن، الذي أصبح في النهاية القائد الجديد للمشروع.

الأهم من ذلك، أن ناكاموتو اتخذ خطوة رمزية قبل رحيله — حيث حذف اسمه من بيان حقوق ملكية برمجيات البيتكوين، وسلم الكود رسميًا إلى “جميع مطوري البيتكوين”. هذا التفصيل يعكس فهمه العميق لمبدأ اللامركزية: عدم جعل شخص واحد مركزًا للمشروع.

تطور موقف مجتمع البيتكوين تجاه ناكاموتو

كما كشف بحث ريزو، هناك ظاهرة اجتماعية مثيرة للاهتمام: تطور آراء مستخدمي البيتكوين تجاه ناكاموتو بشكل واضح عبر ثلاث مراحل.

2010 بدايةً: فترة “الزهور”: كان معظم المستخدمين الجدد متحمسين للبيتكوين، ويكنون احترامًا كبيرًا للمؤسس.

منتصف الفترة: “فترة الوعي”: عندما بدأ ناكاموتو يدافع بشكل أكثر حزمًا عن السيطرة على الكود، بدأ المجتمع يطرح تساؤلات، وبدأت مناقشات حول السيطرة على الكود واتجاه المشروع.

نهاية 2010: “فترة الانفصال”: بدأ المستخدمون يتحدثون بسخرية عن ناكاموتو، بل وصنعوا صورًا ساخرة عن جنسه وتوجهه الجنسي. ووجهت الانتقادات إليه لأنه لم يستطع تلبية جميع احتياجات المستخدمين، مما أدى إلى عرقلة تطور البيتكوين.

هذا التحول السريع في الموقف يعكس توترًا عميقًا: فالتقنية اللامركزية ستواجه حتمًا مفارقة — كيف يمكن التوازن بين وجود قائد قوي ولامركزية كاملة.

إرث ناكاموتو الأبدي في البيتكوين

عند العودة إلى رسالة الوداع في 26 أبريل 2011، قال ناكاموتو إنه “حول انتباهه إلى أمور أخرى”، وسلم مفاتيح التشفير التي تستخدم لإرسال الإنذارات عبر الشبكة. هذا لم يكن مغادرة عشوائية، بل انتقال مدروس بعناية.

في استنتاجه، أكد ريزو أن سبب مغادرة ناكاموتو في ذلك الوقت هو أن البيتكوين لم يعد بحاجة إلى “قائد أعلى”. فالأساس التقني للبيتكوين أصبح قويًا، ومجتمع التطوير ناضجًا، والإطار الإداري اللامركزي قد بدأ يتشكل.

مرّ خمسة عشر عامًا، وأصبح رحيل ناكاموتو رمزًا بارزًا في تاريخ العملات المشفرة. لم يكن متعلقًا بالسلطة كما يفعل العديد من رواد الأعمال، بل خرج تمامًا عندما كانت الحاجة إليه أقل، بطريقة مثالية تعكس مبدأ اللامركزية. هذا القرار بحد ذاته هو أعمق تجسيد لمفهوم “اللامركزية”.

اليوم، أصبح البيتكوين في الأفق العام، يحظى بتقدير الفنانين والسياسيين والمدافعين عن حقوق الإنسان. ولا يزال هو غامضًا، هويته غير معروفة، وخطاه غير مرئية، لكن تأثيره على العالم مستمر يوميًا — وربما هذا هو أكثر ما كان يتمنى رؤيته.