عمال تعدين العملات الرقمية في أزمة موقع بورا الإباحية: المعضلة الخاصة بسلسلة كتل البيتكوين التي يجب أن تفهمها

السؤال الذي يراقبه مطورو إيثريوم والمجتمع الكريبتو بسيط لكنه ذو أهمية كبيرة: إذا كنت تستخدم البلوكتشين، هل يمكنك أن تصبح مجرماً بسبب المحتوى غير القانوني المدمج فيه دون علمك؟ نشأ هذا السؤال من دراسة أجرتها جامعة RWTH Aachen التي اكتشفت وجود مواد إباحية للأطفال مشفرة في بلوكتشين البيتكوين. هذا الاكتشاف يثير سؤالاً آخر عميقاً للمجتمع الكريبتو: ما هو المعنى القانوني والتقني لتشغيل عقدة البلوكتشين عندما يكون هناك محتوى محظور كهذا؟

الحجم الحقيقي لمشكلة مواقع الأطفال الإباحية على البيتكوين

الدراسة من جامعة RWTH Aachen حددت صورة واحدة و274 رابطًا لمحتوى يعكس إساءة معاملة الأطفال موجود على بلوكتشين البيتكوين. هذا الاكتشاف ليس مجرد مشكلة تقنية – بل أدى إلى مخاوف قانونية وأخلاقية واسعة النطاق في منظومة الكريبتو بأكملها. بدأ العديد من المستخدمين والمطورين يتساءلون عما إذا كان مجرد تشغيل عقدة البيتكوين يمكن أن يعرضهم للمسؤولية القانونية.

أصبح السؤال أكثر إثارة للقلق بعد أن نشر فلاد زامفير (مطور إيثريوم) استطلاع رأي على تويتر، حيث أجاب 2300 مشارك. فقط 15% منهم قالوا إنهم سيتوقفون عن تشغيل عقدة البيتكوين إذا تم العثور على محتوى إباحي للأطفال على البلوكتشين. هذا يعكس فهمًا خاطئًا أساسيًا لكيفية عمل المسؤولية القانونية في العصر الرقمي.

كيف يصل محتوى المواقع الإباحية إلى بلوكتشين البيتكوين؟

النقطة الحرجة التي يجب فهمها هي أن المحتوى غير القانوني لا يبدأ كملف JPEG أو فيديو قابل للتنزيل. بدلاً من ذلك، يتم ترميز المحتوى ودمجه كسلاسل نصية داخل المعاملات. هذا يعني أن المستخدم العادي لن يرى المحتوى ببساطة عند فتح المحفظة أو تصفح مستكشف البلوكتشين.

وفقًا لمركز كوين (مؤسسة غير ربحية مقرها واشنطن دي سي)، فإن البلوكتشين “حرفيًا لا يحتوي على صور أو فيديو، بل على سلاسل نصية عشوائية. إذا كانت لديك معرفة محددة بمكان المحتوى وكيفية فك تشفيره، يمكنك فقط تحويل النموذج المشفر مرة أخرى إلى الصورة الأصلية.” هذا تفصيل حاسم لأن المسؤولية القانونية غالبًا تعتمد على “المعرفة” و"النية".

كما أن الحواجز التقنية تعني أن محتوى المواقع الإباحية للأطفال على البلوكتشين لا ينتشر مثل الإنترنت التقليدي – فهو محصور في سجل غير قابل للتغيير، مما يصعب قراءته والوصول إليه للمستخدمين العاديين.

المتاهة القانونية: لماذا تعتبر المادة 230 وSESTA-FOSTA مهمة

في الولايات المتحدة، تحمي المادة 230 من قانون الاتصالات اللاإنساني مزودي خدمات الإنترنت (ISPs) وغيرهم من المستخدمين من المسؤولية عن محتوى الطرف الثالث. لكن تشريع SESTA-FOSTA يعقد هذا المشهد. يفرض هذا القانون مسؤولية على مزودي خدمات الإنترنت والمستخدمين عن المحتوى غير القانوني الذي يشاركونه، حتى لو لم يكونوا على علم به أو لم يضعوه عمدًا.

السؤال الصعب بالنسبة لمنظومة الكريبتو هو ما إذا كانت مواقع الأطفال الإباحية والمحتوى غير القانوني الآخر على البلوكتشين يعيق إطار عمل SESTA-FOSTA. وفقًا لأرون رايت (كلية حقوق كاردوزو)، “هذه جزء من التوتر بين هياكل البيانات غير القابلة للتغيير في البلوكتشين والمتطلبات القانونية لبعض الاختصاصات القضائية.”

الواقع أن الأمر ليس بسيطًا ثنائيًا – فكل بلد لديه معاييره القانونية الخاصة. في معظم الولايات القضائية الأمريكية، تعتمد المسؤولية القانونية على ثلاثة عوامل رئيسية:

• المعرفة – هل كنت على علم أن المحتوى موجود هنا؟
• النية – هل تنوي إضافة أو الوصول إليه؟
• المشاركة النشطة – هل اتخذت خطوة إيجابية لتعزيز المحتوى؟

معظم مستخدمي البيتكوين العاديين لا يعلمون بوجود محتوى إباحي للأطفال على البلوكتشين، لذا هم محميون تقنيًا من المسؤولية – لكن عدم اليقين هذا يخلق “تأثيرًا مخيفًا” على المشاركة.

منظور برينستون والإجماع الأكاديمي

أرڤيند نارايانان من برينستون غرد أن التغطية الإعلامية السائدة لهذا الموضوع “سطحية بشكل مخيب للآمال.” هو يفهم القلق، لكنه أضاف أن “القانون ليس خوارزمية. النية عامل حاسم في تحديد الشرعية.”

الإجماع الأكاديمي يشير إلى أن المشكلة أكثر تعقيدًا مما ورد في التقارير الأولية. معظم الخبراء القانونيين يشيرون إلى أن:

1. وجود محتوى إباحي للأطفال على البلوكتشين هو مشكلة تقنية حقيقية، لكنه لا يجعل جميع مشغلي العقد مجرمين تلقائيًا
2. المسؤولية القانونية تعتمد على الظروف المحددة والنية
3. المشكلة ليست حصرية على البيتكوين – أي نظام بلوكتشين أو نظير لنظير عرضة لنفس المشكلة

الحلول التقنية: هل هناك طرق؟

يستكشف مطورو البلوكتشين والباحثون مسارات تقنية متعددة. قال إمين غون سيرر (جامعة كورنيل) إن “البرمجيات التقليدية للعملات المشفرة لا تحتوي على أدوات فك تشفير مدمجة”، مما يعني أن غالبية المستخدمين محميون بشكل طبيعي من التعرض العرضي.

لكن هناك حلول محتملة:

الخيار 1: تقليم البيانات
يمكن لمشغلي العقد اختيار عدم تخزين كامل بيانات المعاملات، بل فقط التجزئات والآثار الجانبية. هذا يقلل من متطلبات التخزين والمسؤولية القانونية المحتملة.

الخيار 2: التشفير والتعتيم
اقترح مات كورالو (مطور بيتكوين) أن المطورين يمكن أن يطبقوا بروتوكولات تشفير أو حواجز تقنية أخرى. “إذا كانت النسخة المشفرة من البيانات مقبولة، فإن التشفير البسيط سيحل المشكلة”، قال.

الخيار 3: التصفية على مستوى الشبكة
يقترح بعض مطوري البروتوكولات آليات تصفية اختيارية تمنع نشر البيانات المعروفة بأنها خبيثة.

لكن كورالو أشار إلى أن هناك حاجة لمزيد من الوضوح القانوني قبل تنفيذ هذه الحلول. يرغب المطورون في معرفة ما هو غير قانوني بالضبط قبل استثمار جهود هندسية كبيرة.

من يتحمل المسؤولية؟ دور المستخدم

إذا قام مشغل عقدة أو ع miner بإضافة أو علم أن شخصًا آخر يضيف محتوى إباحي للأطفال على البلوكتشين، فإن عليه مسؤولية قانونية بتنبيه السلطات. هذا صحيح حتى في بيئة البيتكوين المجهولة.

لدى سلطات إنفاذ القانون أدوات لتفكيك هوية المعاملات على البلوكتشين. مثل قضايا التهرب الضريبي أو تمويل الإرهاب، يمكن للسلطات تحليل البلوكتشين ومحاولة التعرف على الفاعلين. “إذا قمت بتسجيل معلومات على البلوكتشين، فهناك سجل لمن رفع المحتوى. البلوكتشين ليس مكانًا جيدًا لتخزين معلومات فاحشة”، قال رايت.

الصورة الأكبر: اللامركزية مقابل مراقبة المحتوى

المعضلة الأخلاقية الحقيقية تبرز التوتر الأساسي في الأنظمة اللامركزية. تم تصميم البلوكتشين ليكون غير قابل للتغيير ومقاوم للرقابة – لكن الميزات ذاتها التي تحمي المعاملات المشروعة تتيح أيضًا للمخادعين إدخال محتوى غير قانوني دون إمكانية إزالته.

هذه مشكلة ليست حصرية للبيتكوين. أي سجل لامركزي أو منصة بلوكتشين عرضة لحقن المحتوى. التحدي للمجتمع الكريبتو هو إيجاد حلول تقنية وقانونية توازن بين الخصوصية والحرية من المراقبة، مع معالجة الأضرار الحقيقية مثل استغلال الأطفال.

ختامًا، يكشف موضوع مواقع الأطفال الإباحية على بلوكتشين البيتكوين عن ثغرات في أطرنا القانونية المصممة للأنظمة المركزية. مع استمرار اعتماد العملات المشفرة في النمو، فإن تفاعل السجلات غير القابلة للتغيير مع مراقبة المحتوى سيكون موضوعًا متزايد الأهمية للمشرعين والمطورين والمستخدمين.