إيلون ماسك والمغامرة المزيفة لـ ICO: خطة التشفير التي لم تصبح أوبن إيه آي

في كشف ملحوظ من وثائق داخلية نُشرت مؤخرًا، يتضح أن إيلون ماسك وافق بحماس على خطة طموحة كانت تتضمن جمع مليارات الدولارات من خلال عرض عملة أولي (ICO) لـ OpenAI. ما حدث في عام 2018 يوفر نظرة مثيرة على التفكير المبكر لشخصيات تكنولوجية كانت تتجرب مع التمويل عبر blockchain في الوقت الذي كانت فيه صناعة العملات المشفرة تنفجر.

سنوات الذهب لإصدار الرموز: كيف كان الجميع يبحث عن الثروة عبر ICOs

لوضع اقتراح الـ ICO في سياقه، يجب أن نعود إلى عامي 2017 و2018. كانت تلك الفترة التي اجتاحت فيها موجة غير مسبوقة من التفاؤل عالم العملات المشفرة. كانت الشركات الناشئة التي بالكاد كانت لديها فكرة، تستطيع جمع مليارات الدولارات ببساطة عن طريق بيع الرموز مباشرة للجمهور. كانت اللوائح غير واضحة، والمستثمرون كانوا جياعًا غير مشبع للعائد، ولا أحد يجرؤ على طرح أسئلة نقدية جادة.

هذه الطفرة في الـ ICOs غيرت صناعة التمويل مؤقتًا تمامًا. بدا رأس المال المغامر التقليدي فجأة حذرًا وبطيئًا. كانت تلك الفترة التي بدأ فيها حتى أكثر الشركات محافظة في التفكير على الأقل في كيفية تحويل blockchain لمنظمتهم. بالنسبة لـ OpenAI، التي كانت آنذاك منظمة غير ربحية شابة ذات أهداف طموحة في الذكاء الاصطناعي، بدا النهج القائم على الرموز مصدر تمويل مغرٍ.

اقتراح OpenAI: عندما دعم ماسك صفقة بمليارات لم تكتمل أبدًا

تكشف محادثات داخلية مسربة أن ماسك وافق بالفعل على الاقتراح في يناير 2018. كانت الخطط محددة: ستنشئ OpenAI فرعًا تجاريًا يحقق أرباحًا، يتوازى مع المنظمة غير الربحية. هذا الكيان المربح كان من المتوقع أن يتيح إنشاء رمز خاص به، والذي من المتوقع أن يدر حوالي $10 مليار.

كان اقتراحًا مبتكرًا في ذلك الوقت. تصور المؤسسون هيكلية لا يجذب فيها الرموز رأس المال فحسب، بل ي democratizes أيضًا الحوكمة والمشاركة في ثورة الذكاء الاصطناعي. إن موافقة إيلون ماسك على هذا الاقتراح تؤكد مدى جدية حتى أكبر الشركات في الصناعة في مستقبل التمويل المبني على blockchain.

نقطة التحول: لماذا اختفى مغامرة الرموز التي استمرت لعدة مليارات

ومع ذلك، سرعان ما سحب ماسك دعمه. بحلول نهاية 2018، أوضحت OpenAI أن رأي ماسك قد تغير. كانت أسبابه عملية بحتة: استنتج أن OpenAI لن تتمكن من جذب ما يكفي من الموارد عبر الـ ICO، وأراد أيضًا التركيز على مبادرات الذكاء الاصطناعي في Tesla بدلاً من البقاء مرتبطًا بـ OpenAI لفترة أطول.

مغادرة ماسك كانت علامة على أن استراتيجية التمويل عبر الـ ICO قد تم التخلي عنها تمامًا. بحلول ذلك الوقت، بدأ المشهد الرقمي يتغير. أصبحت السلطات التنظيمية أكثر حذرًا، وزادت تقلبات السوق، وتراجع المثالية التي كانت تميز ثورة الرموز أمام الواقع العملي.

التأثيرات طويلة المدى: كيف شكل قرار واحد مستقبل OpenAI

كان لقرار ماسك بإلغاء مغامرة الـ ICO آثار عميقة. في النهاية، تبنت OpenAI هيكلية هجينة: منظمة غير ربحية مسيطرة، وشركة ذات منفعة عامة. هذا النموذج، الذي لا يزال يشكل العمود الفقري للمنظمة حتى اليوم، أثبت أنه أكثر استقرارًا وقبولًا من الناحية المثيرة للجدل مقارنة بأي بناء قائم على الرموز.

من حيث المبدأ، ربما كان تراجع ماسك عن الخطة أحد أكثر قراراته تأثيرًا على OpenAI. صفقة بمليارات الدولارات عبر الـ ICO كانت ستدفع OpenAI على الأرجح إلى دائرة التنظيم بشكل أسرع، وربما كانت ستشتت التركيز التكنولوجي.

المعنى الأوسع: من الخيال الرقمي إلى نضج السوق

يكشف الكشف عن هذه المناقشات الداخلية أكثر من مجرد حكاية تاريخية عن OpenAI. يوضح كيف كان حتى أكثر القادة الفنيين فهمًا في 2017–2018 يصدقون بحماس بوعد التمويل عبر الرموز. كانت الفكرة أن blockchain سيساعد المؤسسات على التمويل بشكل جذري مختلف، لم تكن مجرد ممكنة بل تكاد تكون حتمية في ذلك الوقت.

بعد عقدين من الزمن، نعرف أن الأمور سارت بشكل مختلف. لم تختفِ الـ ICOs تمامًا، لكنها فقدت هيمنتها مع ترسيخ اللوائح وزيادة حذر المستثمرين. ومع ذلك، تظل ذكرى هذه اللحظة مهمة. فهي ترمز إلى فترة كانت فيها مجتمع العملات المشفرة يعتقد حقًا أن نموذج تمويل جديد كليًا على وشك الظهور.

لم تتحقق صفقة الـ $10 مليار المقترحة لـ OpenAI أبدًا، لكن معناه — كمقياس لمدى جدية تكنولوجيا وcryptos في تقبّل بعضها البعض — سيظل حاضرًا في سجل التاريخ لكلا الصناعتين.