جمعية صناعة التشفير تضغط على البنك المركزي البرازيلي لطلب تعديل قواعد التنظيم

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: الجمعيات المشفرة تضغط على البنك المركزي لتعديل قواعد القطاع مع بيان ورد فعل قضائي الرابط الأصلي:

رد فعل الصناعة على اللوائح الجديدة للبنك المركزي البرازيلي

تواصل البنك المركزي البرازيلي تنفيذ قواعد جديدة لسوق العملات المشفرة، لكنها أثارت رد فعل كبير من الجمعيات التي تمثل هذا القطاع. أعربت جمعيات مثل ABcripto و ABToken عن دعمها لإنشاء إطار تنظيمي أكثر وضوحًا وأمانًا، لكنها حذرت من أن بعض الجوانب، خاصة تلك المتعلقة بالمتطلبات الاحترازية والضرائب، قد تؤدي إلى نتائج عكسية، مثل تركيز السوق، وتقليل المنافسة، وزيادة الدعاوى القضائية.

واحدة من النقاط الرئيسية في النقاش تتعلق بالحد الأدنى لرأس المال والأصول الصافية المطلوب للشركات المزودة لخدمات الأصول الافتراضية (SPSAVs). اعتمد الإطار الجديد الذي أعلنه البنك المركزي في نهاية العام الماضي على منطق قائم على النشاط، حيث يحدد مستويات متطلبات مختلفة بناءً على نوع الخدمة المقدمة (مثل الوساطة، الحفظ، أو نقل الأصول من طرف ثالث).

على الرغم من الاعتراف بالتقدم الذي أحرزه هذا النموذج، أرسلت جمعية التوكنات والأصول الرقمية البرازيلية (ABToken) هذا الأسبوع بيانًا تقنيًا إلى البنك المركزي، محذرة من أن المعايرة الحالية قد تؤدي عمليًا إلى متطلبات غير متناسبة.

ووفقًا للجمعية، فإن مجموعة المعايير المحددة في اللوائح قد تؤدي إلى مستويات رأس مال تتجاوز 10 ملايين ريال، حتى بالنسبة لنماذج الأعمال التي لا تنطوي على مخاطر ائتمانية ذات صلة أو حيازة أصول كبيرة. وترى الجمعية أن ذلك يميل إلى رفع حواجز الدخول، ويؤدي إلى استفادة المجموعات الكبرى، ويشجع الشركات والمستخدمين على الانتقال إلى بيئات غير منظمة.

“هدفنا ليس تقليل صرامة التنظيم، بل ضمان التناسب. إن متطلبات رأس المال المفرطة في المرحلة الأولى من إطار التنظيم قد تكبح الابتكار، وتقلل من المنافسة، وتدفع الأعمال بشكل متناقض خارج نطاق التنظيم،” قالت المديرة التنفيذية لـ ABToken، Regina Pedroso.

كما أشار البيان إلى احتمالية وجود عدم توازن تنظيمي، حيث أن المؤسسات المالية التقليدية التي تجمع الأصول الافتراضية قد تواجه في بعض الحالات متطلبات رأس مال أقل من SPSAVs، على الرغم من أنها تمارس نطاقات مشابهة من الحفظ والوساطة.

وبالمثل، أعربت جمعية الاقتصاد المشفر البرازيلية (ABcripto) عن أن فهمها هو أن “تعزيز الحذر هو هدف مشروع، لكن تقييم هذه القواعد يتطلب التناسب”.

“سوق الأصول المشفرة متنوع، وأحجام الشركات ونماذج الأعمال تختلف، وقد تؤدي القواعد المفرطة أو الموحدة في النهاية إلى تقييد المنافسة، وإعاقة الابتكار، وتركيز السوق،” أشار البيان.

وفيما يخص المقترحات، تدعو ABToken إلى اعتماد نظام تصنيفي، بما في ذلك إنشاء فئة “SPSAV صغيرة الحجم”، مع قيود تشغيل واضحة، ومتطلبات حوكمة متناسبة، ورأس مال يتوافق مع المخاطر الفعلية.

كما تطالب الجمعية بتطبيق المتطلبات الجديدة تدريجيًا على الشركات القائمة، مع احترام فترات الانتقال التي يحددها التنظيم المركزي، والتوافق مع التجارب الدولية، مثل لائحة MiCA الأوروبية.

ضريبة IOF على العملات المشفرة

مسألة حساسة أخرى في البيئة التنظيمية الجديدة تتعلق بإمكانية فرض ضرائب على الأصول المشفرة من خلال ضريبة المعاملات المالية (IOF)، خاصة في معاملات الاستقرار الرقمي. قال Júlia Rosin، رئيس جمعية ABcripto، في مقابلة، إنه إذا دفعت الحكومة نحو فرض الضرائب عبر مرسوم دون مناقشة تشريعية أوسع، فقد تتخذ الجمعية إجراءات قضائية.

وفي بيان أرسلته إلى منصتنا، أعربت ABcripto عن أن وضوح القواعد ضروري لضمان الأمان القانوني للصناعة والمستخدمين، لكنها شددت على أن العملات المستقرة لا يمكن أن تُعامل كمكافئ للعملة الوطنية. “الإطار القانوني للأصول المشفرة يوضح أن الأصول الافتراضية لا تخلط مع العملة الوطنية أو العملات الأجنبية،” قالت الجمعية. بالنسبة لها، فإن معاملة معاملات العملات المستقرة كمعاملات صرف أجنبي للضرائب ستؤدي إلى تفسير يتجاوز النص القانوني.

كما أكدت الجمعية أن البنك المركزي يدرج بعض معاملات الأصول المشفرة ضمن سوق الصرف الأجنبي لأغراض تنظيمية، لمراقبتها ورصدها، وليس لإنشاء قاعدة ضريبية جديدة.

بالإضافة إلى ذلك، أشارت ABcripto إلى أن فرض ضرائب IOF على بعض نقاط النظام البيئي، مثل إصدار العملات المستقرة (العملات الرقمية) فقط عندما يتم تحويل العملة التقليدية إلى احتياطي المُصدر، يحدث فقط عند التبادل الفعلي.

وبالنسبة لـ ABcripto، فإن أي تغييرات توسع نطاق فرض ضرائب IOF على الأصول المشفرة يجب أن تتم عبر البرلمان، ويفضل من خلال قانون تكميلي، لضمان التوقعية والأمان القانوني. كما أضافت أنها تراقب عن كثب تنظيم البنك المركزي ووزارة المالية، وتؤكد أن المتطلبات الحذرة والضرائب يجب أن تأخذ في الاعتبار المخاطر الفعلية لكل نشاط، مع تحديد فترات انتقال، وبناء حوار مع القطاع.