لماذا يظل بيتكوين مقاومًا للرقابة: اقتصاديات حوافز التعدين

الميزة الأكثر قوة في بيتكوين ليست التقنية نفسها—إنها أن النظام يصبح أكثر مقاومة للرقابة من خلال الحوافز الاقتصادية، وليس على الرغم منها. إليك السبب: بغض النظر عن مدى الضغط الذي يفرضه شخص ما، إذا كنت على استعداد لدفع رسوم كافية، فسيقوم بعض المعدنين في مكان ما بتأكيد معاملتك. هذا هو المعنى الحقيقي لـ “مقاوم للرقابة”.

الفرق بين مقاوم للرقابة ومثبت للرقابة

غالبًا ما يستخدم الناس مصطلح “مُثبت للرقابة” عند الحديث عن بيتكوين، لكن هذا غير صحيح تقنيًا. بيتكوين هو مقاوم للرقابة، وليس مثبتًا للرقابة. هذا التمييز مهم لأنه يوضح كيف يعمل النظام بأكمله فعليًا.

أي معدّن فردي يمكنه رفض تضمين ما يريد في كتلته. هذا الجزء سهل جدًا. ومع ذلك، لا يمكنه منع المعدنين الآخرين من تضمين تلك المعاملة في كتلهم. رفض معدّن واحد معالجة معاملة ببساطة لا يهم عندما يمكن للشبكة العالمية توجيه المرور حوله. مقاومة الرقابة تعني أن النظام يظل يعمل رغم محاولات السيطرة؛ أما إثبات عدم القدرة على الرقابة فسيعني أن الرقابة مستحيلة حرفيًا. بيتكوين يحقق الأول، وليس الثاني.

كيف يمكن للمعدنين الأفراد فرض الرقابة (لكن لا يمكنهم إيقاف الشبكة)

لنفترض أن معدّنًا قرر أنه لن يتضمن معاملات معينة. هذا القرار مجاني—على الأقل من حيث التكلفة المباشرة. التكلفة الحقيقية الوحيدة هي الفرصة: قد يكسب أقل في الرسوم إذا رفض معاملات ذات دفع عالي. هذا خيارهم لاتخاذه.

لكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: إذا كان هؤلاء المعدنون الذين يفرضون الرقابة يشكلون في الواقع أغلبية قوة الحوسبة في الشبكة، فيمكن نظريًا أن يشنوا ما يُعرف بهجوم “اليتيم” (orphaning attack). سيرفضون أي كتلة يتم تعدينها بواسطة معدنين آخرين تحتوي على المعاملات التي يرغبون في فرض الرقابة عليها، محاولين بشكل أساسي فصلها عن السلسلة. المشكلة؟ هذا سيكلفهم مالًا. في كل مرة يجد فيها معدّن أقلية كتلة تحتوي على المعاملة التي فرض الرقابة عليها، سيتأخر وصول الكتلة التالية إلى السلسلة الرئيسية، مما يقلل من الدخل الإجمالي للأغلبية التي تفرض الرقابة. كانوا سيخسرون إيرادات على كل كتلة يفرضون عليها الرقابة ويتركونها تتيم. إلا إذا كان المعدنون الذين يفرضون الرقابة غير عقلانيين تمامًا—وهذا من شأنه أن يكسر نموذج أمان بيتكوين تمامًا—فسيستسلمون في النهاية أو يتعرضون للمنافسة. المعدنون الأقلية الذين يتضمنون تلك المعاملات سيستمرون في الكسب، واستثمار أرباحهم في مزيد من الحوسبة، وفي النهاية سيتحولون إلى الأغلبية.

حاليًا، نفترض أن هذا السيناريو الكارثي لا يحدث. الحالة الأكثر صلة هي عندما يختار أقلية من المعدنين طواعية فرض الرقابة على معاملات معينة.

قوى سوق الرسوم التي تكافئ المعدنين غير المراقبين

هنا حيث تقوم الاقتصاديات بالعمل الحقيقي. عندما يرفض بعض المعدنين معالجة معاملات معينة، يصبح أقل من مساحة الكتلة متاحة لهم. عدد أقل من الكتل، نفس حجم المعاملات = رسوم أعلى.

إليك الحساب المبسط: تخيل أن كل كتلة يمكن أن تحتوي على 10 معاملات. على مدى يوم واحد، يتم العثور على 5 كتل. تخيل 5 معدنين—بعضهم أحمر (يرفض تعدين المعاملات المستهدفة) وبعضهم أخضر (مستعد لتعدينها).

للمعاملات العادية: تحتاج إلى أكثر من 50 معاملة معلقة قبل أن تبدأ الرسوم في الارتفاع وتبدأ حرب المزايدة. عندها يستفيد جميع المعدنين بشكل متساوٍ من ارتفاع تكاليف المعاملات.

للمعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها: فقط 20 معاملة معلقة ضرورية لامتلاء مساحة الكتلة الصغيرة المتاحة وتحفيز المنافسة على الرسوم. لكن الفرق الحاسم هنا هو—فقط المعدنين الأخضر يحصلون على تلك الرسوم الأعلى. المعدنون الأحمر استبعدوا أنفسهم عمدًا من تدفق الإيرادات هذا.

عندما لا تملأ المعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها الشبكة، يتم توزيع دخل الرسوم بشكل متساوٍ—الجميع يحقق تقريبًا نفس الربح لكل كتلة. لكن بمجرد أن يتجاوز الطلب على المعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها مساحة الكتلة المتاحة، يبدأ المعدنون الأخضرون في كسب إيرادات أكثر بشكل ملحوظ لكل وحدة من قوة الحوسبة مقارنة بالمعدنين الأحمر.

هذه الفجوة في الدخل غير مستدامة. هنا يبدأ الاقتصاد في التدخل.

لماذا يخلق هذا نظامًا ذاتي التصحيح

عندما يكسب المعدنون الأخضرون أكثر لكل هاش من المعدنين الأحمر، يحدث أحد الأمرين:

الخيار 1: يعيد المعدنون الأخضرون استثمار أرباحهم الإضافية ويوسعون حصتهم من قوة الحوسبة في الشبكة.

الخيار 2: يتعب المعدنون الأحمر من الكسب الأقل وينتقلون إلى الجانب الأخضر، مما يزيد من التحالف غير المراقب.

على أي حال، نسبة قوة الحوسبة المستعدة لتعدين المعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها تزداد. تتكرر هذه العملية في كل مرة يزيد فيها الطلب على المعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها. يواصل ضغط الرسوم الارتفاع، ويجذب المزيد من قوة الحوسبة إلى المعسكر الأخضر، حتى يصل النظام إلى توازن جديد. عندها، يعود كل من المعدنين الأحمر والأخضر لتحقيق إيرادات مماثلة مرة أخرى، لأن مساحة الكتلة للمعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها لم تعد نادرة.

ثم، إذا زاد الطلب على المعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها أكثر، تتكرر الدورة بأكملها. تصبح مساحة الكتلة للمعاملات التي يتم فرض الرقابة عليها نادرة مرة أخرى، ويكسب المعدنون الأخضرون أكثر، ويتدفق قوة الشبكة بشكل طبيعي نحوهم مرة أخرى.

هذه هي الآلية. ليس أن المعدنين خيريون أو أن الرقابة مستحيلة. إنما أن سوق الرسوم في بيتكوين يخلق نظامًا ذاتي التصحيح حيث أن محاولة فرض الرقابة على فئة من المعاملات تجعل من الأكثر ربحية عدم فرض الرقابة عليها تلقائيًا. إلا إذا كان المعدنون على استعداد لخسارة المال إلى الأبد، فإن مقاومة الرقابة تظهر من خلال الحوافز الاقتصادية الصافية. وهذه الديناميكية هي السبب الدقيق في بقاء بيتكوين مقاومًا للرقابة—لأن السوق يعاقب المراقبين ويكافئ من يخدم جميع المعاملات بعدالة.