ما هو شبكة Pi ولماذا تثير الكثير من الجدل

منذ عام 2019، عندما قدمه باحثو ستانفورد، استحوذ شبكة Pi على اهتمام عالم الكريبتو. كانت تعد بثورة: جعل التعدين متاحًا عبر الهواتف الذكية، دون الحاجة إلى معدات مكلفة. لكن هذه البساطة الأولية أثارت أيضًا شكوكًا مستمرة. اليوم، مع وجود ملايين المستخدمين حول العالم، لا تزال السؤال بدون إجابة نهائية: هل تمثل شبكة Pi ابتكارًا شرعيًا أم واحدة من العديد من المبادرات المثيرة للجدل في القطاع؟

شرح شبكة Pi: من رؤية ستانفورد إلى الواقع المحمول

شبكة Pi ليست عملة مشفرة تقليدية. أُطلقت كمشروع يجمع بين رموز blockchain، وتطبيق جوال، وبرنامج تحفيزي مجتمعي، وتتميز بنهج مختلف تمامًا عن بيتكوين أو إيثريوم. بينما تتطلب الأخيرة قوة حسابية هائلة واستهلاك طاقة كبير، تقترح شبكة Pi نموذجًا حيث يجمع المستخدمون عملات Pi ببساطة عن طريق الضغط على زر داخل التطبيق مرة كل 24 ساعة.

العملة الأصلية للشبكة، المسماة Pi، تُولد داخل التطبيق. على الرغم من مشاركة ملايين المستخدمين في هذه العملية، إلا أن القيمة المستقبلية لهذا الأصل الرقمي لا تزال غير مؤكدة. لا تزال المشروع في مرحلة التطوير، مع مؤسسيه الذين يحافظون على خارطة طريق طموحة، لكن لا تزال هناك مراحل حاسمة غير مكتملة، مثل الإطلاق النهائي للشبكة الرئيسية المفتوحة وتحديد حالات استخدام ملموسة تبرر وجود هذا الرمز فعليًا.

كيف يعمل تعدين Pi فعليًا: بين الابتكار والشكوك

تتبع عملية جمع Pi آلية تبدو بسيطة، لكنها تخفي تعقيدات تنظيمية كبيرة. للبدء، يحتاج كل مستخدم جديد إلى رمز دعوة من عضو موجود بالفعل في الشبكة. هذا الشرط أدى إلى أول عنصر من الجدل: نظام الإحالة، حيث يُحفز المستخدمون على دعوة الآخرين مقابل مكافآت تعدين. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يتم استقطابهم، زادت المكافأة التي يتم جمعها.

هذا النهج أُقارن بنماذج متعددة المستويات التقليدية، مما أثار تكهنات حول الطبيعة الحقيقية للمشروع. ومع ذلك، يؤكد المؤيدون أن تحفيز النمو المجتمعي يمثل استراتيجية شرعية لبناء شبكة ثقة من نظير إلى نظير.

من الناحية التقنية، تستخدم شبكة Pi خوارزمية توافق مستمدة من Stellar Consensus Protocol. على عكس إثبات العمل (PoW) المستخدم في بيتكوين، يفضل هذا النهج الكفاءة في استهلاك الطاقة ويسمح لأي جهاز محمول بالمشاركة دون أعباء حسابية هائلة. نظريًا، لا يمثل “التعدين” على Pi استخراجًا تقليديًا: حيث يتلقى المستخدمون قسائم Pi لإثبات أنهم ليسوا بوتات وللبناء “دائرة الأمان”، وهي شبكة ثقة ستُستخدم للتحقق من المعاملات في الشبكة الرئيسية المستقبلية.

الأدوار الأربعة ونظام الإحالة: فرص أم مخطط مثير للجدل؟

تحدد شبكة Pi أربعة مستويات من المشاركة، كل منها مع حوافز تصاعدية:

• رائد: الدور الأساسي، حيث يُكافأ Pi بالضغط يوميًا على زر “Lightning”
• متعاون: يحقق سرعات تراكم أعلى من خلال جلسات تعدين يومية، مع إمكانية الوصول إلى قائمة من الرواد لإضافتهم إلى دائرة الأمان الخاصة به
• سفير: من يدعو مستخدمين جدد يحصل على حتى 25% من مكافأة التعدين لكل تسجيل يتم توليده
• عقدة: يدير برنامج التحقق Pi على حاسوبه، وهو في مرحلة تجريبية حاليًا، لدعم لامركزية الشبكة

يمكن للمستخدمين أن يشغلوا أكثر من دور في آن واحد، مما يعظم من احتمالية زيادة دخلهم نظريًا. تم تفسير هذا النظام الهرمي إما كهيكل مجتمعي ذكي أو كهيكل نمطي لنماذج متعددة المستويات الأكثر إثارة للجدل.

الشفافية والتمويل: الأسئلة التي لم تُحل بعد

على مر السنين، ظهرت مخاوف نقدية متعددة حول المشروع. عدم وجود ورقة بيضاء تقنية مفصلة يُعد أحد الانتقادات الأكثر تكرارًا: بدون توثيق شامل، من الصعب تقييم كيف ستعمل الشبكة فعليًا، وكيف ستوزع القيمة، وما هي آليات الحوكمة الحقيقية.

وبالمثل، يبقى التمويل وراء شبكة Pi غير شفاف. بدون وضوح حول كيفية دعم المشروع عمليًا لنشاطاته، يظل هناك خوف من أن يكون النموذج مجرد مخطط “ضخ و تفريغ”، حيث يترك المطورون قاعدة المستخدمين تنمو فقط ثم يتركون المشروع عندما يصل إلى كتلة حرجة.

عنصر آخر إشكالي هو غياب الإدراج في منصات تبادل رئيسية. حتى الآن، وعلى الرغم من سنوات التطوير، لا يمكن لنقود Pi أن تُنقل أو تُباع أو تُبادل. وفقًا لخارطة الطريق الرسمية، من المفترض أن تصل هذه الميزات في مراحل لاحقة من إطلاق الشبكة الرئيسية، لكن لم يُعلن عن مواعيد نهائية محددة.

الأمان: بين الراحة والمخاطر الحقيقية

من ناحية الأمان التشغيلي، تتبع شبكة Pi نهجًا محافظًا. لا يُطلب من المستخدمين تقديم وثائق هوية حساسة للمشاركة؛ يكفي حساب فيسبوك أو عنوان بريد إلكتروني. هذا يقلل من مخاطر سرقة الهوية الأولية.

ومع ذلك، فإن غياب التدقيقات المستقلة والمراجعات الخارجية للكود يثير تساؤلات حقيقية حول مدى قوة المنصة. بدون فحوصات من طرف ثالث يمكن التحقق منها، من المستحيل بالتأكيد تحديد مدى أمان بنية شبكة Pi. أي منصة على الإنترنت، مهما كانت محمية في الوقت الحالي، تمثل تعرضًا لمخاطر يصعب قياسها بشكل كامل.

هل شبكة Pi شرعية أم عملية احتيال؟ تقييم متوازن

في محاولة لتقديم إجابة، من الضروري النظر في الأدلة الحالية من كلا الجانبين.

العناصر التي تدعم مصداقية المشروع تشمل: مشاركة باحثين من ستانفورد، بناء قاعدة مستخدمين حقيقية تتكون من ملايين الأشخاص، تقدمات ملموسة مثل تنفيذ التحقق من الهوية (KYC)، وإدخال بنية تحقّق لامركزية.

أما العوامل التي تعزز الشكوك فهي لا تزال مهمة: غياب ورقة بيضاء شفافة، نظام الإحالة المهيكل بشكل مشابه لنماذج متعددة المستويات، عدم وجود تطبيقات عملية واضحة، التمويل غير الشفاف، والأهم من ذلك، عدم إكمال إطلاق الشبكة الرئيسية وإدراج الرمز في منصات التبادل الرئيسية بعد سنوات من التطوير.

حتى الآن، لم يُصنف شبكة Pi رسميًا كمشروع احتيالي من قبل هيئات الرقابة الرسمية. ومع ذلك، يبقى مستقبل الرمز وقيمته على المدى الطويل غير مؤكد تمامًا. قبل استثمار وقت أو موارد كبيرة، ينبغي على كل مستخدم تقييم هذه العناصر بعناية، مع العلم أن المشروع لا يزال في مرحلة تجريبية مع العديد من المتغيرات غير محسومة.