ما لفت انتباهي مؤخرًا هو كيف يتعامل @beyond__tech مع البيتكوين دون الادعاء بأن كل شيء أصبح بسيطًا بالفعل.
من وجهة نظري، أحد أكبر المشاكل هو أن أصول البيتكوين لا توجد في شكل واحد فقط. لديك BRC-20. لديك Runes. لديك Taproot. معايير مختلفة. أدوات مختلفة. مستخدمون مختلفون. هذا وحده يخلق احتكاكًا. ما يعجبني هنا هو المرونة. عندما أنقل الأصول عبر Beyond، لست مضطرًا لاختيار خيار ثابت واحد. يمكنني اختيار المعيار الذي يتناسب مع هدفي. هذا يغير كل شيء. يُحضر الوضوح حيث كانت هناك لبس. بالنسبة لي، هذا مهم لأن البنية التحتية يجب أن تتكيف مع المستخدمين، وليس العكس. البيتكوين لديه بالفعل الثقة. الآن يحتاج إلى التنسيق. أنا أراقب هذا عن كثب لأن هذا يبدو كنوع من النظام الذي يجعل البيتكوين أسهل في الاستخدام بشكل هادئ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما لفت انتباهي مؤخرًا هو كيف يتعامل @beyond__tech مع البيتكوين دون الادعاء بأن كل شيء أصبح بسيطًا بالفعل.
من وجهة نظري، أحد أكبر المشاكل هو أن أصول البيتكوين لا توجد في شكل واحد فقط.
لديك BRC-20.
لديك Runes.
لديك Taproot.
معايير مختلفة.
أدوات مختلفة.
مستخدمون مختلفون.
هذا وحده يخلق احتكاكًا.
ما يعجبني هنا هو المرونة.
عندما أنقل الأصول عبر Beyond، لست مضطرًا لاختيار خيار ثابت واحد.
يمكنني اختيار المعيار الذي يتناسب مع هدفي.
هذا يغير كل شيء.
يُحضر الوضوح حيث كانت هناك لبس.
بالنسبة لي، هذا مهم لأن البنية التحتية يجب أن تتكيف مع المستخدمين، وليس العكس.
البيتكوين لديه بالفعل الثقة.
الآن يحتاج إلى التنسيق.
أنا أراقب هذا عن كثب لأن هذا يبدو كنوع من النظام الذي يجعل البيتكوين أسهل في الاستخدام بشكل هادئ.