طلب في المحكمة العليا يطالب بوقف عرض فيلم 'Yadav Ji Ki Love Story'

(MENAFN- IANS) قدمت دعوى أمام المحكمة العليا لوقف إصدار الفيلم السينمائي “Yadav Ji Ki Love Story”، المقرر عرضه على مستوى البلاد يوم الجمعة، زاعمة أن عنوان الفيلم وتصويره يعززان الصور النمطية القائمة على الطبقات الاجتماعية ويزعزعان التناغم الاجتماعي.

وذكر أن الدعوى، التي قدمها المحامي مكاردهاف ياداف، أن الإصدار المقترح قد أثار بالفعل احتجاجات منظمة، وتقديم مطالبات أمام السلطات المحلية، وتظاهرات عامة من قبل أعضاء مجتمع ياداف في عدة مناطق من البلاد.

وأشار إلى أن القضية تتجاوز مجرد شكوى خاصة، وأن هناك “مخاوف حقيقية ومعقولة” من أن عرض الفيلم بصيغته الحالية قد يؤدي إلى توترات على أساس الطبقات الاجتماعية وعرقلة النظام العام.

وذكر أن “الإصدار المقترح قد أدى بالفعل إلى احتجاجات منظمة وتعبيرات عن القلق من قبل أعضاء مجتمع ياداف في مناطق مختلفة، مما يدل على وجود مخاوف موثوقة من اضطراب النظام العام والتناغم الاجتماعي”، وفقًا للطلب.

وبحسب الدعوى، فإن استخدام تعبير “Yadav Ji” الذي يحدد الطبقة الاجتماعية في عنوان الفيلم ومواد الترويج يربط بشكل لا مفر منه مجتمعًا كاملًا بالسرد والشخصيات في العمل السينمائي التجاري.

وذكر أن “الاستخدام المتعمد لمعرف محدد للطبقة الاجتماعية في سرد سينمائي تجاري يربط حتمًا المجتمع بأكمله بمواضيع، وشخصيات، وخط السرد في الفيلم”، مطالبًا المحكمة العليا بفحص تأثير هذا التصوير على المشاهد العادي والحذر في السياق الاجتماعي والثقافي السائد.

وجادل المدعي أن، على الرغم من الادعاءات الترويجية التي تصف الفيلم بأنه دراما رومانسية خيالية، فإن الجمع بين عنوان محدد للطبقة الاجتماعية ومواضيع اجتماعية حساسة قد يعزز الصور النمطية المرتبطة بالمجتمع.

وذكر أن “في المناخ الاجتماعي والسياسي الحالي، قد يساهم هذا التصوير بشكل غير مقصود في استقطاب اجتماعي أو سوء فهم”، وفقًا للطلب.

كما اتهم إصدار الفيلم بصيغته الحالية بأنه قد يتسبب في “ضرر لا يمكن إصلاحه” لكرامة وسمعة واحترام المجتمع ياداف الجماعي.

وذكر أن “حق الكرامة والسمعة يشكل جزءًا جوهريًا من المادة 21، وأن استخدام ‘Yadav Ji’ في العنوان يمكن فهمه بشكل معقول على أنه ينسب مواضيع السرد إلى المجتمع بأكمله بدلاً من فرد خيالي”، وفقًا للطلب.

وذكر أن الدعوى قدمت أن لا يوجد وسيلة فعالة أخرى متاحة نظرًا لقرب موعد الإصدار، وحثت المحكمة العليا على إصدار أمر مؤقت بالتوقف، مدعية أن أي ضرر للتناغم الاجتماعي وكرامة المجتمع سيكون لا رجعة فيه إذا تم إصدار الفيلم وتبين لاحقًا أنه غير دستوري.

وذكر أن “ميزان المصلحة يميل إلى التوقف المؤقت، الذي لن يسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه للمنتجين، الذين يمكنهم إجراء التعديلات المناسبة تحت إشراف قضائي”، وفقًا للطلب.

وتكتسب الدعوى أهمية في ضوء ملاحظات المحكمة العليا الأخيرة في قضية جدلية أخرى تتعلق بعنوان “Ghooskhor Pandat”.

حيث انتقدت هيئة قضائية برئاسة القاضي ب.ف. ناغاراتنا صراحة صانعي الأفلام، مشيرة إلى أن حرية التعبير لا يمكن استخدامها كتصريح لإهانة فئة من المجتمع.

وذكرت أن “حرية التعبير لا تعني أنه يمكنك تصوير المجتمع بشكل سلبي”، محذرة من أن مثل هذا الاسم قد يزعزع التناغم الاجتماعي في وقت توجد فيه توترات اجتماعية بالفعل.

وبعد ملاحظات المحكمة العليا القوية، قدم المخرج نيراج باندي وثيقة تأكيد للمحكمة العليا بأن العنوان المثير للجدل قد “تم سحبه بشكل لا لبس فيه” وأن الفيلم لا يسيء أو يستهدف أي دين أو مجتمع.