وجهة نظر المجتمع حول L2: فهم بيان فيتالك الصحيح حول Native Rollup ومستقبل إيثريوم

في الأشهر الأخيرة، شهد مجتمع إيثريوم موجة كبيرة من إعادة تفسير خارطة الطريق الخاصة بالتوسع التي قدمها فيتاليك بوتيرين. ومع ذلك، فإن العديد من تصريحات المجتمع كانت خاطئة، حيث ظن البعض أن هذا النهج يعني أن فيتاليك “يرفض” الطبقة الثانية، في حين أن التصريح الصحيح هو أن هذه الرؤية تمثل تعديلًا استراتيجيًا جوهريًا — إذ أن إيثريوم يغير تركيزه من التوسع غير المنسق إلى التوطيد الأعمق مع ضمانات أمان أقوى.

لماذا تعتبر تصريحات المجتمع حول “رفض L2” خاطئة

عندما انتقد فيتاليك بصراحة أن خارطة الطريق التي وضعت قبل خمس سنوات والتي تعتبر L2 حلاً رئيسيًا للتوسع بحاجة إلى تعديل، رد فعل المجتمع كان سريعًا وسلبيًا — حيث اعتبر بعضهم أن هذا إشارة إلى أن L2 سيتم التخلي عنها تمامًا. ومع ذلك، فإن التصريح الصحيح هو أن الكثيرين فشلوا في التمييز بين “انتقاد نموذج L2 الحالي” و"رفض وجود L2".

من الناحية الموضوعية، في عصر لا تزال فيه تكاليف غاز إيثريوم تشكل عائقًا كبيرًا، لعبت L2 دورًا تاريخيًا لا مثيل له. وفقًا لبيانات حديثة من L2BEAT، فإن نظام L2 قد تطور ليشمل مئات التطبيقات. لكن النمو في العدد لا يساوي النضج الهيكلي. معظم حلول L2 لا تزال عالقة في “المرحلة 1” من اللامركزية — أي أنها لا تزال تعتمد على مجلس أمن مركزي وتدخلات بشرية لضمان سلامتها. وهذه هي التشخيصات الحاسمة التي يطرحها فيتاليك: ليست مسألة وجود L2، بل جودة اللامركزية والتزامها على المدى الطويل.

تجزئة السيولة: جوهر المشكلة التي يفهمها المجتمع بشكل محدود

التصريح الصحيح حول المجتمع الحديث هو أن الكثيرين لم يفهموا تمامًا تأثير تجزئة السيولة. مع استمرار زيادة عدد طبقات L2 دون تنسيق واضح للبروتوكولات، بدأ تدفق القيمة الذي كان مركزًا على إيثريوم يتفكك تدريجيًا إلى جزر منفصلة، كل منها يحافظ على عمق سوق ضئيل.

في هذا الهيكل، لا يعاني المستخدمون فقط من تجارب مجزأة، بل تفقد بنية البلوكشين ذاتها الكفاءة الاقتصادية. يؤكد فيتاليك أن الخطوة الاستراتيجية التالية ليست في إنشاء المزيد من السلاسل، بل في دمج L2 بشكل أعمق مع بروتوكول L1. هذا النهج ليس تخليًا — بل إعادة تموضع ضرورية لإعادة إيثريوم إلى وظيفته الأساسية كطبقة تسوية أكثر أمانًا في العالم.

Based Rollup وPre-Confirmation: الأساس التقني للتصريحات الصحيحة للمجتمع

أكثر التصريحات دقة حاليًا من المجتمع هو الاعتراف بأن التكنولوجيا التي تتطور — خاصة Based Rollup وآلية التحقق المسبق — تمثل تطورًا، وليس ثورة، في فكر إيثريوم.

على عكس L2 التقليدية مثل Arbitrum وOptimism التي تعتمد على منسق مستقل (غالبًا مركزي)، فإن Based Rollup يدمج منطق التحقق من اللفافة مباشرة في بروتوكول L1. هذا يعني أن المعاملات يتم ترتيبها بواسطة مدقق إيثريوم نفسه، وليس بواسطة جهة خارجية. مع هذا التصميم، يحصل المستخدمون على فوائد التوافق عبر الطبقات — ففي كتلة واحدة من Based Rollup، يمكنك الوصول مباشرة إلى سيولة L1.

التحدي التقني الحقيقي هو الكمون. إذا اتبعنا إيقاع L1 بالكامل (12 ثانية لكل فتحة)، فإن النظام لا يزال يحتاج حوالي 13 دقيقة لتحقيق النهائي الكامل. بالنسبة للاستخدامات المالية، يُعتبر هذا بطيئًا جدًا. الحل الذي اقترحه فيتاليك في يناير هو هيكل هجين: الحفاظ على كتل مرتبة ذات زمن تأخير منخفض في المرحلة الأولى، ثم إنشاء كتل تعتمد على النهاية في نهاية الفتحة، ودمج آلية التحقق المسبق لتحقيق التوافق المتزامن.

في هذا النموذج، يخلق التحقق المسبق طبقة ثقة وسيطة: عندما يتم تقديم المعاملة إلى L1، يلتزم طرف معين (مثل مقترح L1) بإدراج المعاملة، مما يوفر إشارة تأكيد “قوية وقابلة للتحقق” خلال 15-30 ثانية. يتوافق هذا مع خارطة طريق التوافق التي تذكر بوضوح “قواعد تأكيد L1 السريعة” كمشروع أولوية.

ثلاثة اتجاهات للنمو الهيكلي: توافق المجتمع حول مستقبل إيثريوم

التصريح الصحيح حول المجتمع الحديث لإيثريوم هو أن هناك فهمًا متطورًا بأن النمو المستقبلي لن يُقاس فقط بعدد المعاملات في الثانية أو حجم البيانات، بل من خلال ثلاثة ركائز أساسية:

أولًا، التجريد الحقيقي للحسابات. تدفع مؤسسة إيثريوم نحو التجريد الحسابي الأصلي، الذي سيحول المحافظ الذكية إلى معيار افتراضي. هذا يلغي تعقيد استعادة المفاتيح وعناوين EOA التقليدية، ويقلل من عتبة الدخول إلى مستوى تسجيل حسابات وسائل التواصل الاجتماعي.

ثانيًا، الخصوصية وZK-EVM. مع نضوج تقنية إثبات المعرفة الصفرية، ستوفر إيثريوم حماية خصوصية على السلسلة ضرورية للتطبيقات التجارية مع الحفاظ على الشفافية. وهذا يمثل ميزة تنافسية تميزها في سوق سلاسل الكتل العامة.

ثالثًا، السيادة على السلسلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي. بحلول عام 2026، قد يكون المبتكرون للمعاملات ليسوا بشرًا فقط، بل وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلون. التحدي هو بناء معايير تفاعل موثوقة: كيف نضمن أن وكلاء الذكاء الاصطناعي ينفذون رغبات المستخدمين دون تأثير من طرف ثالث. ستصبح طبقة التسوية اللامركزية في إيثريوم الحكم الأكثر ثقة في اقتصاد الذكاء الاصطناعي الناشئ.

التوافق النهائي: ما الذي يقوله فيتاليك حقًا

عودة إلى السؤال الأول الذي يُساء فهمه غالبًا في المجتمع: هل يرفض فيتاليك حقًا L2؟ التصريح الصحيح هو أن انتقاد فيتاليك لم يكن لـ L2 بحد ذاتها، بل للسرد المفرط حول التجزئة حيث تعمل كل سلسلة بشكل مستقل دون تنسيق بروتوكولي. يرفض فيتاليك وهم “الشرائح المنفصلة”، لكنه يرحب بـ Based Rollup و التحقق المسبق الذي يستند تمامًا إلى مبادئ لامركزية إيثريوم ويتماشى مع الشبكة الرئيسية.

هذه هي المرحلة الانتقالية من البراغماتية المؤقتة إلى البراغماتية المستدامة. فقط الابتكار الذي يتوافق تمامًا مع أسس الجيل الجديد من إيثريوم — والذي يعزز، لا يضعف، مكانة L1 كمصدر ثقة عالمي — هو الذي سيصمد ويتطور في عصر الاستكشاف الكبير القادم. هذا هو التصريح الأكثر دقة للمجتمع لفهم مستقبل إيثريوم.