معظم الناس لا يحتاجون إلى استخدام نماذج لغة كبيرة مثل Claude للمهام التي يريدون إنجازها مع الذكاء الاصطناعي، فMinimax و Kimi يكفيان.

لفترة من الزمن، قال الكثيرون إن هذه النماذج الكبيرة من Chatbot لا تمتلك حافة تنافسية، أو أن الذكاء هو الحافة التنافسية الأكبر.
سيتخلى الجميع بلا رحمة عن نماذج LLM ذات الذكاء المنخفض. في تلك الفترة، كان الأمر كذلك بالفعل، خاصة في الأيام التي ظهرت فيها Gemini 3.0.
لكن مع تطور هذه النماذج الكبيرة حتى اليوم، فإن زيادة قدراتها على النمو تصبح ذات فائدة هامشية قليلة للأشخاص العاديين.
وفي هذه المرحلة، تبرز أهمية تكلفة الاستخدام وتجربة المستخدم، وهو ما يتقنه هؤلاء المصنعون الصينيون.
تمثل ByteDance's Doubao أعلى مستوى من التجربة (بما في ذلك التعرف على الصوت، دعم اللهجات، تصوير الفيديو، سرعة الاستجابة).
Kimi و Minimax يمثلان أقصى قدر من ضغط التكاليف. معظم الناس لا يحتاجون أكثر من نسخة محسنة من Baidu، وفعلاً Minimax يكفي.
قد يكون الشكل المستقبلي هو أن Claude يتجه نحو التوجه الكامل نحو To B، حيث يطلب المبرمجون مستوى ذكاء عالي جدًا للنماذج، وأصبح الجانب المؤسساتي هو الطلب الرئيسي على Claude.
أما الجانب الاستهلاكي (C端)، فيتم السيطرة عليه بواسطة نماذج مثل Kimi و Minimax و Doubao التي يمكنها تقديم تجربة مستخدم جيدة بأقل تكلفة ممكنة.