إعطاء الأموال لا يمكنه تضييق الفجوة بين الأغنياء والفقراء

هل الفجوة بين الأغنياء والفقراء في المجتمع الصيني كبيرة؟ بالفعل كبيرة جداً. يقول البعض، إذا أعطينا الأموال للفقراء فقط — هل هذا صحيح فعلاً؟ إذا كان الأمر بهذه البساطة ولم نفعله، هل هذا يعني أنك أنت الوحيد الذي لديه ذكاء؟ المال المعطى لا يأتي من جيبك الخاص، بل من خزانة الدولة، وفي الوقت نفسه تحصل على سمعة جيدة، فلماذا لا نفعل؟

من الواضح أن الأمر ليس بهذه البساطة. تقريباً كل دولة توزع دعماً اجتماعياً، وبعض الدول المتقدمة جربت حتى نموذج الدخل الأساسي العام UBI (توزيع أموال منتظمة على الجميع بدون تمييز)، لكن كم تبلغ هذه الأموال فعلاً؟ يجب أن تتناسب مع مستوى الاستهلاك الأدنى في الدولة — لا تنخدع برؤية أموال كثيرة جداً عند تحويلها إلى الريال الصيني من دول غنية جداً، لكن في الحقيقة بالنسبة لتكاليف المعيشة والملبس والمسكن والغذاء في تلك الدول، الأموال المعطاة تكفي فقط للحد الأدنى من مستوى المعيشة. هل يمكن لهذا أن يضيق الفجوة بين الأغنياء والفقراء؟ لا، الهدف الوحيد يمكن أن يكون فقط "البقاء على قيد الحياة".

لماذا لا نعطي مبالغ أكبر؟ لأن هذه الأموال تأتي من الضرائب، وإذا أعطينا أكثر، يجب أن نفرض ضرائب أكثر. وهذه الدول بالفعل دول ضرائب عالية، وإذا زيادة الضرائب أكثر، الأشخاص الموهوبون سيرحلون، وعندما يغادرون، ستختفي الضرائب، وستنهار الصناعة، هذا يعني حفر قبرك بيديك، هل يمكنك أن تتوقع من الأشخاص الذين يصرخون ويطالبونك بإعطاء أموال أكثر أن يوفروا لك مصدر الضرائب؟

على مدى العقود القليلة الماضية، ما حقاً رفع "الحد الأدنى من مستوى الحياة" للناس العاديين في الصين، هو الابتكار التكنولوجي، وتوسيع الكعكة، وإنشاء قيمة إضافية، وليس بالتأكيد مصادرة الثروة من الأغنياء لإعطاء الفقراء. أما بخصوص تزايد الفجوة بين الأغنياء والفقراء؟ نعم، لكن إذا كنت تقارن فقط بين أغنى شخص وأفقر شخص، فإن الفجوة بين الأغنياء والفقراء مع دعم التقنية ستتسع دائماً. خاصة بعد عصر الإنترنت، الكلفة الحدية تنخفض بسرعة جداً، وفي عصر الذكاء الاصطناعي ستنخفض بسرعة أكبر، بمعنى أن الأشخاص الموهوبين فجأة يمكنهم القيام بأعمال على مستوى العالم كله، فجأة لديهم عدد لا يحصى من الأيادي العاملة بتكلفة منخفضة، هم يساهمون بالجزء الأكبر من القيمة المضافة للمجتمع، كيف يمكن أن لا تتسع الفجوة بين الأغنياء والفقراء؟ لأن أفقر شخص لا يساهم في المجتمع بقيمة موجبة، بعدم اتساع الفجوة هذا يكون غريباً جداً.

لذلك لا يجب أن نرى الأمر بهذه الطريقة، الفجوة بين الأغنياء والفقراء التي تستحق القياس حقاً، هي الفجوة بين المجموعة الثانية من الأغنياء والمجموعة الثانية من الفقراء — عدد الأشخاص في المجموعة الثانية من الأغنياء سيكون أكثر بكثير، قد يكونون من المديرين التنفيذيين للشركات الكبرى، أو أصحاب متاجر صغيرة، أفضل من الطبقة الوسطى، لكن ليسوا بذوي ثراء كبير؛ والمجموعة الثانية من الفقراء ليسوا عاطلين عن العمل ينتظرون الدعم الحكومي، لديهم وظيفة بدخل قريب من الحد الأدنى، يذهبون للعمل ويعودون بشكل طبيعي يومياً — فقط بتضييق الفجوة بين هاتين المجموعتين، يكون هذا أكثر معنى.

والطريقة لتضييق الفجوة بين هاتين المجموعتين ليست بالتأكيد إعطاء أموال، بل يجب مساعدة المجموعة الثانية من الفقراء في ترقيتين: ترقية العقل، وترقية القيمة.

دعني أسأل سؤالاً واحداً، ما هي الخصائص المشتركة للمدن التي لديها أعلى قوة شرائية؟

تقريباً بدون استثناء، كلها مدن الإنترنت مزدهر جداً فيها، القطاع المالي مزدهر جداً فيها، التقنيات الجديدة تتقدم دائماً في المقدمة. في هذه المدن، مليئة بـ "الأفراد الفائقين"، معدل انتشار التقنيات الجديدة عالي جداً، الناس يجمعون بين ما هم ماهرون فيه أو الموارد التي يملكونها مع التقنيات الجديدة، ويمكنهم خلق قيمة فريدة تخصهم — هذه القيمة الفريدة، هي الرقم الذي يحصلون عليه في توزيع الدخل؛ أما تلك المدن الأقل جودة، بغض النظر عن مجموع الناتج المحلي الإجمالي لها، طالما أنها قائمة بشكل أساسي على التصنيع التقليدي، فهذا يعني بالتأكيد خسارة. لأن التصنيع التقليدي يعامل الموظفين كأدوات موحدة، هذا يعني بغض النظر عن مقدار المال الذي يكسبه المالك، حتى لو وصل الربح إلى المرتبة الأولى عالمياً، الموظفون لن يحصلوا على حصة، لأن المالك لا يحتاج إلى أي قيمة فريدة من الموظفين، العمل ببساطة هو عمل بسيط، إذا لم تفعل الوظيفة هناك الكثير من الناس في الطابور ينتظرون للعمل.

هذا ليس لأن صاحب هذه الصناعة أو تلك جيد أو سيئ، بل خصائص الصناعة هي التي تحدد الأمور. لذلك أقول أنه كلما جاء الروبوت الذكي مبكراً كان أفضل، كلما تطور الذكاء الاصطناعي بقوة كان أفضل، اقضِ على الناس العاديين الذين لديهم خصائص الأدوات البسيطة فقط، لأن ما يفعلونه أساساً لا يشاركون في توزيع القيمة، ببساطة قطع آمالهم مباشرة.

كيف تشارك في توزيع القيمة؟ يجب عليك فعل أشياء لديها مؤهلات للمشاركة في التوزيع، هذا يعني بناء حاجز فريد لك في شيء ما، بغض النظر عن كيفية استخدام الأدوات، سواء أكانت موارد، فروقات معلومات، أو مهارات، على أي حال يجب أن تفعل شيئاً لا يستطيع الآخرون فعله، أو على الأقل حتى يكون عدد الأشخاص من نفس نوعك في جانبي العرض والطلب، أقل من طلب السوق على أشخاص من نفس نوعك.

هذا يسمى في الاقتصاد "رفع حدود الإنتاجية للناس العاديين". بهذه الرقعة، سواء كنت تواجه مباشرة نهاية المستهلك، أو كموظف، لا تخاف من المجتمع لن يوزع القيمة عليك.

يجب عليك أن تفهم، الإشارة إلى الدولة لتوزيع الأموال، هذا هو الوهم، لا توجد أي دولة ستعطيك مباشرة حياة "محترمة"، لأن الدول التي تفعل هذا، كانت قد تم القضاء عليها من قبل التاريخ بسبب "الوقوع الحتمي في الفقر العام".

من مستوى الحكومة، بدلاً من الاستماع إلى كلام بعض الأشخاص العاديين بإعطاء مبالغ قليلة جداً للتظاهر، من الأفضل أن تفكر في كيفية مساعدة الناس العاديين مجاناً أو برسوم منخفضة، في تثبيت أحدث الأدوات في أدمغتهم، اسمح لهم أن يفكروا بأنفسهم في الطرق، لخلق قيمة فريدة لديهم مؤهلات للحصول على توزيع الدخل للمجتمع — هذا يعني خلق بيئة، ما يجب على الحكومة فعله، هو خلق بيئة أفضل، ثم تصرف كحكم عادل كافٍ.

أما بخصوص تلك المجموعات من الناس التي حتى عندما تُعطى الفرصة لا ترغب في الترقية، اتري لهم يعيشون في الفقر المدقع، اسمح لهم بالعيش فقط، لأنه حتى أفضل حكومة، لا يجب أن تسعى لجلب حياة جميلة إلى "كل شخص". #Gate13周年全球庆典