الترجمة إلى العربية:

التحزيم، بصراحة، لا يغير الكثير بالنسبة للمستخدم النهائي؛ فقط تفتح المحفظة، تضغط على تأكيد، وتدفع الرسوم، لا تزال البطاقة بطاقة. التغييرات الأكبر تكون في الخلفية: التنفيذ، البيانات، الإجماع مفصولين، مما يسهل على الفريق تجميع سلسلة، وربما يكون إصدار تطبيقات جديدة أسرع، والتكاليف أكثر استقرارًا — بشرط أن يكون هناك من يستخدم فعلاً، وليس فقط نقل السيولة من مكان لآخر.

أنا في الواقع أكثر اهتمامًا بـ: كلما تم تقسيمه بشكل أدق، كانت حدود المسؤولية أكثر غموضًا، وعندما تحدث مشكلة، من يتحمل المسؤولية؟ الجسر، المنظم، طبقة البيانات المتاحة، إذا اهتزت واحدة منها، سيشعر المستخدم فقط بـ"انقطاع الخدمة مرة أخرى". نفس الشيء ينطبق على منطق انهيار الألعاب على السلسلة، فالتجزئة لا تنقذ من التضخم والاستوديوهات، عندما ترتفع أسعار العملات بشكل حلزوني، حتى أفضل الهيكليات ستكون مجرد أسرع في تفريغ الفقاعة. لننظر أولاً إذا كانت هناك تفاعلات حقيقية جديدة على السلسلة، إذا لم تكن هناك زيادة، فلا تتوقع الكثير من الحماسة.