وزارة العدل الأمريكية تدعم إيلون ماسك وxAI في معركتهما بشأن قانون التحيز في الذكاء الاصطناعي بكولورادو

باختصار

• تحركت وزارة العدل للتدخل في دعوى xAI التي تتحدى قانون التمييز في الذكاء الاصطناعي في كولورادو.
• تجادل الوزارة بأن القانون ينتهك الدستور من خلال مطالبة الشركات بمنع التأثير التمييزي غير المقصود.
• يعكس التحرك دفع إدارة ترامب للحد من تنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات.

انتقلت وزارة العدل الأمريكية يوم الجمعة للتدخل في دعوى xAI ضد كولورادو، مما زاد من تصعيد النزاع القانوني حول كيفية تنظيم الولايات للذكاء الاصطناعي وما إذا كان يمكن تحميل الشركات مسؤولية التمييز الخوارزمي. وفي بيان صحفي، قالت وزارة العدل إن قانون كولورادو، SB24-205، ينتهك بند الحماية المتساوية من التعديل الرابع عشر لأنه يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي منع التأثير التمييزي غير المقصود استنادًا إلى خصائص محمية مثل العرق والجنس مع استثناء بعض الاستخدامات التي تهدف إلى تعزيز التنوع أو معالجة التمييز التاريخي. قالت مساعدة المدعي العام هارميت ك. ديليون في بيان: “القوانين التي تتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي أن تلوث منتجاتها بأيديولوجية ووك دي إي آي غير قانونية.” “لن تقف وزارة العدل على الحياد بينما تجبر الولايات مثل كولورادو مبتكري تكنولوجيتنا على إنتاج منتجات ضارة تعزز وجهة نظر راديكالية يسارية متطرفة تتعارض مع الدستور.” مررّت كولورادو SB24-205 في عام 2024، وبعد تأخير، من المقرر أن يدخل القانون حيز التنفيذ في 30 يونيو. يتطلب من الشركات التي تبني أو تستخدم أنظمة ذكاء اصطناعي عالية المخاطر في قرارات مثل التوظيف، قبول الطلاب، وإقراض الرهن العقاري تقييم وتقليل مخاطر التمييز، والكشف عن كيفية عمل تلك الأنظمة، وإبلاغ المستهلكين عندما يلعب الذكاء الاصطناعي دورًا في القرارات الهامة.

 في وقت سابق من هذا الشهر، رفع إيلون ماسك شركة xAI دعوى ضد كولورادو، زاعمًا أن القانون يجبر أنظمة الذكاء الاصطناعي على إنتاج نتائج متحيزة أيديولوجيًا أو غير دقيقة. يتماشى تدخل وزارة العدل مع تحدي الحكومة الفيدرالية لشركة ماسك في القانون. قال كودي بارلا، شريك في شركة المحاماة أرمسترونج تيسديل في كولورادو، إن حجة وزارة العدل بأن قانون كولورادو يبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي قد تكون أقوى من ادعائها الدستوري. قال بارلا لـ ديكريبت: “أعتقد أن تلك الحجة ستكون أقل احتمالًا للفوز، لكنني أعتقد أن لديهم حجة صحيحة من حيث الأعباء التي قد تفرضها سياسة كولورادو على هذه الشركات”، مضيفًا أن المحاكم قد تكون أكثر تقبلًا للحجج التي تقول إن قانون كولورادو يثقل كاهل الشركات الناشئة في الذكاء الاصطناعي وقد يبطئ تنافسية الولايات المتحدة.

“العبء عليهم، مقارنةً بالتأخير الذي يسببه في سباق الذكاء الاصطناعي، قد يكون حجة أفضل، وربما حجة رابحة استنادًا إلى سياسة الإدارة — أنهم في الأساس لا يريدون أية أعباء تحد من شركات التكنولوجيا في سباق الذكاء الاصطناعي”، قال. يأتي تدخل وزارة العدل بينما تتقدم الولايات بقوانينها الخاصة بالذكاء الاصطناعي، بينما تدفع إدارة ترامب للحد من التنظيم على مستوى الولايات، وتحويل صناعة سياسات الذكاء الاصطناعي إلى واشنطن. كانت كولورادو من أوائل الولايات التي أصدرت قانونًا شاملًا لمكافحة التحيز في الذكاء الاصطناعي. وفي الوقت نفسه، اقترح المشرعون في نيويورك وكاليفورنيا أو تقدموا بمبادرات تستهدف المخاطر المرتبطة بأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي. بينما ضغط المشرعون من كلا الجانبين، بما في ذلك أعضاء الكونغرس الأمريكيون دون بايرر (D-VA)، سارة جاكوبس (D-CA)، مايك لوولر (R-NY)، وأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي غاري بيترز (D-MI) وثروم تيلس (R-NC)، من أجل وضع ضمانات ضد التحيز في الذكاء الاصطناعي، وصف مسؤولو وزارة العدل قانون كولورادو بأنه تهديد للابتكار وتنافسية الولايات المتحدة. إذا نجحت xAI ووزارة العدل، قال بارلا إن القضية قد تؤثر على كيفية تعامل الولايات الأخرى مع تنظيم الذكاء الاصطناعي. “أعتقد أن هناك ولايات أكثر استعدادًا لتجنب فرض أية قيود على شركات التكنولوجيا، سواء لتعزيز نفسها كمحور تكنولوجي أو لجذب المزيد من الشركات إليها”، قال. “قد تكتفي أخرى بالانتظار حتى تضع الحكومة الفيدرالية سياسة وطنية، بدلاً من بدء عملية تدريجية من ولاية إلى أخرى يصعب الامتثال لها.”