عند التصويت على DAO، لا أنظر إلى الشعار في البداية، أولا أترجم التحفيز: من يُمنح مكافأة التصويت، كيف يُستلم، هل يُكافأ فقط على "المشاركة" دون النظر إلى "الجودة"، من السهل أن يتحول التصويت إلى مهمة مزيفة. ثم أنظر إلى هيكل السلطة: عتبة المقترحات، تدفق التصويت المفوض بشكل افتراضي، الصلاحيات الطارئة في يد من، بصراحة من يستطيع تحديد الأجندة هو الذي يفوز بنصف المعركة. مؤخراً، بعد ترقية/صيانة تلك السلسلة العامة الرائدة، الجميع يتكهن حول ما إذا كانت المشاريع ستنتقل أم لا، لكنني أكثر اهتماماً بما إذا كانت الحوكمة قد وفرت مساراً شفافاً لاتخاذ قرار "الانتقال"، وإلا فإن الأمر سينتهي بقيام أقلية باتخاذ القرار، والتصويت مجرد إجراء شكلي. ثم أنظر إلى

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت