هل الإنترنت ميتًا؟ تقول ستانفورد إن ثلث المواقع الجديدة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي

باختصار

• بحلول منتصف 2025، كانت 35% من المواقع الإلكترونية المنشورة حديثًا مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ارتفاعًا من الصفر قبل إطلاق ChatGPT في نوفمبر 2022.
• التأثيرات المؤكدة هي الانكماش الدلالي والإيجابية الاصطناعية — وليس المعلومات المضللة أو التجانس الأسلوبي، على عكس ما يعتقده معظم الناس.
• عند انتشار الذكاء الاصطناعي بنسبة 35%، يتحول خطر انهيار النموذج من قلق نظري إلى واقعي للجيل القادم من النماذج الأساسية.

دراسة جديدة لديها رقم يوضح مدى ما أصبح عليه الإنترنت الآن من محتوى مولد بواسطة الذكاء الاصطناعي: 35%. هذا هو نصيب المواقع الإلكترونية المنشورة حديثًا المصنفة على أنها مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بمساعدته بحلول منتصف 2025، وفقًا لأبحاث من جامعة ستانفورد، وImperial College London، وأرشيف الإنترنت. وكان الرقم في الأساس صفر قبل إطلاق ChatGPT في نوفمبر 2022. قال جوناش دوليزال، الباحث في Imperial College London والمشارك في إعداد الورقة، لـ404 ميديا: “أجد سرعة استيلاء الذكاء الاصطناعي على الويب مدهشة جدًا”. “بعد عقود من تشكيل البشر له، أصبح جزء كبير من الإنترنت معرفًا بواسطة الذكاء الاصطناعي في ثلاث سنوات فقط.” استندت الدراسة، المعنونة “تأثير النص المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي على الإنترنت”، إلى لقطات لمواقع إلكترونية على مدى 33 شهرًا من أرشيف الإنترنت باستخدام آلة Wayback، واستخدمت كاشف نصوص الذكاء الاصطناعي المسمى Pangram v3 لتصنيف كل صفحة.

 الأضرار المؤكدة: الأجواء، وليست الحقائق اختبر الباحثون ست فرضيات حول ما يفعله محتوى الذكاء الاصطناعي على الويب. فقط اثنتان منها صمدتا أمام فحص البيانات. الأولى: نحن نتحول إلى حشد من الشخصيات غير الذكية التي تتصرف بنفس الطريقة… أو بشكل أكثر علمية، أصبح الويب أقل تنوعًا دلاليًا.

أظهرت المواقع المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي درجات تشابه دلالي زوجية أعلى بنسبة 33% من تلك التي كتبها البشر. تتكرر الأفكار ذاتها في طرق تقريبا متشابهة.

تقترح الورقة أن نافذة أونترون على الإنترنت قد تتضيق، وليس من خلال الرقابة أو الحملات المنسقة، ولكن لأن نماذج اللغة تحسن من مخرجاتها لتكون قريبة من توزيع تدريبها. الثانية: أصبح الويب يتسم بحالة من التفاؤل العدواني. أظهرت محتويات الذكاء الاصطناعي درجات مشاعر إيجابية أكثر من 107% أعلى من المحتوى البشري. يربط الباحثون ذلك بالميول المدروسة جيدًا للمدح المفرط لنماذج اللغة الكبيرة — المدربة على إشارات الموافقة البشرية، تنتج نصوصًا تبدو معقمة وخالية من الاحتكاك ومتفائلة بلا توقف. قد يؤدي تدفق الإنترنت بمحتوى مبتهج ومتجانس إلى تهميش المعارضة البشرية على نطاق واسع دون أن يضغط أحد على زر.

على الرغم من الاعتقاد السائد بين الجمهور، لم تجد الدراسة أدلة ذات دلالة إحصائية على أن محتوى الذكاء الاصطناعي يجعل الإنترنت أقل دقة من حيث الحقائق. لم يجد الباحثون علاقة ذات معنى بين انتشار الذكاء الاصطناعي ومعدل الأخطاء الواقعية.

كانت فرضية الزراعة الأسلوبية — أن الذكاء الاصطناعي يسطح الأصوات الفردية إلى سجل موحد عام — هي الأكثر اعتقادًا بين المستجيبين، حيث وافق 83%. لم تؤكد البيانات ذلك. أظهر تحليل مستوى الحرف عدم وجود زيادة ذات دلالة إحصائية في التجانس الأسلوبي المرتبط بانتشار الذكاء الاصطناعي. مشكلة انهيار النموذج أصبحت واقعية الآن تتجاوز المخاطر الأوسع جودة الخطاب. عند انتشار الذكاء الاصطناعي بنسبة 35%، يتحول الخطر النظري لانهيار النموذج — حيث تتدهور النماذج المستقبلية بعد تدريبها على بيانات مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي — من قلق أكاديمي إلى واقع تجريبي. ستقوم النماذج الأساسية المستقبلية المدربة على عمليات الزحف على الويب المعاصرة حتمًا بابتلاع بيانات تكون بشكل كبير مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي وأقل تنوعًا دلاليًا وقابل للقياس. يعمل الفريق الآن مع أرشيف الإنترنت لتحويل الدراسة إلى أداة مراقبة مستمرة وحيّة، تتبع حصة الذكاء الاصطناعي من الويب في الوقت الحقيقي بدلاً من لقطة واحدة. وجد استطلاع أمريكي أُجري جنبًا إلى جنب مع الدراسة أن معظم الأمريكيين يعتقدون بالفعل أن جميع الفرضيات الست السلبية صحيحة، بما في ذلك تلك التي لا تدعمها البيانات. الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بشكل غير متكرر كانوا أكثر احتمالًا بنسبة 12% للاعتقاد في الأضرار مقارنة بالمستخدمين المتكررين. عشاق نظرية الإنترنت الميت، إليكم البيانات: الإنترنت ليس ميتًا، لكن 35% مما هو جديد ربما يكون محتوى زومبي بطريقة ما.