رفع ماسك دعوى قضائية ضد OpenAI في الأسبوع الأول، وأكبر مفاجأة كانت اعتراف xAI بتقطير ChatGPT

موسك تبرع بمبلغ 38 مليون دولار لمساعدة إنشاء OpenAI، والآن تقدر قيمة هذه الشركة بـ 800 مليار دولار. ماذا قال في الأسبوع الأول من المحاكمة التاريخية التي رفع فيها دعوى بتهمة “منظمة غير ربحية خادعة”؟
(ملخص سابق: سام ألتمان وعد بضخ 600 مليار دولار لتوسيع القدرة الحاسوبية “لتسريع طرح OpenAI للاكتتاب العام بنهاية العام”، والمدير المالي يقلق من نفاد السيولة خلال 5 سنوات)
(معلومات إضافية: xAI أطلقت Grok 4.3 بشكل غير رسمي: توليد ملفات Word و PPT و Excel مباشرة، مما يهدد حصن ميكروسوفت المنيع)

فهرس المقال

تبديل

• من الدعم الحماسي إلى “الاقتناع بالنهب”: ثلاث مراحل
• هجوم محامي OpenAI المضاد: رسائل التوظيف وتضارب المصدر المفتوح
• القنبلة الكبرى: xAI يعترف بتقطير نماذج OpenAI

وقف على منصة الشهود، وقال إنه شخص أحمق. في محكمة فيدرالية في أوكلاند بكاليفورنيا، اتهم موسك سام ألتمان وجرج بروكمان بسرقة المنظمة غير الربحية، وعرقلة إتمام إعادة الهيكلة لـ OpenAI.

من الدعم الحماسي إلى “الاقتناع بالنهب”: ثلاث مراحل

وصف تقرير مراسلة محكمة تكنولوجيا MIT ميشيل كيم، أن موسك قسم علاقته بـ OpenAI إلى ثلاث مراحل خلال الجلسة.

المرحلة الأولى هي “الدعم الحماسي”: في 2015، أسس مع ألتمان وبروكمان OpenAI، بهدف إنشاء مختبر ذكاء اصطناعي غير ربحي يمكنه موازنة Google. استشهد موسك بكلام بيجي، أحد مؤسسي Google، كمحفز.

سأل موسك بيجي، إذا حاول الذكاء الاصطناعي القضاء على البشر، ماذا ستفعل؟ أجاب: “فقط أن يبقى الذكاء الاصطناعي على قيد الحياة”. قال موسك، لهذا السبب، يعتقد أنه بحاجة إلى منظمة غير ربحية تركز على السلامة أولاً وليس على الربح.

المرحلة الثانية هي “فقدان الثقة”: بدأ يشك في صحة كلام ألتمان.

المرحلة الثالثة هي “الاقتناع بالنهب”: حدث التحول في نهاية 2022. تظهر سجلات المحكمة أن موسك علم أن ميكروسوفت ستستثمر مليار دولار في OpenAI، وأرسل رسالة إلى ألتمان قائلاً: “ماذا يحدث؟ هذا خداع لا يختلف عن السابق.” من مختبر غير ربحي باسم السلامة، تحول إلى كيان تجاري بضخ مئات المليارات من الدولارات من قبل ميكروسوفت، وفي نظر موسك، تجاوزت تلك الخطوط.

حساباته في المحكمة تقول: “لقد أعطيتهم 38 مليون دولار تقريبًا مجانًا، واستغلوا ذلك لبناء شركة تقدر الآن بـ 800 مليار دولار.”

مطالبة موسك هي إزالة مناصب ألتمان وبروكمان، وإلغاء إعادة الهيكلة التي حولت OpenAI إلى “غير ربحية + شركة تابعة لتحقيق الأرباح”. إذا فاز، قد يعرقل مباشرة خطة طرح OpenAI للاكتتاب العام بقيمة تقترب من تريليون دولار.

هجوم محامي OpenAI المضاد: رسائل التوظيف وتضارب المصدر المفتوح

عرض محامي OpenAI المعين، ويليام سافيت، في المحكمة رسالتين إلكترونيتين من موسك.

الأولى كتبها في 2017، وأبلغ فيها نائب رئيس تسلا أنه ينوي استقطاب أحد مؤسسي OpenAI، أندريه كارباتي، وقال في الرسالة: “أشخاص OpenAI قد يكرهونني. لكن هذا ضروري.”

الثانية أرسلها إلى أحد مؤسسي Neuralink، وتحتوي على إمكانية استقطاب أشخاص مباشرة من OpenAI. رد موسك قائلاً:

“هذا عالم حر، لا أستطيع تقييدهم من توظيف أشخاص من شركات أخرى.”

وأشار سافيت أيضًا إلى أن أحد النقاط الأساسية في دعوى موسك هو أن OpenAI انحرفت عن مهمتها غير الربحية، وتحولت إلى شركة تجارية مغلقة المصدر. لكن xAI نفسها شركة مغلقة المصدر لتحقيق الأرباح. وأيضًا، في أبريل 2026، رفعت xAI دعوى ضد قانون مكافحة التمييز في الذكاء الاصطناعي الذي اقترحته ولاية كولورادو، مما يتناقض مع شعار موسك في المحكمة حول أمان الذكاء الاصطناعي.

القنبلة الكبرى: xAI يعترف بتقطير نماذج OpenAI

أكثر اللحظات تدميرًا في الأسبوع الأول من المحاكمة كانت عندما سأله سافيت، واعترف موسك أن xAI “جزئيًا” قامت بتقطير نماذج OpenAI.

التقطير (Distillation)، ببساطة، هو جعل نموذج ذكاء اصطناعي أصغر يقلد سلوك نموذج أكبر، وليس نسخ الكود مباشرة، بل يتعلم من نتائج إخراج النموذج.

تفسير موسك كان: “استخدام ذكاء اصطناعي آخر للتحقق من ذكاء اصطناعي الخاص بك هو المعيار في الصناعة.” هذا القول منطقي من الناحية التقنية، لكنه يضعف بشكل كبير عندما يُنظر إليه في سياق اتهامه لـ OpenAI بالربح غير المشروع.

الأسبوع القادم، سيشهد شهادة عالم الحاسوب في جامعة كاليفورنيا بيركلي، ستيوارت راسل، حول قضايا أمان الذكاء الاصطناعي، وسيُستجوب بروكمان أيضًا في جلسة استجواب متبادلة.