2026 年上半年，加密世界的兩大主流公鏈正同步推進各自史上最重要的技術迭代。一方面，以太坊正測試代號為 Glamsterdam 的重大硬分叉；另一方面，Solana 的 Firedancer 客戶端與 Alpenglow 協議升級也正加速鋪向主網。市場討論的焦點也因此發生微妙轉變：過去以太坊被定位為「最安全的結算層」，Solana 則有「最快交易鏈」的標籤，如今兩條公鏈正朝同一方向邁進——以太坊要證明自己足夠快速，而 Solana 則要證明自己足夠穩定。
一場聚焦 L1 性能的硬分叉
Glamsterdam 是以太坊繼 2025 年 Pectra 與 Fusaka 兩次升級後的又一次硬分叉，名稱結合了共識層的「Glam」與執行層的「Amsterdam」，致敬 2022 年於阿姆斯特丹舉辦的 Devcon。此升級預計於 2026 年上半年落地，目標直指三大方向：更可靠的區塊產生方式、並行交易執行，以及顯著降低 Gas 費用。
2026 年 4 月下旬，以太坊核心開發者啟動了 Glamsterdam 的首個通用開發網（devnet），將先前分別在獨立網路測試的 ePBS 與區塊級存取清單整合進統一測試環境。這是自 2022 年 9 月合併以來，以太坊規模最大的整合測試階段。根據以太坊基金會發布的最新開發簡報，Glamsterdam 的進展被描述為「緩慢但穩步推進」，而 ePBS 的實現則是當前最主要的工程瓶頸。
對於用戶與市場而言，Glamsterdam 最直觀的變化可用一組數字概括：Gas 上限從目前的 6,000 萬提升至 2 億，理論吞吐量從約 1,000 TPS 提升至 10,000 TPS，智慧合約呼叫費用預計下降約 78.6%。
從年度升級到可預期的工程交付
過去三年，以太坊的升級節奏經歷了結構性轉變。2022 年合併完成從工作量證明轉為權益證明後，網路維持約每年一次重大升級的步調——2023 年的 Shapella、2024 年的 Dencun。2025 年，Pectra（5 月）與 Fusaka（12 月）雙重落地，驗證了半年一次硬分叉的開發節奏在工程上具備可行性。
進入 2026 年，以太坊基金會正式發布年度協議優先事項，首次系統性規劃了兩場命名升級：Glamsterdam 預計於上半年推進，Hegotá 則接續於下半年。前者聚焦 L1 擴展能力與區塊產生機制優化，後者則延伸至更短的 slot 時間、抗審查機制與帳戶抽象等更深層的改造。這種工程化的節奏控制，標誌著以太坊從以 EIP 為中心的碎片化更新，正式進入「可預期的工程交付」時代。
核心時間節點如下：
- 2025 年 5 月：Pectra 升級啟動。
- 2025 年 12 月：Fusaka 升級啟動。
- 2026 年 1 月：第 173 次 ACDC 會議討論 Glamsterdam 進度，提出若 EIP-7732 在 2 月底無法實現互操作版本，將考慮延後至未來分叉。
- 2026 年 2 月：以太坊創辦人 Vitalik Buterin 公開說明 Glamsterdam 核心 EIP 清單。
- 2026 年 4 月中旬：首個 Glamsterdam 開發網（devnet-0）啟動，目標整合 ePBS 與 BALs 測試。
- 2026 年 4 月下旬：首個通用開發網上線，進入整合測試階段。
- 2026 年 6 月（目標視窗）：主網啟動的預期時間，但以太坊基金會強調「需嚴格測試後方可確定最終日期」。
兩項核心技術提案的機制拆解
Glamsterdam 的架構級變革由兩項 EIP 共同驅動，分別針對區塊建構與交易執行兩大環節，協同實現網路效能的系統性提升。
EIP-7732（ePBS）——區塊建構權責分離
ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）即「嵌入式提議者-建構者分離」。目前以太坊網路中，80% 至 90% 的區塊建構依賴 MEV-Boost 等外部中繼系統，這些鏈下基礎設施雖提升效率，卻也帶來中心化風險與對第三方的信任依賴。區塊提議者（驗證者）並不自行建構區塊，而是透過外部中繼將建構權外包給少數專業建構者，形成實質上的權力集中。
EIP-7732 將這一分離機制直接寫入協議共識層，區塊建構者繼續競爭創建高收益區塊，但區塊競價與選擇過程由協議自動執行，不再依賴外部中繼。ePBS 將信標鏈區塊拆分為共識部分與執行部分，建構者負責打包交易生成執行負載，提議者選擇最佳執行負載並發布完整區塊。
一項關鍵變化在於區塊傳播視窗的擴大——從目前約 2 秒延長至 9 秒，讓建構者有更充裕的優化打包時間，同時驗證者也有更充分的驗證時段，而最終用戶感受到的延遲並未增加。
EIP-7928（區塊級存取清單）——從序列到並行執行
EIP-7928 的核心邏輯在於改變以太坊交易執行的底層模式。目前以太坊執行層以序列方式逐筆處理交易——節點一次只能處理一筆交易，且無法預知後續交易將存取哪些狀態。EIP-7928 引入區塊級存取清單（Block-Level Access Lists, BALs），要求區塊建構者在生成區塊時預先聲明每筆交易將觸發的所有地址與儲存槽。
有了這份完整的存取清單，節點可在執行前完成狀態資料的預載入，並識別出無衝突的交易組合，分配至不同 CPU 核心並行處理。根據 EIP-7928 草案中的研究數據，以太坊鏈上約 60% 至 80% 的交易存取彼此不重疊的儲存槽，為有效並行化提供了充足空間。在 Gas 上限提升至 2 億的配合下，理論吞吐量可逼近萬級 TPS。
兩項 EIP 的協同效應尤為關鍵：BALs 解決「如何並行執行」的問題，ePBS 則為執行留出更充裕的時間視窗，兩者共同構成一套從區塊生成到交易驗證的全流程優化體系。
核心數據彙總
| 指標 | 當前值 | 升級後目標值 | 變化幅度 |
|---|---|---|---|
| Gas 上限 | 約 6,000 萬 | 2 億 | +233% |
| 基礎層 TPS | 約 1,000 | 10,000 | 約 10 倍 |
| 智慧合約 Gas 費 | 基準線 | 降低 78.6% | -78.6% |
| Blob 槽位 | 當前值 | 72 個 | 擴容 |
| 區塊傳播視窗 | 約 2 秒 | 約 9 秒 | +350% |
以上數據為開發者預估，實際效果以主網啟動後為準。
截至 2026 年 4 月 20 日以太坊行情參考（依 Gate 行情）
- ETH 價格：2,271.81 美元
- 24 小時漲跌幅：-2.60%
- 24 小時交易額：約 3.91 億美元
- 流通供應量：約 1.21 億 ETH
- 市值：約 2,756.9 億美元
- 全流通市值：約 2,756.9 億美元
- 市值佔比：10.41%
- 歷史最高價：4,946.05 美元
值得注意的是，以太坊價格自 2025 年 8 月觸及歷史高點後經歷明顯回檔，現價較高點下跌超過 54%。同時，以太坊現貨 ETF 資產規模約 130 億美元，機構級配置正逐步形成；2026 年第一季鏈上交易量創下 2 億筆的歷史新高。技術升級的實質推進與當前相對溫和的價格區間之間，形成一組值得關注的時間差。
市場怎麼看？三種聲音的交鋒
圍繞 Glamsterdam 升級，產業參與者的態度呈現明顯分歧，不同立場的關注重點各有側重。
樂觀派：期待中的拐點
大量市場參與者將 Glamsterdam 視為自合併以來最重大的架構級升級，其帶來的效能提升與成本下降被視為以太坊生態的潛在轉折點。Gas 費用下降近八成，被認為將大幅降低一般用戶參與 DeFi 及鏈上互動的門檻——以 Uniswap 交易為例，目前 3 至 8 美元的 Gas 費有望降至 1 美元以下。並行執行機制的引入被比擬為將網路從「單車道」升級為「多車道」，為 RWA 資產上鏈與高頻互動提供更具承載力的基礎設施。
從市場預期角度觀察，參考以太坊過往重大升級的歷史表現，Dencun 升級（2024 年第一季）前 ETH 漲幅約 60%，Shapella 升級（2023 年）後 ETH 上漲約 10%。這一歷史參照為當前階段的關注者提供可供參考的時間框架。
審慎派：複雜度是最真實的約束
以太坊核心開發者社群對 Glamsterdam 的進度始終維持審慎語調。以太坊基金會官方部落格明確指出：「ePBS 的實現比預期更為棘手」，因為「堆疊中的每個部分都必須對『部分區塊』及雙方協同進行推理——這種變動幾乎觸及協議的每一個層面。」Gas 重新定價等非主流功能同樣面臨「各自的複雜性」。
時間壓力也是不可忽視的現實因素。2026 年 1 月的 ACDC 會議上，開發者明確討論：若 EIP-7732 在 2 月底前無法實現可互操作版本，將考慮將其從 Glamsterdam 中移除並延後至未來硬分叉。儘管 2 月底的期限已過，且開發網已如期啟動，但這一討論本身反映了核心開發者對「進度與品質」的權衡。截至 4 月下旬，六月仍是「期望目標」，而第三季則被視為更務實的視窗期。
爭議派：ePBS 設計的內在張力
ePBS 的機制設計在研究與工程社群內部引發持續技術討論。其中一個焦點是所謂「免費期權問題」——Flashbots 研究團隊指出，EIP-7732 現行規範中的 8 秒行權視窗，可能讓建構者獲得一項有價值的「期權」，在高波動時期，可能導致空區塊比例顯著上升。
另一個爭議則圍繞「無信任建構者支付」機制展開。部分核心開發者擔心將某種特定支付機制寫進協議，會限制未來設計彈性，並可能對建構者競爭格局產生負面影響。支持方則反駁，EIP-7732 實際上並未對拍賣機制本身作出規定，驗證者仍可透過類似 commit-boost 的工具參與各種形式的鏈下協議。
此外，也有研究指出 ePBS 本身尚未完全解決區塊建構者中心化問題，毒性 MEV 可能發生轉移，需警惕驗證者層級形成新的權力中心。
當 L1 變快，L2 的定位會改變嗎？
Glamsterdam 對基礎層的大幅擴容，也引發關於 L1 與 L2 關係的新一輪討論。一種觀點認為，L1 效能顯著提升，可能削弱用戶遷移至 L2 的經濟誘因。另一種觀點則指出，blob 槽位增加至 72 個將大幅降低 Rollup 的資料發布成本——Arbitrum、Optimism、Base 等 L2 網路的營運成本將隨之下降，實際上形成 L1 與 L2 協同進化的格局，而非零和遊戲。
升級如何重塑生態結構
對以太坊網路的直接影響
Gas 上限提升至 2 億後，每個區塊可容納的交易數量與複雜度均顯著增加，高峰期壅塞導致的 Gas 費劇烈波動有望獲得結構性緩解。並行執行機制將驗證效率推升至新水準，為未來進一步擴容奠定基礎。ePBS 的落地使區塊建構過程由協議直接管理，外部中繼的中心化風險獲得遏制，但區塊建構本身仍可能集中於少數高階參與者。
對驗證者與質押生態的影響
ePBS 改變了驗證者的收益模型。在協議內完成建構者競價與選擇後，MEV 收益分配路徑更加透明且可審計。對獨立驗證者而言，無需依賴外部中繼即可參與區塊選擇，進入門檻略為降低。但建構者之間的競爭仍高度專業化，區塊建構的市場格局不會因 ePBS 而發生顛覆性改變。Gas 費用的重新定價也可能間接影響質押收益的組成。
對 L2 與 Rollup 生態的影響
blob 槽位從目前數量大幅提升至 72 個，意味著 Rollup 向主網提交資料批次的成本顯著下降。對 Arbitrum、Optimism、Base 等 L2 網路而言，營運成本結構將獲得改善，這部分節省有機會傳導至終端用戶。而 L1 自身效能的提升，為用戶提供更多留在主網完成交易的選擇，L1 與 L2 之間可能形成新的動態平衡。
對以太坊與 Solana 競爭格局的影響
2026 年被產業觀察者稱為兩大公鏈「正面交鋒的關鍵年份」。以太坊的 Glamsterdam 與 Hegotá 構成一組接力式升級，聚焦 L1 擴展能力與抗審查性；Solana 的 Alpenglow 與 Firedancer 則在共識機制與客戶端多樣性上發力。前者正補強「效能」這塊最常被質疑的短板，後者則加固「穩定性」這塊最核心的工程挑戰。最終勝負不取決於技術參數的對標，而取決於穩定幣、RWA 與鏈上資本的最終流向。
結語
Glamsterdam 升級承載著以太坊於 2026 年上半年的核心工程目標，透過 ePBS 重塑區塊建構的權力結構，透過 EIP-7928 開啟並行執行的新階段。這不是一次「講故事」的升級——沒有全新的代幣經濟學，也沒有炒作性的功能模組——而是一場系統級的架構手術，每一步都落在網路運作最核心的機制上。其意義不在於「在 TPS 數字上擊敗 Solana」，而在於向市場證明：最穩定的系統可以在不犧牲安全性的前提下，獲得足夠快的效能提升。
對於以太坊生態參與者而言，Glamsterdam 的測試網推進節奏、ePBS 的工程攻關進度、Gas 重新定價於主網的實際效果，以及下半年 Hegotá 的接續安排，都是接下來值得持續追蹤的關鍵變數。
