FTX 基金會成員否認涉入 SBF 欺詐案，並強調未曾獲得任何獎金

作者：David Pokima

最後更新：2023年11月14日

前 FTX 基金會前員工 Ross Rheingans-Yoo 針對 FTX 未支付薪酬的指控，正式提交了法律回應。爭議核心在於 Rheingans-Yoo 主張其於任職期間應得但尚未領取的薪資及獎金，合計 275,000 美元。

於 11 月中旬提交的法庭文件中，該基金會前員工詳細列舉其薪酬安排。他主張，雙方約定的薪酬總額為 650,000 美元，實際僅收取 375,000 美元，尚有 275,000 美元 2022 年薪酬未結清。文件指出，這筆未支付金額在加密貨幣交易所申請破產保護前已到期，而 FTX 的突然崩潰導致全球客戶及投資人蒙受重大損失。

Rheingans-Yoo 透過律師堅決否認所有關於其參與或知悉Sam Bankman-Fried詐欺行為的指控。他強調自身並非知情或涉入客戶資金挪用的核心高層。文件中特別說明，在 Bankman-Fried 的刑事審判過程中，所有證詞均未涉及 Rheingans-Yoo 有任何不當行為。

本次法律回應是在 FTX 起訴 Rheingans-Yoo 及其他數名被告之後提出，FTX 試圖追回其聲稱這些個人不當獲益、損害 FTX 及 Alameda Research 利益的逾 7,500 萬美元資金。作為辯護，Rheingans-Yoo 指出，相關交易經由的 Latona 實體為依法註冊的非營利組織，且始終於合法架構下運作。

法庭文件原文：

「Rheingans-Yoo 並非 Bankman-Fried 內部圈層，亦不知情或協助挪用 FTX 客戶資金。在 Bankman-Fried 的刑事審判中，無任何證詞指控 Rheingans-Yoo。相反，Rheingans-Yoo 是一名忠誠員工，只是被捲入一場自己未製造的混亂。」

Yoo 稱未違反僱傭條款

Rheingans-Yoo 的律師團隊堅決為其抗辯，否認存在僱傭合約違約，認為 FTX 崩潰後其當事人遭受不公對待。他們主張，Rheingans-Yoo 擔任 Latona 董事期間始終誠信履職，原告始終知悉其職位及職責。辯方認為，FTX 正藉 Bankman-Fried 的負面輿論，對與核心詐欺無關的個人提出索賠。

律師亦指出，以僱傭合約違約為由剝奪 Rheingans-Yoo 未支付薪酬的做法毫無依據。他們強調，Rheingans-Yoo 在 FTX 任職期間表現良好，未曾收到任何有關違約的投訴或通知。既然此前從未有過相關投訴，辯方認為 FTX 不應於現行訴訟中追溯提出異議。

根據隨案提交的材料，Rheingans-Yoo 的初始僱傭條款包括 100,000 美元基礎年薪。文件詳細列明其對 5,700 美元破產申請前薪酬及 62,800 美元破產申請後薪酬的主張，對應破產前後獲得的薪酬。這些金額均由僱傭協議與付款紀錄佐證，明確其薪酬安排。

FTX 反訴令 Yoo 境況愈發複雜

在 Rheingans-Yoo 追討 FTX 基金會期間未發薪資及獎金之際，FTX 發起反訴，進一步加劇其法律困境。FTX 的訴訟稱 Rheingans-Yoo 知悉組織內部部分可疑行為，並於 Latona 向多家生命科學公司捐贈過程中涉嫌詐欺。

公司對 Rheingans-Yoo 及其他被告的法律指控，具體指稱其協助及教唆 Bankman-Fried 向特定公司轉移資產。FTX 認為，這些轉帳屬於更大範圍的挪用資金計畫，旨在使特定實體受益，損害 FTX 及其債權人利益。訴狀詳細列明這些交易的性質與時機。

FTX 訴狀原文：

「訴狀指稱，除其他事項外，Rheingans-Yoo 在 Bankman-Fried 的指示下，促使 FTX 和 Alameda 向生命科學被告方進行詐欺性轉帳，以資助 Latona 對生命科學被告方的投資。」

FTX 亦質疑 Rheingans-Yoo 是否確實履行了僱傭義務，指控其違反僱傭協議中的具體條款。交易所表示，其合約職位為「交易員及投資助理」，但證據不足以證明其實際履行相關職責。此一主張亦為 FTX 反對其薪酬訴求的重要依據。

此外，部分金融分析師及觀察人士認為 Rheingans-Yoo 可能已透過其他方式獲得全部薪酬。這些分析人士指出，有證據顯示其在 FTX 申請破產保護前，已透過關聯公司股票期權獲得部分補償。若此說成立，將極大削弱其主張尚有未付薪酬的理由，因其已透過股權安排取得與主張金額相等或更高的價值。

Rheingans-Yoo 與 FTX 之間的法律爭議，是交易所崩潰後出現的眾多糾紛之一，各方於複雜的破產程序中尋求追回資金或抗辯。本案結果可能影響日後類似索賠的解決方式，並為 FTX 更廣泛員工於交易所倒閉前的知情及責任問題提供參考。

常見問題

FTX 基金會成員在 SBF 詐欺案中具體承擔什麼角色？

FTX 基金會成員的參與程度各異。部分成員否認涉及任何詐欺行為，另一些則因可能知悉或間接牽涉資金挪用而接受調查。法律程序會在 SBF 主要指控之外，分別認定個人責任。

SBF 主要被指控的詐欺行為有哪些？

SBF 被控挪用客戶資金、允許 Alameda Research 獲得 FTX 存款的優先存取權、操縱市場，以及向投資人及貸方提供虛假財務資訊。

為何 FTX 基金會成員堅持主張未發獎金？

該成員主張未發獎金，認為其為履行合約應得之報酬。即使否認參與 SBF 詐欺指控，仍堅持其應獲得已賺取但未支付的獎金，並視其為與調查無關的獨立僱傭事項。

基金會成員否認涉及哪些具體指控？

該成員否認涉入與 SBF 挪用客戶資金及 FTX 基金會資產管理不善相關的詐欺指控，同時主張其未支付薪酬的權益。

FTX 基金會成員及員工於 FTX 崩潰後債權如何處理？

FTX 基金會成員及員工需透過破產法院程序申報債權。不同型態的債權依優先順序排序，營運支出及員工薪資通常優先。清算流程將依破產法院的優先順序分配回收資產。