Sam Bankman-Fried 對 25 年刑期提起上訴，主張自己遭預設為有罪

上訴案背景

FTX 加密貨幣交易所倒閉後，聯合創辦人 Sam Bankman-Fried 已遭定罪，並正式針對 25 年監禁判決提出上訴。其律師團隊認為，他自案件伊始即「被預設有罪」，且司法體系存在嚴重偏見與社會成見，導致未能獲得公平審判。本次上訴成為近年加密貨幣領域最受矚目的金融詐欺案之一的重要轉折。

依據彭博社報導，Bankman-Fried 的律師已向美國紐約第二巡迴上訴法院遞交詳細申訴文件。該文件指控，客戶定罪乃聯邦檢察官、主流媒體及美國地區法官 Lewis Kaplan「倉促下定論」的結果。辯方認為，負面媒體報導與檢方壓力共同營造了無法確保公平審判的環境。

「Sam Bankman-Fried 從未被推定無罪。他甚至在被正式指控前就已被視為有罪，」辯方在文件中表示。此一觀點成為上訴策略基礎，主張本案違反「未經證實應推定無罪」的基本法律原則。

上訴文件亦指控 Kaplan 法官於庭審過程中展現明顯偏見。辯方表示，法官「多次嘲諷」辯方立場，並於陪審團裁決前對 Bankman-Fried 的證詞表現出明顯懷疑。辯方認為，此司法行為損及審判公正性，並影響陪審團對被告的判斷。

Sam Bankman-Fried 定罪與上訴策略

2023 年，Bankman-Fried 因涉 FTX 及其關聯交易公司 Alameda Research 崩盤，被判七項重大詐欺及共謀罪名。聯邦檢察官指控，他系統性挪用超過 8 億美元客戶資金，包括用於彌補 Alameda Research 交易虧損、進行大額政治捐款以影響加密貨幣監管，以及在巴哈馬購置高級房地產等用途。

儘管 Bankman-Fried 一直堅稱無意詐欺，並相信自身行為合法，陪審團僅歷時不到 5 小時即做出有罪裁決。此一迅速裁決成為上訴關注重點，辯方認為反映陪審團對複雜金融證據缺乏充分考量。

此次上訴由資深上訴律師 Alexandra Shapiro 主導，她曾多次成功推翻高調白領犯罪定罪。近期，她為 Iconix Brand Group 創辦人 Neil Cole 成功於第二巡迴法院撤銷定罪。Shapiro 在上訴法領域的專業能力及類似案件的成功經驗，為 Bankman-Fried 辯護團隊帶來新信心。

Shapiro 的上訴策略聚焦於幾項核心論點。首先，她將指出 Kaplan 法官不公正地限制 Bankman-Fried 在辯護時提交關鍵證據的權利，包括其主張 FTX 崩潰時有足夠資產償還全部客戶，以及所有營運決策皆基於公司內部法律顧問建議所做的善意行為。辯方認為，剝奪這些證據導致陪審團無法理解 Bankman-Fried 行為全貌。

此外，辯方也認為 Kaplan 法官藉由提出延長晚間審議並提供晚餐，實際上對陪審員施加迅速裁決的壓力，形成隱性預期。上訴還強調法官發表帶有偏見的言論，包括稱 Bankman-Fried 部分證詞為「笑話」，辯方認為此舉已損害審判的基本公正性。

此次上訴不僅要求撤銷 25 年監禁判決，亦質疑法院作出的 11 億美元賠償令。Bankman-Fried 的律師要求更換法官後進行全面重審，認為司法偏見的累積已使其無法在現有法庭環境下獲得公平對待。

特赦猜測及政治因素

近年有媒體報導，Bankman-Fried 的父母曾尋求透過前總統 Donald Trump 獲得總統特赦。此舉為本已複雜的案件增添政治色彩，並引發刑事司法與政治影響在高調案件中交織的討論。

年初，Bankman-Fried 曾在 Tucker Carlson 播客節目中公開批評前 SEC 主席 Gary Gensler。此舉廣泛被認為是與對 Gensler 監管立場持敵意的加密貨幣支持者站在同一陣線。透過自我定位為監管過度的受害者，Bankman-Fried 似乎在為爭取寬大處理鋪路。

不久前，Bankman-Fried 官方 X 帳號發表貼文，嚴厲指控其被捕時機，聲稱「拜登政府反加密的 SEC/DOJ 對其採取行動並於 2022 年逮捕他，目的是阻止其在國會作證。」貼文進一步說明：「他們在我參與的加密法案即將表決的幾週前——以及我原本要在國會作證的前一晚——就將我逮捕。」這些說法顯示，他認為此次起訴具有政治動機，旨在壓制其於加密政策領域的發聲權。

然而，儘管 Bankman-Fried 的律師團隊對上訴充滿信心，獨立法律專家指出，推翻如此具影響力的定罪依然極為困難。庭審證據極為充足，上訴法院通常僅在發現明顯法律錯誤時才會推翻一審裁決。

此外，加密貨幣社群許多知名人士對此類特赦持強烈反對意見。許多人認為，Bankman-Fried 案件本質與其他加密相關起訴（如 Silk Road 創辦人 Ross Ulbricht 或大型交易所創辦人趙長鵬）不同。這些觀察者認為，特赦會向業界潛在的不法分子傳遞極度危險的訊號，使人誤以為即使實施大規模詐欺也能逃避法律責任。

業界普遍憂慮，若如此嚴重的不當行為於判決後迅速獲免除懲罰，恐使其他創業者更加肆無忌憚地損害投資人利益。加密貨幣產業長期受信任危機困擾，若高調詐欺者因政治關係逃避責任，將對產業聲譽造成沉重打擊。

FTX 崩潰對受害者的影響

FTX 崩潰事件對數千名信任該平台、投入儲蓄及投資的受害者造成毀滅性影響。這場金融災難遠不只是金錢損失，更波及心理健康、家庭穩定，以及無數人的長期財務安全。

一位債權人在 Bankman-Fried 判刑聽證會前陳述，生動展現個人巨大創傷：「我的人生已被摧毀。我有兩個年幼孩子，其中一個就在崩潰前出生。金錢之外，我失去了幸福，失去了起床的能力，也失去了繼續生活的渴望。我的妻子陷入自殺和憂鬱。」這段令人心碎的證詞揭示 FTX 崩潰不僅帶來經濟災難，更引發受害者及其家庭嚴重的心理危機。

許多受害者亦描述，因資金被困於已破產交易所，幾乎失去住房。許多人辛苦多年、精打細算，原本希望擺脫「代際貧困」，卻因 FTX 於 2022 年 11 月突然停止提領，所有努力付諸流水。對這些人而言，崩潰不僅是經濟挫折，更是對美好未來的希望徹底破滅。

那些因 Bankman-Fried 公共形象而信任 FTX 的受害者，心理受創尤深。他頻繁媒體曝光、政治捐款和「有效利他主義」承諾，塑造值得信賴的形象，詐欺曝光後讓受害者感受到更深層背叛。

提交法庭的受害者陳述還提及崩潰帶來的次生影響，包括人際關係受損、商業機會流失及無法滿足家庭基本需求。有受害者不得不讓子女退學、延後必要的醫療，甚至搬入親屬家以因應突如其來的經濟困境。

Bankman-Fried 目前在加州聯邦矯正所服刑 25 年。他預計不會出席上訴聽證會，該程序將由律師書面意見及口頭辯論進行。本次上訴結果不僅是 FTX 受害者高度關注的焦點，也是整個加密貨幣產業密切追蹤的重要事件。產業在經歷多起高調崩盤與詐欺案後，持續思考責任、監管與信任等核心議題。

常見問題

Sam Bankman-Fried 是誰？他在 FTX 扮演什麼角色？

Sam Bankman-Fried 是 FTX 加密貨幣交易所創辦人及前首席執行官。在 2022 年平台崩潰前，他掌管公司核心營運與發展。

FTX 崩潰的原因為何？涉及哪些違法行為？

FTX 因挪用客戶資金及詐欺行為而崩潰。創辦人 Sam Bankman-Fried 被判電信詐欺、證券詐欺、洗錢與共謀等罪，公司在違法行為曝光後陷入資不抵債。

Sam Bankman-Fried 被指控哪些具體罪名？

Sam Bankman-Fried 共被判七項罪名：針對 FTX 客戶的電信詐欺、針對 Alameda Research 貸款方的電信詐欺、針對兩類受害人的電信詐欺共謀、針對投資者的證券詐欺共謀、大宗商品詐欺共謀，以及洗錢共謀，總刑期最高可達 110 年。

他為何被判處 25 年監禁？主要原因是什麼？

Sam Bankman-Fried 因電信詐欺、洗錢與共謀等罪名遭判 25 年監禁。他挪用 FTX 數十億美元客戶資金，欺騙投資者與貸款方，實施大規模金融犯罪，造成市場及投資者重大損失。

Sam Bankman-Fried 上訴時稱「被預設有罪」是什麼意思？

SBF 主張自己自始即被視為有罪，導致審判環境充斥偏見並最終遭定罪。其律師認為，這種預設立場不公正地影響了裁決。

此案對加密貨幣產業有何影響？

SBF 的定罪加強了監管審查，促使業界領袖更重視合規與道德標準。產業積極響應，倡導更嚴格監管體系和更強監督，以重建信任、確保永續發展。

FTX 客戶資金能否追回？

FTX 客戶資金有望透過查封非法獲利員工資產追回。追回的高層及內部人員資產可用於客戶賠付。目前追回工作仍在破產程序中持續推進。

上訴成功的機率有多高？

鑑於庭審證據充足，SBF 上訴難度極高。雖然上訴法院會審查法律錯誤，但撤銷定罪需證明存在重大程序或證據瑕疵。法律專家認為上訴成功率偏低，但特定技術性問題（如陪審團指示）可能成為重新審理的依據。