

Una blockchain de capa 1 es una red independiente que gestiona transacciones y ejecuta contratos inteligentes por sí misma. Como base de la tecnología blockchain, aporta la infraestructura esencial sobre la que se construyen aplicaciones y servicios.
Entre las blockchains de capa 1 más reconocidas se encuentran Bitcoin, Ethereum y Solana. Cada red emplea su propio mecanismo de consenso y arquitectura técnica, diseñados para usos y metas particulares. Las cadenas de capa 1 se caracterizan por su elevada seguridad y descentralización. Al funcionar de manera autónoma, dependen menos de elementos externos y ofrecen una protección robusta.
No obstante, las cadenas de capa 1 presentan desafíos de escalabilidad cuando el volumen de transacciones crece, lo que puede causar congestión y tarifas más altas. Para mitigar estos problemas, se han desarrollado soluciones como los protocolos de capa 2; por ejemplo, Ethereum aplica tecnologías de capa 2 para aumentar la capacidad y reducir el coste de las transacciones. Las soluciones de capa 2 complementan la capa 1 al facilitar transacciones más ágiles y económicas, disminuyendo la carga sobre la red principal.
Según CoinGecko, los tokens nativos de las blockchains de capa 1 han registrado un notable crecimiento en los últimos años. Activos como BTC y ETH han marcado máximos históricos, mientras que otros tokens han despuntado en nichos específicos. Este avance responde a la creciente demanda en áreas como DeFi, NFT y juegos blockchain.
Al valorar inversiones o desarrollar sobre una blockchain de capa 1, resulta crucial analizar integralmente su seguridad, escalabilidad y potencial de crecimiento de ecosistema. Es imprescindible examinar las características técnicas de cada red, la actividad de su comunidad de desarrolladores y los casos de uso reales.
La siguiente tabla presenta el TPS (transacciones por segundo), tarifas de gas (de transacción), principales usos y situación de listado en exchanges japoneses para cada proyecto. Permite comparar rápidamente el rendimiento y las particularidades de las blockchains de capa 1 líderes.
| Proyecto (Token) | Consenso / Tecnología | Rendimiento (TPS aprox.) | Tarifa de transacción (Gas) | Usos principales / Sectores | Situación en exchanges japoneses |
|---|---|---|---|---|---|
| Ethereum (ETH) | PoS (Casper), EVM | Aprox. 15–30 TPS (L1); miles de TPS posibles con L2 | Desde varios dólares hasta decenas de dólares (muy variable); por ejemplo, aprox. 0,61 $ (unos 90 ¥) | Multipropósito (DeFi, NFT, y más) | Presente en casi todos los principales exchanges |
| Solana (SOL) | PoH + PoS (TowerBFT), ejecución paralela Sealevel | Medido: 3 000–4 000 TPS; teórico: 65 000 TPS | Muy baja (<1¢); por ejemplo, aprox. 0,00038 $/tx | Aplicaciones de alta velocidad: DeFi, NFT, gaming | GMO Coin, bitFlyer y otros exchanges |
| Cardano (ADA) | PoS (Ouroboros), modelo EUTXO | Decenas de TPS (ampliable con Hydra en el futuro) | Baja a media (desde unos yenes hasta varias decenas); por ejemplo, aprox. 0,1 $/tx (aprox. 0,34 ADA) | DeFi académico, NFT, verificación de identidad | Presente tempranamente en bitFlyer y otros exchanges principales |
| Avalanche (AVAX) | PoS (consenso Avalanche), modelo multichain | Pico medido: aprox. 405 TPS; teórico: más de 4 500 TPS | Baja (unos yenes), más económica que Ethereum | DeFi, NFT, gaming, empresas (subnets) | Listado en varios exchanges nacionales |
| Sui (SUI) | DPoS + ejecución paralela, lenguaje Move | Hasta aprox. 300 000 TPS (test); práctico: varios miles de TPS | Muy baja (<0,01 $); por ejemplo, aprox. 0,0023 $/tx | Gaming, NFT (activos dinámicos), DeFi rápido | Listado en varios exchanges nacionales |
| Aptos (APT) | PoS (BFT mejorado), procesamiento paralelo (Block-STM) | Varios miles hasta más de 10 000 TPS (real: 13 300 TPS) | Muy baja (<0,01 $); por ejemplo, aprox. 0,005 $/tx | DeFi, gaming, social (seguridad del lenguaje Move) | Listado en varios exchanges nacionales |
*El TPS refleja tanto el máximo teórico como valores observados en la red. Las tarifas de gas son promedios aproximados recientes. Tipo de cambio: 1 $ ≈ 130 ¥.
Esta comparación evidencia que cada cadena de capa 1 plantea un enfoque técnico y rendimiento distinto. Ethereum resalta por su versatilidad y ecosistema consolidado, pero afronta limitaciones en velocidad y costes de transacción. Por el contrario, cadenas recientes como Solana y Sui ofrecen gran capacidad y tarifas bajas, aunque sus ecosistemas están menos desarrollados que el de Ethereum. Al invertir o desarrollar, es imprescindible distinguir estas diferencias y seleccionar la solución que mejor se adapte a tus objetivos.











